Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel: Stand van zaken heroriëntatie project Duivenvoordecorridor". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de heroriëntatie van het Duivenvoordecorridor-project. Het oorspronkelijke plan, dat woningbouw als kostendrager gebruikt voor landschapsherstel en recreatie, wordt herzien. De heroriëntatie bestaat uit twee fasen: het verzamelen van ideeën en het opstellen van scenario's, gevolgd door het delen en bespreken van deze scenario's. De eerste fase richt zich op innovatieve oplossingen om het financiële tekort te verkleinen, met drie processporen: verbetering van het bestaande plan, alternatieve scenario's en verkoop van grondposities.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het schetsen van de huidige stand van zaken en de geplande stappen voor de heroriëntatie. Het biedt een duidelijk overzicht van de fasen en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde scenario's en het uiteindelijke besluit over de voortgang van het project. De raad moet ook de geheimhouding van bepaalde bijlagen bekrachtigen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de richting van het project, inclusief de keuze tussen het verbeteren van het bestaande plan of het verkennen van alternatieve scenario's. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen woningbouw, landschapsherstel en financiële haalbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke fasen en tijdlijnen biedt. Echter, specifieke meetbare doelen en resultaten ontbreken, en er zijn geen duidelijke criteria voor succes gedefinieerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen over de voortgang van de heroriëntatie, inclusief het bekrachtigen van de geheimhouding van de bijlagen en het goedkeuren van de voorgestelde scenario's.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een open en transparant proces is met betrokkenen en geïnteresseerden, maar er wordt niet gedetailleerd ingegaan op specifieke participatieactiviteiten of -resultaten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het project zich richt op landschapsherstel en recreatieve mogelijkheden, maar het voorstel specificeert niet hoe duurzaamheid verder wordt geïntegreerd.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent een geprognosticeerd financieel tekort en richt zich op het vinden van oplossingen om dit tekort te verkleinen. Er worden echter geen specifieke financiële cijfers of dekkingsplannen genoemd.