- Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving
- M. van Wijk - GBLV
- S.R. Paltansing - PvdA
- F.B. Wilschut - ChristenUnie
- G.D. Beek - VVD
- R. van Duffelen - CDA
- C.P. Elenbaas - GroenLinks
- B.B.M. Bremer - Wethouder
Geluidschermen langs de A4: Gemeenteraad verdeeld over nut en noodzaak
De commissie Omgeving van Leidschendam-Voorburg debatteert over de bouw van een geluidscherm langs de A4 bij het Duinwaterpad. Het scherm moet geluid en zicht weren, maar stuit op weerstand vanwege het bestemmingsplan en de impact op het landschap.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering van de commissie Omgeving van Leidschendam-Voorburg werd er flink gediscussieerd over het voorstel om een geluidscherm van 3 meter hoog en 450 meter lang te plaatsen langs de A4 bij het Duinwaterpad. Het scherm is bedoeld om de rust in het recreatiegebied Vlietland te bevorderen, maar het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan. Hierdoor is een ontwerpverklaring van geen bedenkingen nodig van de gemeenteraad.Meneer Van Wijk van Gemeentebelangen uitte zijn zorgen over de zichtlijnen en vroeg zich af wie er daadwerkelijk profijt zou hebben van het scherm. "Zijn het de fietsers, de vogels, de bewoners aan de Oostvlietweg of mensen die verder wonen?" vroeg hij zich af. Hij stelde ook vragen over de effectiviteit van het geluidsabsorberende materiaal en de tijd die het kost voordat het scherm volledig functioneel is.
De PvdA, vertegenwoordigd door mevrouw Paltansing, vroeg zich af waarom het scherm juist op deze plek nodig is en of er geen alternatieven zijn die minder ingrijpend zijn. "Waarom zouden we de richtlijnen doorbreken voor een scherm dat misschien niet eens het gewenste effect heeft?" vroeg ze.
D66, bij monde van meneer Munoz Balvi, had in principe geen bedenkingen tegen het scherm, maar vroeg zich af waarom het scherm juist op deze specifieke locatie geplaatst moet worden. "Is het niet logischer om het scherm richting Leidschendam te plaatsen, waar nieuwbouw gepland staat?" vroeg hij.
De wethouder legde uit dat de provincie het scherm heeft aangevraagd als onderdeel van bredere provinciale inspanningen om de rust in het gebied te bevorderen. "Uw raad heeft drie moties ingediend om hier geluidsschermen te plaatsen," benadrukte hij. "De provincie reageert op deze moties met dit voorstel."
Ondanks de uitleg van de wethouder bleven er vragen en twijfels bestaan. De fracties van Gemeentebelangen en de ChristenUnie gaven aan het voorstel verder te willen bespreken binnen hun fracties. "We willen het als bespreekpunt meenemen," aldus Van Wijk.
Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar met de afspraak dat het onderwerp verder besproken zal worden in de raadsvergadering. Het blijft afwachten of de gemeenteraad uiteindelijk akkoord zal gaan met de bouw van het geluidscherm.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van geluidschermen langs de A4 bij het Duinwaterpad. Deze aanvraag, ingediend voor 1 januari 2024, valt onder de oude Wabo-regelgeving. Het project betreft een 3 meter hoog en 450 meter lang scherm langs het ruiterpad tussen de Vogelplas Starrevaart en de A4, bedoeld om geluid en zicht te weren. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een uitgebreide procedure en een verklaring van geen bedenkingen nodig zijn. Het scherm maakt deel uit van bredere provinciale inspanningen om de rust in recreatiegebied Vlietland te bevorderen, zoals vastgelegd in het Ontwikkelperspectief Vlietland. De gemeentelijke kosten worden gedekt door bouwleges, en eventuele planschade wordt verhaald op de ontwikkelaar. Inwoners kunnen betrokken worden via de openbare voorbereidingsprocedure, waarbij zij zienswijzen kunnen indienen. Als er geen zienswijzen zijn, wordt de verklaring automatisch definitief.