Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers
Kies een vergadering : 18-02-2025, Commissie Omgeving
Met elkaar in debat zijn
  • Th.J. Visser - Voorzitter Commissie Omgeving
  • J.F. Seriese - GroenLinks
  • S.R. Paltansing - PvdA
  • R. van Duffelen - CDA
  • R.M. de Klerk - VVD
  • F.B. Wilschut - ChristenUnie
  • M. van Wijk - GBLV
  • J. Keus - Wethouder
  • A.J.M. Hielkema - D66
  • C.P. Elenbaas - GroenLinks
  • B. Ogric - raadscommissielid

Vergunningparkeren: Raad wil meer duidelijkheid voor inspraak


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over de invoering van vergunningparkeren rond winkelcentrum De Mall. Het college vroeg om instemming voor inspraak, maar raadsleden willen eerst meer duidelijkheid over de verordening en financiële gevolgen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd duidelijk dat de raadsleden meer informatie willen voordat ze instemmen met het vrijgeven van de ontwerpverordening voor inspraak. De verordening is bedoeld als juridische basis voor vergunningparkeren, maar volgens de raadsleden ontbreekt het aan een duidelijke toelichting en financiële onderbouwing.

Mevrouw Seriese van GroenLinks benadrukte: "Het is jammer dat we een vorm van betaald parkeren kiezen waar de inwoners de rekening voor krijgen en niet de mensen die de overlast veroorzaken." Ze miste een toelichting bij de verordening en vroeg om meer onderbouwing van de gemaakte keuzes.

Ook de Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door mevrouw Paltansing, uitte zorgen over de financiële consequenties voor inwoners. "Wat gaat een vergunning kosten? Wat leggen we nu precies voor inspraak voor aan onze inwoners?" vroeg ze zich af.

De wethouder probeerde de zorgen weg te nemen door aan te geven dat er een toelichting zou komen en dat de inspraakprocedure waardevolle informatie kan opleveren. "We willen de vaart erin houden," aldus de wethouder. Toch was dit voor veel raadsleden niet voldoende.

De heer van Duffelen van het CDA stelde voor om de bespreking uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is. "Laten we dit punt nu stoppen en de volgende keer Als we alle stukken hebben verder praten," stelde hij voor. Dit voorstel kreeg uiteindelijk de steun van de meerderheid van de commissieleden.

De vergadering werd geschorst en zal op een later moment worden hervat, waarbij het college wordt gevraagd om met een meer uitgewerkt voorstel te komen. De raadsleden hopen dat er dan meer duidelijkheid is over de verordening en de financiële impact, zodat een weloverwogen besluit kan worden genomen.