Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Voorkeur SAS" betreft het raadsvoorstel voor het vaststellen van een inkoopkader voor jeugdhulp in Haaglanden. De motie, ingediend door Th.j. Visser (CDA), stelt dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg de voorkeur geeft aan het SAS-model boven een nieuwe open house-constructie voor het segment veelvoorkomende jeugdhulp. Het SAS-model wordt geprefereerd omdat het minder versnippering in de zorg veroorzaakt, meer duidelijkheid en zekerheid biedt voor gebruikers, en de gemeente een beter overzicht geeft. De motie verzoekt het college om dit standpunt kenbaar te maken in bestuurlijk overleg en de raad in het derde kwartaal te informeren over de uiteindelijke keuze.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de voorkeur van de raad duidelijk maakt en de stappen beschrijft die het college moet nemen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de gevolgen van de keuze voor SAS.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad speelt een adviserende en richtinggevende rol door zijn voorkeur uit te spreken en het college te verzoeken deze voorkeur in bestuurlijk overleg kenbaar te maken.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het SAS-model en een open house-constructie voor de inkoop van jeugdhulp. Deze keuze heeft implicaties voor de manier waarop zorgaanbieders worden geselecteerd en hoe zorg wordt geleverd.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de voorkeur voor SAS, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd tijdspad, behalve de rapportage in Q3. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de gevolgen van de keuze zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de voorkeur voor het SAS-model willen uitspreken en het college verzoeken dit standpunt in bestuurlijk overleg te vertegenwoordigen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden, zoals zorgaanbieders of gebruikers van jeugdhulp, in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van de keuze voor het SAS-model of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.