Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Stout)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Stout als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Stout voldoet aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten en verklaringen overgelegd. De geloofsbrievencommissie heeft zijn stukken onderzocht en in orde bevonden. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de benoeming en over te gaan tot de beëdiging van de heer Stout.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de verificatie door de geloofsbrievencommissie.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de benoeming van de heer Stout als commissielid bekrachtigen door middel van een stemming.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat kan afhangen van politieke overwegingen zoals de diversiteit en expertise die de heer Stout kan toevoegen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingscriteria en de procedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer Stout te benoemen als commissielid en hem te beëdigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een benoemingsprocedure.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele vergoedingen voor commissieleden zijn doorgaans al in de gemeentelijke begroting opgenomen.