Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Schriftelijke vragen ex artikel 32 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Leidschendam-Voorburg 2024." Het betreft vragen van de raadsleden Frank Wilschut (ChristenUnie), Alexander Hielkema (D66), en Ron van Duffelen (CDA) aan het college van B&W over de afwijzing van een natuurvergunning voor de bouw van een vakantiepark in het natuurgebied Vlietland. De Omgevingsdienst heeft de vergunning geweigerd omdat er geen onderzoek naar alternatieve locaties is gedaan. De raadsleden vragen waarom de gemeente niet om een dergelijk onderzoek heeft verzocht en of het college bereid is om in gesprek te gaan met de ontwikkelaar en betrokkenen over alternatieve locaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het stellen van vragen. Het biedt echter geen concrete oplossingen of aanbevelingen, maar vraagt om verduidelijking en actie van het college.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op het college en ervoor te zorgen dat er adequaat wordt gereageerd op de afwijzing van de natuurvergunning. De raad kan het college aansporen om in gesprek te gaan met de ontwikkelaar en andere betrokkenen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de ontwikkeling van een vakantiepark in een natuurgebied en het al dan niet initiëren van gesprekken over alternatieve locaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk vragen stelt zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vragen zijn open en laten ruimte voor interpretatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen aansporen om in gesprek te gaan met de ontwikkelaar en betrokkenen over alternatieve locaties en het herstel van vertrouwen.
Participatie:
Het voorstel suggereert dat er een dialoog moet plaatsvinden met alle betrokkenen, wat wijst op een wens voor participatie van verschillende stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het gaat om de bouw in een natuurgebied en de noodzaak om alternatieve locaties te onderzoeken.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de uitkomsten van de gesprekken en de keuzes die worden gemaakt over de ontwikkeling van het vakantiepark.