Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel aanwijzen lid adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH". Het voorstel beoogt de heer J.G. van Wissen aan te wijzen als lid van de adviescommissie Vervoersautoriteit van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH), ter vervanging van mevrouw Muller die zich heeft teruggetrokken. De heer Van Wissen was reeds plaatsvervangend lid en zal nu de rol van volwaardig lid op zich nemen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het biedt voldoende informatie over de achtergrond en de noodzaak van de benoeming.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de benoeming van leden in de adviescommissie. Dit is een formele taak waarbij de raad zijn invloed uitoefent op de samenstelling van de commissie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van de heer Van Wissen. Er zijn geen andere kandidaten genoemd, dus de keuze is beperkt tot het al dan niet instemmen met deze benoeming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel lid. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Van Wissen als lid van de adviescommissie.
Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het puur om een personele benoeming gaat.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.