Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan "Stedelijk" van de gemeente Leidschendam-Voorburg, vastgesteld op 22 februari 2022. Stichting IMMO heeft bezwaar gemaakt tegen dit plan omdat het de gebruiksmogelijkheden van hun panden aan het Burgemeester Feithplein beperkt. De voorzieningenrechter heeft het besluit van de raad geschorst voor het deel dat betrekking heeft op de bestemming "Gemengd", omdat het plan niet zorgvuldig is voorbereid en de omgevingsvergunning van 2019 niet correct is verwerkt. Hierdoor blijft de omgevingsvergunning leidend voor het gebruik van de panden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt onvolledig te zijn, aangezien de omgevingsvergunning van 2019 niet correct is verwerkt in het bestemmingsplan. Dit heeft geleid tot de schorsing van het besluit door de voorzieningenrechter.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan en moet ervoor zorgen dat dit zorgvuldig en in overeenstemming met bestaande vergunningen gebeurt. De raad moet nu de proceskosten vergoeden en mogelijk het bestemmingsplan herzien.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij het bestemmingsplan willen aanpassen om de omgevingsvergunning van 2019 correct te verwerken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er belangen van derden zijn die hierdoor worden beïnvloed.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specifiek en zorgvuldig genoeg is voorbereid, zoals blijkt uit de schorsing door de rechter. Er zijn inconsequenties met betrekking tot de verwerking van de omgevingsvergunning.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij het bestemmingsplan willen herzien om de omgevingsvergunning van 2019 correct te verwerken en eventuele juridische complicaties te vermijden.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het ontbreken van een correcte verwerking van de omgevingsvergunning kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid van belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en bestemmingskwesties.
Financiële gevolgen:
De raad is veroordeeld tot het vergoeden van de proceskosten van € 1.518,00 en het griffierecht van € 365,00 aan Stichting IMMO. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, maar het zijn relatief kleine bedragen die waarschijnlijk uit het reguliere budget van de gemeente kunnen worden gedekt.