Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Aan de slag met bereikbaarheid N14" richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid en leefbaarheid van Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt de problemen veroorzaakt door files en de daaruit voortvloeiende uitstoot van stik- en fijnstof. Het roept het college op om met de minister te overleggen om de N14 een hogere prioriteit te geven en om financiële steun te vragen voor maatregelen die de doorstroming kunnen verbeteren, zelfs als het project wordt uitgesteld. Het college moet voor oktober terugkoppelen over de mogelijkheden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige problemen en de gewenste acties. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor het geval de minister niet instemt met de prioriteitswijziging.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college op te dragen om actie te ondernemen richting de minister. De raad moet ook de terugkoppeling van het college beoordelen en eventueel verdere stappen ondernemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de N14 boven andere projecten en of ze bereid zijn om politieke druk uit te oefenen op de minister. Er moet ook worden overwogen welke maatregelen als "no regret" kunnen worden beschouwd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (terugkoppeling voor oktober), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat als een succesvolle uitkomst wordt beschouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert wel dat de leefbaarheid voor inwoners en ondernemers een belangrijk punt is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op het verminderen van uitstoot van stik- en fijnstof. De motie adresseert echter niet expliciet duurzame oplossingen.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om financiële bijdragen van de minister voor "no regret" maatregelen, maar specificeert niet welke maatregelen dit zijn of wat de kosten zouden kunnen zijn. Er is geen duidelijkheid over hoe eventuele kosten gedekt worden als de minister niet bijdraagt.