Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Meerkoppelkans viaducten N14" en is ingediend door M. van Wijk, R. de Klerk, en A.J.M. Hielkema. De motie vraagt het college om de haalbaarheid van fietsviaducten langs de N14 te heroverwegen, gezien de twijfel over draagkracht en weerstand van omwonenden. Het college moet alternatieve opties voor fietsroutes onderzoeken om duurzame mobiliteit te bevorderen en in oktober 2023 rapporteren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de criteria voor de heroverweging en de aard van de alternatieven die onderzocht moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college de opdracht krijgt om de heroverweging en het onderzoek naar alternatieven uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige plannen voor fietsviaducten of het verkennen van alternatieven die mogelijk meer draagvlak hebben.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of meetbare doelen bevat voor de heroverweging en alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de heroverweging en het onderzoek naar alternatieven uit te voeren.
Participatie:
De motie erkent de weerstand van omwonenden, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van belanghebbenden wordt vormgegeven in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie alternatieve fietsroutes onderzoekt om duurzame mobiliteit te bevorderen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.