Documenten

• 1 - 4577 Raadsvoorstel bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier
  • samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Raadsvoorstel Bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

  Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de gemeenteraad over een omgevingsvergunning voor de tijdelijke transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een woonlocatie voor vergunninghouders. De transformatie is gepland voor een periode van drie jaar en is bedoeld om te voldoen aan de huisvestingstaakstelling voor vergunninghouders. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft, en vereist daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). De gemeente draagt het financiële risico van de verbouwing, gedekt door rijksmiddelen. Participatie met omwonenden is georganiseerd via een klankbordgroep.

  Volledigheid van het Voorstel

  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de juridische context, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de langetermijnplanning zou nuttig zijn.

  Rol van de Raad

  De raad heeft een bindend adviesrecht in deze kwestie. Zonder een positief advies van de raad kan het college de omgevingsvergunning niet verlenen. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de wettelijke vereisten.

  Politieke Keuzes

  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de tijdelijke huisvesting van vergunninghouders, wat kan bijdragen aan het voldoen aan de huisvestingstaakstelling, of het afwijzen van de aanvraag, wat mogelijk kan leiden tot verdere interventies door de provincie.

  SMART-Analyse en Inconsistenties

  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de integratie van de vergunninghouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

  Besluit van de Raad

  De raad moet beslissen of zij een positief of negatief advies geeft over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn om juridisch stand te houden.

  Participatie

  Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep en informatiebijeenkomsten voor omwonenden. Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de transformatie kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

  Financiële Gevolgen

  De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de leges voor de vergunningaanvraag, die gedekt worden door rijksmiddelen. De kosten voor de transitie van het pand worden eveneens gedekt door een rijksbijdrage, waardoor er geen directe financiële last voor de gemeente lijkt te zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvergunning Tijdelijke woonlocatie Vergunninghouders Van Ruysdaellaan 41-69 Functiewijziging Amvest ETFAL Provincie Klankbordgroep Rijksbijdrage

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 4577 Raadsvoorstel bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Raadsvoorstel Bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

  Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de gemeenteraad over een omgevingsvergunning voor de tijdelijke transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een woonlocatie voor vergunninghouders. De transformatie is gepland voor een periode van drie jaar en is bedoeld om te voldoen aan de huisvestingstaakstelling voor vergunninghouders. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft, en vereist daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). De gemeente draagt het financiële risico van de verbouwing, gedekt door rijksmiddelen. Participatie met omwonenden is georganiseerd via een klankbordgroep.

  Volledigheid van het Voorstel

  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de juridische context, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de langetermijnplanning zou nuttig zijn.

  Rol van de Raad

  De raad heeft een bindend adviesrecht in deze kwestie. Zonder een positief advies van de raad kan het college de omgevingsvergunning niet verlenen. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de wettelijke vereisten.

  Politieke Keuzes

  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de tijdelijke huisvesting van vergunninghouders, wat kan bijdragen aan het voldoen aan de huisvestingstaakstelling, of het afwijzen van de aanvraag, wat mogelijk kan leiden tot verdere interventies door de provincie.

  SMART-Analyse en Inconsistenties

  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de integratie van de vergunninghouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

  Besluit van de Raad

  De raad moet beslissen of zij een positief of negatief advies geeft over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn om juridisch stand te houden.

  Participatie

  Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep en informatiebijeenkomsten voor omwonenden. Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de transformatie kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

  Financiële Gevolgen

  De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de leges voor de vergunningaanvraag, die gedekt worden door rijksmiddelen. De kosten voor de transitie van het pand worden eveneens gedekt door een rijksbijdrage, waardoor er geen directe financiële last voor de gemeente lijkt te zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvergunning Tijdelijke woonlocatie Vergunninghouders Van Ruysdaellaan 41-69 Functiewijziging Amvest ETFAL Provincie Klankbordgroep Rijksbijdrage

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 4577 Concept raadsbesluit.pdf
• 4577 Concept raadsbesluit.pdf
• Dossier 4577 voorblad.pdf
• Motie CDA Aandacht-LV veiligheid als voorschrift in de omgevingsvergunning.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie "Veiligheid als voorschrift in de omgevingsvergunning" betreft een voorstel van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om bij de tijdelijke huisvesting van 193 vergunninghouders in een pand aan de Van Ruysdaellaan specifieke veiligheidsmaatregelen te implementeren. Het college wordt verzocht om een maandelijks overleg met omwonenden te organiseren en om veiligheidsvoorwaarden op te nemen in de omgevingsvergunning. Dit omvat het opstellen van een veiligheidsplan met huisregels, beveiliging, een 24/7 meldpunt, monitoring van incidenten en evaluatie van het veiligheidsplan.

  Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het concrete maatregelen en verantwoordelijkheden benoemt. Echter, details over de financiering en specifieke tijdlijnen ontbreken.

  Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college te adviseren en te controleren, en om te beslissen over de goedkeuring van de motie.

  Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die de nadruk legt op veiligheid en participatie, of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege zorgen over kosten of uitvoerbaarheid.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de maandelijkse overleggen en de implementatie van het veiligheidsplan kan een uitdaging zijn.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

  Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het instellen van een omwonendenoverleg en het betrekken van een klankbordgroep.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid kan als relevant worden beschouwd in termen van sociale cohesie en veiligheid.

  Financiële gevolgen: De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veiligheid Omgevingsvergunning Vergunninghouders Van Ruysdaellaan Huisvesting Sociale veiligheid Participatietraject Klankbordgroep Omwonendenoverleg Veiligheidsplan

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - 4577 Bijlage 1 Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
• 1 - 4577 Bijlage 2 Etfal beoordeling (rapport).pdf
• 4577 Bijlage 1 Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
• 4577 Bijlage 2 Etfal beoordeling (rapport).pdf