Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

  • M.W. (Martijn) Vroom - burgemeester
  • J. (Jeroen) Brokke - VVD
  • S.R. (Sangita) Paltansing - PvdA
  • N.A. (Natalie) van Weers - GroenLinks
  • E.R. (Ed) van der Schaft - SP
  • R. (Ron) van Duffelen - CDA
  • F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg eist objectieve persberichten van college


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een verhitte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een motie aangenomen die het college van burgemeester en wethouders opdraagt om objectiever te communiceren over raadsvoorstellen. De motie, ingediend door PvdA, GroenLinks en SP, benadrukt dat persberichten feitelijk en zonder subjectieve kwalificaties moeten zijn.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een motie besproken die het college van burgemeester en wethouders oproept om terughoudend en objectief te zijn in hun persberichten over raadsvoorstellen die nog niet zijn goedgekeurd. De motie kwam voort uit zorgen dat eerdere persberichten van het college een voorkeur uitstraalden en daarmee de onafhankelijkheid van de gemeenteraad in gevaar brachten.
Sangita Paltansing van de PvdA lichtte de motie toe: "Inwoners gaan ervan uit dat gemeentelijke communicatie neutraal en feitelijk is. Het is belangrijk dat duidelijk blijft dat de uiteindelijke afweging nog door de gemeenteraad moet worden gemaakt." Ze benadrukte dat de gemeenteraad haar werk moet kunnen doen zonder beïnvloeding van externe beeldvorming.
De discussie werd verder aangezwengeld door Ed van der Schaft van de SP, die opmerkte: "Het persbericht wordt ook gelezen door inwoners. Die mogen best weten dat de raad toch wel het hoogste orgaan is en dat daar de besluitvorming plaatsvindt."
Burgemeester Martijn Vroom verdedigde het standpunt van het college door te stellen dat neutraliteit moeilijk te bereiken is. "Het college is er echt van overtuigd dat ze haar stinkende best doet om het allerbeste voorstel altijd aan u voor te leggen," aldus Vroom. Hij benadrukte dat het college enthousiast is over haar voorstellen en dat dit enthousiasme ook in de communicatie mag doorklinken.
De motie werd uiteindelijk aangenomen met steun van de fracties van D66, GroenLinks, CDA, PvdA en SP. De fracties van Aandacht-LV, ChristenUnie, GBLV en VVD stemden tegen. De vraag blijft echter wat het college nu met de aangenomen motie gaat doen. "Dat krijgt u te horen volgende week," antwoordde burgemeester Vroom op een vraag van Ron van Duffelen van het CDA.
Met deze motie wil de gemeenteraad ervoor zorgen dat inwoners erop kunnen vertrouwen dat besluiten zorgvuldig en open worden genomen, zonder dat de communicatie van het college een bepaalde richting suggereert. Het debat heeft duidelijk gemaakt dat de gemeenteraad haar rol als hoogste besluitvormende orgaan serieus neemt en waakzaam blijft over de manier waarop informatie naar buiten wordt gebracht.

Samenvatting van het voorstel


De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg bespreekt een motie over de manier waarop het college van burgemeester en wethouders persberichten opstelt over raadsvoorstellen die nog niet zijn goedgekeurd. De motie, ingediend door de leden Paltansing, Van Weers en Van der Schaft, benadrukt dat persberichten feitelijk en objectief moeten zijn. Dit is belangrijk omdat de gemeenteraad onafhankelijk moet kunnen beslissen zonder beïnvloeding van externe beeldvorming. Het college wordt gevraagd om in toekomstige persberichten geen subjectieve of waarderende uitspraken te doen en zich te beperken tot feitelijke informatie over het voorstel en het besluitvormingsproces. De gemeenteraad wil hiermee zorgen dat inwoners erop kunnen vertrouwen dat besluiten zorgvuldig en open worden genomen.

Documenten

?