De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde fel over het voorstel om de verkeersdoorstroming en bereikbaarheid van het Damcentrum en Leidschendam-Zuid te verbeteren. Het plan omvat diverse maatregelen, maar de aanleg van een nieuwe brug en de invoering van selectieve toegang blijven controversieel.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een langdurig debat over de verkeersproblematiek in Leidschendam-Voorburg bleek de gemeenteraad sterk verdeeld over de te nemen maatregelen. Het voorstel van het college om de verkeersdoorstroming te verbeteren, stuitte op zowel steun als kritiek. De discussie draaide vooral om de mogelijke aanleg van een nieuwe brug over de Vliet en de invoering van selectieve toegang.
D66, vertegenwoordigd door de heer Jorissen, uitte zijn twijfels over de noodzaak van het debat. "We zitten vast in de wurggreep van besluiteloosheid," stelde hij. Jorissen vroeg zich af waarom er nog meer onderzoek nodig was, gezien de eerdere conclusies dat een nieuwe brug niet de gewenste verlichting zou bieden.
Het CDA, bij monde van de heer Duin, zag juist kansen in het voorstel. "We moeten met een open vizier kijken naar de opties om de leefbaarheid te verbeteren," zei Duin. Hij benadrukte dat zorgvuldigheid en daadkracht hand in hand moeten gaan.
Gemeentebelangen, vertegenwoordigd door de heer Van Wijk, was kritisch over de politieke impasse. "Stop met deze onzin," riep hij op. Van Wijk diende een amendement in om te voorkomen dat maatregelen in het Damcentrum tot extra overlast in andere wijken zouden leiden.
GroenLinks, met de heer Kist als woordvoerder, diende een amendement in om definitief voor variant 3 te kiezen, zonder nieuwe brug. "We zijn al 35 jaar bezig, het moet een keertje ophouden," aldus Kist.
De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Aris, benadrukte het belang van een goede bereikbaarheid voor de groeiende gemeente. "We wensen het college veel lef en durf toe om van al deze puzzelstukjes een puzzel te maken," zei Aris.
Wethouder Bouw verdedigde het voorstel door te wijzen op de noodzaak van verdere uitwerking van de opties. "We moeten zorgen dat in alle opties de onzekerheden verkleind worden," aldus Bouw. Ze benadrukte dat er al maatregelen in gang zijn gezet en dat de komende maanden verdere uitwerking zal plaatsvinden.
Het debat maakte duidelijk dat de gemeenteraad nog niet klaar is om een definitief besluit te nemen. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor het verdere verloop van dit dossier. De besluitvorming moet voor het kerstreces plaatsvinden, zodat er eindelijk duidelijkheid komt voor de inwoners van Leidschendam-Voorburg.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt maatregelen om de verkeersdoorstroming en bereikbaarheid van het Damcentrum en Leidschendam-Zuid te verbeteren. Het voorgestelde besluit omvat het verder uitvoeren van het maatregelenpakket "Benutten zoals bedoeld", met uitzondering van het tweerichtingsverkeer op de Oude Trambaan en J.S. Bachlaan, en de herinrichting van de Wijkerlaan en zuidkant Rembrandtlaan, die pas worden uitgevoerd als het verkeer tot maximaal 6.000 voertuigen per etmaal is gereduceerd. Verder wordt een verkenning voorgesteld naar selectieve toegang en een nieuwe brug over de Vliet, zonder onomkeerbare besluiten te nemen. Ook wordt tijdelijke ruimte gereserveerd in Klein Plaspoelpolder voor toekomstige ontwikkelingen. De besluitvorming moet voor het kerstreces plaatsvinden. Het voorstel draagt bij aan verkeersveiligheid, een gezond leefklimaat en een levendige leefomgeving. Er zijn zeven combinaties van maatregelen onderzocht, variërend van optimalisatie van de huidige situatie tot de bouw van een nieuwe brug. De effecten op geluid, luchtkwaliteit en verkeersintensiteit zijn in kaart gebracht. Participatie van belanghebbenden heeft plaatsgevonden, en er zijn kostenramingen opgesteld voor de verschillende maatregelen. Risico's zijn onder meer de samenwerking met de provincie en de juridische haalbaarheid van selectieve toegang. Het college adviseert om de maatregelen verder te verkennen en uit te werken.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel over de Bereikbaarheid en Doorstroming van Damcentrum en Leidschendam-Zuid
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel bereikbaarheid en doorstroming Damcentrum en Leidschendam-Zuid". Het richt zich op het verbeteren van de verkeerssituatie in het Damcentrum en Leidschendam-Zuid door middel van diverse maatregelen. Deze omvatten onder andere het verder uitvoeren van het maatregelenpakket "Benutten zoals bedoeld", het verkennen van selectieve toegang en de mogelijke bouw van een nieuwe brug over de Vliet. Het doel is om de verkeersveiligheid en leefbaarheid te verbeteren door de hoeveelheid doorgaand verkeer te beperken en de doorstroming te optimaliseren.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de voorgestelde maatregelen, de context en de verwachte effecten. Het bevat ook een uitgebreide financiële paragraaf en een risicoanalyse.
Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over de uitvoering van de voorgestelde maatregelen en de verdere verkenning van selectieve toegang en de nieuwe brug. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de plannen en het vrijmaken van de benodigde middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van maatregelen, de inzet van financiële middelen en de balans tussen verkeersdoorstroming en leefbaarheid. Er moet ook een beslissing worden genomen over de mogelijke bouw van een nieuwe brug en de implementatie van selectieve toegang.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele onzekerheden, vooral met betrekking tot de financiële en juridische haalbaarheid van de nieuwe brug en selectieve toegang.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde maatregelen uit te voeren, verdere verkenningen te doen en tijdelijke ruimtereserveringen te maken in Klein Plaspoelpolder.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met betrokkenheid van inwoners en ondernemers in het besluitvormingsproces. Er zijn diverse sessies en een online peiling gehouden om input te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in termen van het verbeteren van de luchtkwaliteit en het verminderen van verkeersgerelateerde geluidsoverlast.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met investeringen in infrastructuur en mogelijke derving van inkomsten door ruimtereserveringen. Het voorstel bevat een kostenraming en bespreekt de dekking vanuit bestaande budgetten en toekomstige begrotingen.
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Bereikbaarheid en doorstroming Damcentrum en Leidschendam-Zuid". Het amendement, voorgesteld door M. van Wijk van GBLV, voegt een extra doelstelling toe aan het raadsbesluit over de bereikbaarheid en doorstroming in het Damcentrum en Leidschendam-Zuid. Het stelt dat de maatregelen die worden genomen om de bereikbaarheid te verbeteren, geen significant negatief effect mogen hebben op andere wijken, straten of gebieden in Leidschendam-Voorburg. Dit is bedoeld om te voorkomen dat de problemen worden verplaatst in plaats van opgelost.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en voegt een duidelijke doelstelling toe aan het bestaande raadsbesluit. Het biedt een extra kader voor het college om rekening mee te houden bij het nemen van maatregelen, maar het geeft geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze doelstelling moet worden bereikt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het moet worden opgenomen in het raadsbesluit. Het is aan de raad om te bepalen of de voorgestelde toevoeging voldoende bijdraagt aan het beoogde doel van het raadsvoorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belangrijk is om expliciet te waarborgen dat maatregelen geen negatieve effecten hebben op andere gebieden. Dit kan een afweging zijn tussen het oplossen van acute problemen in het Damcentrum en Leidschendam-Zuid en het voorkomen van nieuwe problemen elders.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om geen "significant negatief effect". Echter, wat als significant wordt beschouwd, kan subjectief zijn en vraagt om verdere specificatie. Het is tijdgebonden in de context van het besluitvormingsproces, maar niet specifiek over de implementatieperiode.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee onderdeel wordt van het raadsbesluit. Dit besluit bepaalt of de extra doelstelling bindend wordt voor het college.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich op de effecten van maatregelen, maar niet op hoe belanghebbenden worden betrokken bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het richt zich meer op de verdeling van verkeersdruk en mogelijke overlast.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het legt een extra voorwaarde op aan het besluitvormingsproces, wat mogelijk invloed kan hebben op de kosten van de maatregelen, maar dit wordt niet gespecificeerd.
-
-
-