Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie VVD inzake doorlichtingonderzoek organisatie
Samenvatting: De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie aangenomen waarin wordt gevraagd om een onafhankelijk doorlichtingonderzoek van de ambtelijke organisatie. Het college is echter geen voorstander van een dergelijk onderzoek in 2007, vanwege de lopende organisatieontwikkelingen en de hoge kosten. In plaats daarvan stelt het college voor om meer aandacht te besteden aan doelmatigheid en doeltreffendheid in het auditprogramma, en biedt het aan om de raad te informeren over de voortgang van de organisatieontwikkeling. Ook wil de gemeente zich aansluiten bij landelijke initiatieven voor kwaliteitsmeting en benchmarking.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de redenen uiteenzet waarom het college tegen een onafhankelijk doorlichtingonderzoek is en alternatieven biedt om aan de wensen van de raad tegemoet te komen. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde alternatieven precies zullen worden uitgevoerd.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te beslissen of zij akkoord gaat met de alternatieven die het college voorstelt in plaats van het onafhankelijke doorlichtingonderzoek.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het vasthouden aan de oorspronkelijke motie voor een onafhankelijk onderzoek of instemmen met de alternatieven die het college biedt, zoals meer aandacht in het auditprogramma en deelname aan landelijke benchmarking.
SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe wordt genoemd (voor eind 2006), ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de alternatieven zijn vaag en missen concrete details.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde alternatieven van het college of blijft aandringen op een onafhankelijk doorlichtingonderzoek.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van organisatieontwikkeling of de voorgestelde alternatieven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen
Het college wijst op de hoge kosten van een onafhankelijk doorlichtingonderzoek, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse van de voorgestelde alternatieven. Er wordt geen specifieke dekking voor de kosten van de alternatieven genoemd.