Veiligheidsbeleid Leidschendam-Voorburg: Cybercrime en Ouderen in de Spotlight

Documenten

• 678 Concept raadsbesluit prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 - 2022.docx.pdf
• 678 Conclusie prioriteiten kerngroep veiligheid.docx.pdf
• 678 Conclusie prioriteiten vertegenwoordigers buurtpreventieteams.docx.pdf
• 678 Raadsvoorstel prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 tm 2022.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Raadsvoorstel prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 t/m 2022
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van prioriteiten voor het veiligheidsbeleid van Leidschendam-Voorburg voor de periode 2019-2022. Het huidige beleid loopt af, en op basis van politiecijfers, veiligheidsmonitoren en gesprekken met veiligheidspartners zijn nieuwe prioriteiten vastgesteld. Deze omvatten woninginbraken, jeugdoverlast, veiligheid van ouderen, verkeersveiligheid, personen met verward gedrag en cybercrime. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze prioriteiten, waarna het beleid verder wordt uitgewerkt en in december 2018 ter vaststelling wordt voorgelegd.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig; het biedt een overzicht van de prioriteiten en de onderliggende redenen. Echter, specifieke maatregelen en uitvoeringsplannen ontbreken nog en zullen later worden uitgewerkt.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde prioriteiten, wat een essentiële stap is in de ontwikkeling van het nieuwe veiligheidsbeleid. De raad geeft richting aan de verdere uitwerking van het beleid.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet keuzes maken over welke veiligheidsthema's prioriteit krijgen en hoe middelen verdeeld worden. Dit kan invloed hebben op de focus en effectiviteit van het veiligheidsbeleid.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het vooral om prioriteiten gaat en niet om concrete doelstellingen of acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie is nodig.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde prioriteiten voor het veiligheidsbeleid.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met veiligheidspartners en buurtpreventieteams, wat wijst op enige mate van participatie. Verdere participatie bij de uitwerking van het beleid wordt niet expliciet genoemd.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheidsthema's.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Dit zal waarschijnlijk in de verdere uitwerking van het beleid aan bod komen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veiligheidsbeleid Veiligheidsbeeld Veiligheidspartners Woninginbraken Jeugdoverlast Kwetsbare ouderen Verkeersveiligheid Personen met verward gedrag Cybercrime Regionaal beleidsplan

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 678 Veiligheidsbeeld Leidschendam-Voorburg.docx.pdf
• AMENDEMENT D66 VVD CDA raadsvoorstel Prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 tm 2022.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft het schrappen van cybercrime als lokale prioriteit in het veiligheidsbeleid 2019-2022. De indieners, Van Maldegem, Van Veller en Van Duffelen, stellen dat cybercrime beter op nationaal of internationaal niveau aangepakt kan worden, gezien de aard en schaal van deze criminaliteit. Ze pleiten ervoor dat lokale prioriteiten zich richten op criminaliteit die effectiever lokaal kan worden aangepakt, zoals inbraken en jeugdoverlast. Wel wordt voorgesteld om lokaal voorlichting te geven over het voorkomen van cybercrime.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en biedt een logische redenering voor het schrappen van cybercrime als lokale prioriteit. Echter, het biedt geen uitgebreide alternatieven of suggesties voor hoe de lokale voorlichting vormgegeven zou moeten worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van cybercrime als prioriteit in het lokale veiligheidsbeleid en of zij de voorgestelde focus op andere lokale veiligheidskwesties ondersteunt.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van cybercrime als lokale prioriteit of het verleggen van de focus naar andere criminaliteitsvormen die lokaal beter aangepakt kunnen worden. Dit vraagt om een afweging van de effectiviteit en haalbaarheid van lokale versus nationale aanpak van cybercrime.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter minder specifiek over hoe de voorgestelde voorlichting over cybercrime eruit zou moeten zien. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria opgenomen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee instemt met het schrappen van cybercrime als lokale prioriteit in het veiligheidsbeleid.
  
  Participatie:
  Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces is meegenomen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit amendement, aangezien het zich richt op veiligheidsprioriteiten.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen van het schrappen van cybercrime als prioriteit, noch hoe eventuele kosten voor lokale voorlichting gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Cybercrime Veiligheidsbeleid Cybercriminaliteit Digitale infrastructuur Politiecapaciteit Inbraken Jeugdoverlast Verkeersveiligheid Babbeltrucs Voorlichting

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement fractie GroenLinks inzake Digitale Weerbaarheid Ouderen.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Digitale weerbaarheid ouderen." Het amendement stelt voor om aan het bestaande raadsvoorstel over het veiligheidsbeleid 2019-2020 een regel toe te voegen die specifiek aandacht vraagt voor de digitale weerbaarheid van ouderen. Dit is belangrijk omdat ouderen steeds vaker het doelwit zijn van internetoplichters. Het amendement benadrukt dat ouderen, die vaak dagelijks online zijn voor zaken als boodschappen en bankieren, beschermd moeten worden tegen cybercriminaliteit om hun zelfstandigheid en sociale contacten te waarborgen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
  Het amendement is specifiek en voegt een belangrijke dimensie toe aan het bestaande veiligheidsbeleid. Het is echter beknopt en biedt geen gedetailleerde maatregelen of strategieën om de digitale weerbaarheid van ouderen te verbeteren.
  
  Rol van de raad bij het voorstel:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt opgenomen in het veiligheidsbeleid. Dit betekent dat de raad de relevantie en urgentie van het onderwerp moet afwegen en bepalen hoe het kan worden geïntegreerd in het bredere beleidskader.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
  De raad moet beslissen of de digitale weerbaarheid van ouderen een prioriteit is binnen het veiligheidsbeleid en of er middelen en initiatieven moeten worden vrijgemaakt om dit te ondersteunen. Dit kan ook invloed hebben op de prioritering van andere veiligheidskwesties.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het gebrek aan detail kan de implementatie bemoeilijken.
  
  Besluit dat de raad moet nemen:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en toegevoegd aan het veiligheidsbeleid. Dit omvat het overwegen van de noodzaak en de impact van het verbeteren van de digitale weerbaarheid van ouderen.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar het onderwerp impliceert dat er mogelijk samenwerking nodig is met organisaties die ouderen vertegenwoordigen of ondersteunen om effectieve maatregelen te ontwikkelen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op digitale veiligheid en weerbaarheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De raad zou moeten overwegen of er extra middelen nodig zijn en hoe deze gefinancierd kunnen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Digitale weerbaarheid Ouderen Cybercrime Internetoplichters Internet Veiligheidsbeleid WhatsApp Fishing scams Zelfstandig Sociale media

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Dossier 678 voorblad.pdf