Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in Felle Discussie over LHBTQI+ Beleid

Documenten

• Motie GBLV GroenLinks inzake Afstand nemen van Nashville verklaring.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Afstand nemen van Nashville-verklaring". Het betreft een voorstel van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om zich uit te spreken tegen de Nashville-verklaring, die op 4 januari 2019 in Nederland werd gepresenteerd. De verklaring wordt gezien als polariserend en kwetsend, vooral voor jongeren die hun seksuele identiteit nog ontwikkelen. De motie benadrukt dat de gemeente een Regenbooggemeente is, waar iedereen zichzelf kan zijn, ongeacht seksuele geaardheid of identiteit. De raad wil hiermee een signaal afgeven dat er in de gemeente ruimte is voor iedereen, ongeacht geloof of seksuele identiteit.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling. Het benoemt de context, de problematiek en de gewenste uitkomst. Echter, het mist specifieke actiepunten of vervolgacties na de uitspraak.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om een standpunt in te nemen en een signaal af te geven aan de inwoners van de gemeente. Het is een symbolische daad die de inclusiviteit van de gemeente benadrukt.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij zich publiekelijk willen uitspreken tegen de Nashville-verklaring en daarmee een inclusieve boodschap willen uitdragen. Dit kan politieke gevolgen hebben, afhankelijk van de samenstelling en opvattingen binnen de raad en de gemeenschap.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft op een symbolisch niveau.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en zich daarmee formeel uitspreken tegen de Nashville-verklaring.
  
  Participatie:
  De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers in het proces. Het is een top-down besluit van de raad zonder directe betrokkenheid van de gemeenschap in de besluitvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie. Het richt zich op sociale inclusiviteit en acceptatie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het betreft een symbolische uitspraak zonder financiële implicaties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Nashville-verklaring Polarisatie Seksuele identiteit Regenbooggemeente Polarisatie Dialoog Kwetsen Jongeren Coalitieakkoord LBHTI-beleid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie GroenLinks D66 GBLV inzake extra aandacht voor streng-gelovige jongeren in lhbtqi-beleid Versie 2.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Extra aandacht voor jongeren in streng-gelovige milieus - lhbtqi+-beleid". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de ondersteuning voor lhbtqi+-jongeren die opgroeien in streng-gelovige milieus. Deze jongeren ervaren vaak ernstige psychische worstelingen bij het proces van zelfacceptatie. De motie is een reactie op de Nashville-verklaring, die de acceptatie van lhbtqi+-personen in bepaalde geloofsgemeenschappen ter discussie stelt. De indieners verzoeken het college om in het lhbtqi+-beleid extra aandacht te besteden aan deze kwetsbare groep.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is beknopt en richt zich specifiek op een duidelijk omschreven doelgroep binnen het lhbtqi+-beleid. Het biedt echter weinig concrete details over hoe de extra aandacht vorm moet krijgen, wat de uitvoerbaarheid kan bemoeilijken.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en te besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde extra aandacht in het lhbtqi+-beleid te implementeren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de noodzaak ziet voor extra aandacht voor lhbtqi+-jongeren in streng-gelovige milieus en of zij bereid is middelen en beleid hierop aan te passen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke maatregelen, meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde extra aandacht in het lhbtqi+-beleid te integreren.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van de doelgroep of andere belanghebbenden in de beleidsvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale acceptatie en ondersteuning.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Nashville-verklaring LHBTQI+-beleid Jongeren Streng-gelovige milieus Zelfacceptatie Psychische worstelingen Acceptatie Commotie Doelgroep Geloofsovertuigingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken