De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde op 25 september 2018 over een voorstel om het ophalen van grofvuil te versnellen. De motie, ingediend door de raadsleden Duijvestijn, Rozenberg en Van Dolen, vraagt het college om te onderzoeken of grofvuil dat vandaag wordt gemeld, morgen kan worden opgehaald. Dit naar aanleiding van de sluiting van de gemeentewerf en de toename van grofvuil naast ondergrondse containers.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat het afvalbeleid een heet hangijzer is. Mevrouw Duivesteijn van Gemeentebelangen benadrukte het belang van de motie: "Het doel is om bijplaatsingen en daarmee zwerfafval te voorkomen." Ze wees op de steun die de motie al had gekregen van verschillende partijen.
De heer Dupont van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte de noodzaak van daadkracht: "Er is veel motivatie in deze raad om het afvalprobleem daadwerkelijk op te lossen." Hij wees op succesvolle proeven in andere steden waarbij kunstgras rondom containers illegale afvaldumpingen verminderde.
Mevrouw Kortman van de VVD vroeg zich af of het kunstgrasproject gefinancierd moest worden uit het budget voor omgekeerd inzamelen. "Wat is het oorzakelijk verband tussen afvaldumping en omgekeerd inzamelen?" vroeg ze zich af. Dupont antwoordde dat het budget bedoeld is om de ondergrondse containers optimaal te laten functioneren.
De wethouder van Eekelen toonde zich bereid om de mogelijkheden te onderzoeken, maar temperde de verwachtingen: "Avalex doet er nu vijf dagen over om grofvuil op te halen. Of het realistisch is om dat terug te brengen naar één dag, moeten we nog zien."
De discussie over het afvalbeleid toonde de complexiteit van het probleem. Terwijl sommige raadsleden pleitten voor snelle oplossingen, zoals het kunstgrasproject, riepen anderen op tot een bredere aanpak. Mevrouw van der Gronde van de Partij van de Arbeid vroeg zich af waarom de raad tijd besteedde aan moties die de wethouder al uitvoerde: "Laten we het hebben over het echte afvalprobleem: we maken veel te veel restafval."
De vergadering eindigde zonder definitieve besluiten, maar met de toezegging van de wethouder om de haalbaarheid van de voorstellen te onderzoeken. De raad zal over twee weken opnieuw over de moties stemmen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 25 september 2018 een motie besproken over het afvalbeleid, specifiek gericht op het ophalen van grofvuil. De motie, ingediend door de leden Duijvestijn, Rozenberg en Van Dolen, stelt vast dat de gemeentewerf gesloten is en dat er veel grofvuil naast ondergrondse containers wordt geplaatst. De raad verzoekt het college om de mogelijkheden en kosten te onderzoeken voor een systeem waarbij grofvuil dat vandaag wordt gemeld, de volgende dag wordt opgehaald.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Grofvuil 'vandaag gebeld, morgen opgehaald'". Deze motie stelt voor om de ophaaldienst voor grofvuil te verbeteren door een systeem in te voeren waarbij inwoners hun grofvuil kunnen laten ophalen de dag nadat ze een verzoek hebben ingediend. Het doel is om de dienstverlening te versnellen en de klanttevredenheid te verhogen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel en actieplan voorstelt. Echter, details over de implementatie, zoals kosten en logistieke haalbaarheid, worden mogelijk niet volledig behandeld.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te debatteren en te stemmen. Ze moeten ook toezicht houden op de implementatie als de motie wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan verbeterde dienstverlening voor grofvuil boven andere mogelijke uitgaven of initiatieven. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere gemeentelijke doelen en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mogelijk niet meetbaar of haalbaar zonder verdere details over de uitvoering. Er kunnen inconsistenties zijn als er geen duidelijk plan is voor de benodigde middelen en logistiek.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de voorgestelde verandering in de ophaaldienst voor grofvuil ondersteunen.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn als de verandering leidt tot efficiëntere routes en minder uitstoot door afvalwagens.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse, maar de raad moet overwegen hoe de kosten voor de verbeterde dienst worden gedekt, bijvoorbeeld door herallocatie van bestaande budgetten of verhoging van gemeentelijke tarieven.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Inpandige containerruimten" werd unaniem aangenomen tijdens het raadsforum op 25 september 2018. De motie roept op tot het creëren van inpandige containerruimten in nieuwbouwprojecten om de leefomgeving te verbeteren en afvaloverlast te verminderen. Het doel is om de esthetiek van de openbare ruimte te verbeteren en de toegankelijkheid voor afvalinzameling te optimaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel en gewenste uitkomst beschrijft. Echter, details over de implementatie en specifieke verantwoordelijkheden kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan door het college van burgemeester en wethouders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan esthetiek en afvalbeheer in nieuwbouwprojecten. Dit kan invloed hebben op de kosten en de haalbaarheid van toekomstige projecten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist mogelijk meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere specificatie kan helpen bij de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en de uitvoering ervan te monitoren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien betere afvalbeheerpraktijken bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit aspect zou verder onderzocht moeten worden om de haalbaarheid te waarborgen.
-
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de motie "Opfleuren ondergrondse containers tegen illegale afvaldump".
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als doel het verminderen van illegale afvaldumping door het aantrekkelijker maken van de omgeving rond ondergrondse containers. Dit kan bijvoorbeeld door het aanbrengen van kunstwerken of andere visuele verbeteringen. De gedachte is dat een verzorgde omgeving minder uitnodigt tot het dumpen van afval.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie lijkt een specifieke oplossing te bieden voor een duidelijk probleem, namelijk illegale afvaldumping. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen of alle aspecten van de uitvoering en handhaving zijn meegenomen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. In dit geval is de motie aangenomen met 27 stemmen voor en 3 tegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het opfleuren van containers een effectieve en kostenefficiënte manier is om afvaldumping tegen te gaan. Er moet ook worden overwogen of dit voorstel past binnen bredere beleidsdoelen op het gebied van afvalbeheer en openbare ruimte.
SMART en Inconsistenties:
De motie lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn zonder verdere details. Het is onduidelijk hoe succes gemeten wordt en binnen welke termijn de veranderingen moeten plaatsvinden.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, wat betekent dat de voorgestelde maatregelen uitgevoerd moeten worden.
Participatie:
Er is geen directe informatie over participatie in de motie, maar het betrekken van lokale kunstenaars of bewoners bij het ontwerp kan een vorm van participatie zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan relevant zijn als de gekozen materialen en methoden milieuvriendelijk zijn en bijdragen aan een schonere leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gespecificeerd in de verstrekte informatie. Het is belangrijk dat de kosten voor het opfleuren van de containers worden begroot en dat er duidelijkheid is over de dekking van deze kosten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Opfleuren ondergrondse containers tegen illegale afvaldump". De motie stelt voor om een proef te starten in de gemeente Leidschendam-Voorburg waarbij ondergrondse afvalcontainers worden versierd met kunstgras en plastic bloemen. Dit is gebaseerd op succesvolle proeven in andere gemeenten, waar een afname van afvaldumping tot 85% werd waargenomen. De motie vraagt het college om deze proef voor eind 2018 te starten in minimaal twee wijken en de kosten te dekken uit het budget voor omgekeerd inzamelen. De raad moet geïnformeerd worden over de resultaten van de proef.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling, uitvoering en financiering. Het geeft een duidelijke richting aan voor de proef en specificeert de dekking van de kosten.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast moet de raad op de hoogte worden gehouden van de resultaten van de proef.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregel steunen en of ze het budget voor omgekeerd inzamelen willen gebruiken voor deze proef. Er moet ook worden overwogen of de esthetische aanpassing van containers past binnen de bredere beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek (proef met versierde containers), Meetbaar (afname afvaldumping), en Tijdgebonden (voor eind 2018). Het is minder specifiek over hoe de effectiviteit precies gemeten zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de proef laten uitvoeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het verminderen van afvaldumping bijdraagt aan een schonere leefomgeving. Echter, het gebruik van plastic bloemen kan vragen oproepen over milieuvriendelijkheid.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de kosten van de proef gedekt moeten worden uit het budget voor omgekeerd inzamelen. Er is geen specifieke financiële analyse of kostenraming opgenomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie met betrekking tot inpandige containerruimten
Samenvatting: De motie, ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, adresseert de problematiek rondom gesloten inpandige containerruimten in Voorburg Midden. Dit heeft geleid tot overbelasting van ondergrondse containers en bijplaatsing van afval, wat ergernis en extra kosten veroorzaakt. De motie roept het college op om maatwerk te leveren voor flats in Voorburg Midden waar voorheen eigen containers werden gebruikt en om inpandige containerruimten in de rest van de gemeente niet zonder meer te sluiten. De wethouder heeft toegezegd in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van de wooncomplexen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe problemen en het voorstellen van een oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van het maatwerk of een tijdlijn voor de gesprekken met de wooncomplexen.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het indienen van de motie en het opdragen van acties aan het college. De raad moet toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het behoud van inpandige containerruimten en het leveren van maatwerk, wat mogelijk extra kosten met zich meebrengt, of dat ze kiezen voor een uniform beleid dat kosten kan besparen maar mogelijk tot overlast leidt.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt dat de wethouder in gesprek zal gaan met vertegenwoordigers van de wooncomplexen, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verminderen van afvaloverlast en bijplaatsing kan indirect bijdragen aan een duurzamere afvalverwerking.
Financiële Gevolgen
De motie wijst op extra kosten door bijplaatsing van afval, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde maatregelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Praktisch indelen afvalparken ondergrondse containers." De motie, ingediend door de leden Duijvestijn, Rozenberg en Van Dolen, richt zich op het verbeteren van de toegankelijkheid van afvalscheidingsfaciliteiten voor inwoners van hoogbouw in Leidschendam-Voorburg. Momenteel moeten deze inwoners verschillende locaties bezoeken om hun afval gescheiden te deponeren, wat demotiverend kan werken en kan leiden tot zwerfafval. De motie verzoekt het college om de ondergrondse containers zo in te richten dat bewoners hun gescheiden afvalstromen op één plek kunnen deponeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het probleem van de toegankelijkheid van afvalscheidingsfaciliteiten voor hoogbouwbewoners. Het biedt een duidelijke oplossing, maar mist details over de uitvoering en de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde wijzigingen door te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het verbeteren van de afvalscheidingsfaciliteiten voor hoogbouwbewoners en of zij de voorgestelde oplossing effectief en haalbaar achten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke opdracht geeft aan het college. Echter, het mist tijdsgebonden elementen en concrete meetbare doelen voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten worden niet besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de ondergrondse containers zodanig in te richten dat gescheiden afvalstromen op één plek kunnen worden gedeponeerd.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van herinrichting van de afvalcontainers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het bevorderen van afvalscheiding en het verminderen van zwerfafval.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzoek en verduidelijking vereist.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie grofvuil ‘vandaag gebeld, morgen opgehaald’". Het voorstel is ingediend door de leden Duijvestijn, Rozenberg en Van Dolen tijdens een raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie stelt voor om de mogelijkheden en kosten te onderzoeken voor een systeem waarbij grofvuil dat vandaag wordt aangemeld, de volgende dag wordt opgehaald. Dit komt voort uit de sluiting van de gemeentewerf en de toename van grofvuil bij ondergrondse containers.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het onderzoeken van een nieuw ophaalsysteem voor grofvuil. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor de uitvoering van het onderzoek, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie. Ze moeten het college opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en later de resultaten te evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van de grofvuilophaalservice en of ze bereid zijn om de mogelijke kosten te dragen. Dit kan invloed hebben op andere gemeentelijke budgetten en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn nog onbekend.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar het 'vandaag gebeld, morgen opgehaald' systeem uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van zwerfvuil en het efficiënter ophalen van grofvuil kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten, maar geeft geen indicatie van de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit zal afhangen van de uitkomsten van het onderzoek.