14.a BESPREEKPUNT: Raadsvoorstel: Programmabegroting 2018-2021

Documenten

• Amendement 1 fractie GBLV inzake MVV.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Begroting 2018-2021" van de Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg, ingediend door Walter Rosbenders, Stefan van der Griendt en Marjan van Giezen. Het stelt voor om vanaf 2021 een structureel bedrag van € 75.000 op te nemen voor het project MVV, dat verenigingen binnen de gemeente samenbrengt. Dit bedrag moet worden gedekt uit de financiële ruimte die het begrotingssaldo vanaf 2021 biedt.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de financiële ondersteuning van het project MVV. Het biedt echter weinig detail over de exacte invulling en doelstellingen van het project, wat de volledigheid beperkt.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij instemt met het opnemen van een structureel bedrag in de begroting voor het project MVV. Dit vereist een afweging van prioriteiten binnen de begroting.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij het project MVV voldoende belangrijk vindt om structureel te financieren, en of de voorgestelde dekking uit het begrotingssaldo acceptabel is.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de dekking, maar mist concrete doelstellingen en tijdsgebonden elementen voor het project zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van het project kan beter.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee het voorgestelde bedrag structureel opneemt in de begroting.
  
  Participatie:
  Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement vraagt om een structurele uitgave van € 75.000 per jaar vanaf 2021, gedekt uit de financiële ruimte van het begrotingssaldo. Er wordt geen verdere specificatie gegeven over de impact op andere begrotingsposten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  MVV Amendement Begroting 2018-2021 Project Structureel bedrag Financiële ruimte Begrotingssaldo Verenigingen Succesvol Dekken

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 2 fracties GroenLinks en D66 inzake collectieve ziektekostenverzekering.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Sociaal vangnet collectieve ziektekostenverzekering" en is ingediend door Jeroen van Rossum (GroenLinks) en Stefan van de Griendt (D66). Het voorstel beoogt de toegankelijkheid van de collectieve ziektekostenverzekering te verruimen van 125% naar 130% van het minimuminkomen. Hiervoor wordt een bedrag van € 240.000 voor 2018 voorgesteld, te dekken uit incidentele middelen. Daarnaast wordt een evaluatie van de verruimde toegang voorgesteld, voorafgaand aan de kadernota en begrotingsbehandeling, om te overwegen of een structurele verruiming wenselijk is. Het doel is om huishoudens met een laag inkomen beter te ondersteunen bij de kosten van ziektekostenverzekeringen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke financiële dekking voor 2018 en een plan voor evaluatie. Echter, het mist specifieke details over de evaluatiecriteria en de exacte methodologie.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen, goedkeuren of afwijzen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het monitoren van de uitvoering en de evaluatie van de verruiming.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de verruiming van de collectieve ziektekostenverzekering steunen en of ze bereid zijn incidentele middelen hiervoor in te zetten. Ook moeten ze overwegen of ze een structurele verruiming in de toekomst willen ondersteunen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare evaluatiecriteria en een gedetailleerd actieplan voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dekking uit incidentele middelen kan vragen oproepen over de duurzaamheid van de financiering.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze het amendement goedkeuren, inclusief de voorgestelde financiële dekking en de evaluatie.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de evaluatie of besluitvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van dit voorstel, hoewel de financiële duurzaamheid van de dekking wel een overweging kan zijn.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement vraagt om € 240.000 voor 2018, te dekken uit incidentele middelen. Er is geen informatie over de dekking voor eventuele structurele verruiming na 2018.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Sociaal vangnet Collectieve ziektekostenverzekering Amendement Toegankelijkheid Minimuminkomen Verruiming Inkomensgrens Evaluatie Incidentele middelen Kadernota

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 3 fracties GroenLinks, PvdA, D66, GBLV CU-SGP inzake duurzaamheid en klimaatbeleid.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Duurzaamheidsagenda en klimaatbeleid" en is ingediend door de gemeenteraadsleden Henk Knoester (GroenLinks), Delroy Blokland (PvdA), en Commerijn Plomp (D66). Het voorstel beoogt vanaf 2021 een structureel bedrag van € 525.000 op te nemen voor duurzaamheids- en klimaatbeleid, gedekt door de financiële ruimte in het begrotingssaldo vanaf 2021. Dit is in lijn met de klimaatdoelstellingen van Parijs en de eerder aangenomen motie die het college verzocht structurele middelen te vinden voor dit beleid.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een specifiek bedrag en dekkingsbron noemt. Het verwijst ook naar eerdere moties en de noodzaak van structurele financiering voor duurzaamheidsbeleid.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren, waarmee zij de financiering van het duurzaamheidsbeleid structureel vastlegt.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan duurzaamheid en klimaatbeleid door structurele financiering goed te keuren, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere budgettaire prioriteiten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de tijdlijn. Het is echter minder specifiek over de exacte doelen en resultaten van het beleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de structurele financiering voor het duurzaamheidsbeleid goedkeurt.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van het beleid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is het centrale onderwerp van dit amendement, gericht op het behalen van klimaatdoelstellingen en het voortzetten van duurzaamheidsbeleid.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het amendement vraagt om een structureel bedrag van € 525.000 per jaar, gedekt door de financiële ruimte in het begrotingssaldo vanaf 2021. Dit impliceert dat er voldoende financiële ruimte is om deze uitgave te dekken zonder extra lasten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Duurzaamheid Klimaatbeleid Amendement Begroting 2018-2021 Duurzaamheidsagenda Klimaatdoelstellingen van Parijs Structureel budget Motie Kadernota Financiële ruimte

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Beantwoording openstaande vragen programmabegroting 2018-2021 - commissie AZ.pdf
• Beantwoording technische vragen_tafeltjesavond_begroting_tweede turap.pdf
• Begroting 2018-2021(1956565).pdf
• Begroting in een oogopslag.pdf
• Bijlage erratum programmabegroting 2018-2021.pdf
• Dossier 190 voorblad.pdf
• Erratum bij programmabegroting 2018-2021.pdf
• Motie 1 fractie D66 Dekkingsvoorstel Hondenbelasting.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Dekkingsvoorstel D66 bij de moties om lokale lasten te verlagen
  
  Samenvatting: Het dekkingsvoorstel van D66 richt zich op het verlagen van lokale lasten in Leidschendam-Voorburg door de hondenbelasting af te schaffen. Dit wordt mogelijk gemaakt door besparingen op directe kosten voor inning en controle. Daarnaast stelt D66 voor om de budgetten voor 'Vliegende start nieuw college' en 'beheer en onderhoud openbare ruimte' te verlagen. Het voorstel benadrukt dat de gemeente financieel gezond is en dat er posten in de begroting zijn zonder concrete uitgaven. Het doel is om geen onnodige belastinginkomsten van burgers te innen, wat leidt tot een verbetering van de begroting met 21.000 euro over de periode.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële cijfers en een overzicht van de voorgestelde wijzigingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de mogelijke gevolgen van de vermindering van budgetten voor onderhoud en de 'Vliegende start nieuw college'.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet het voorstel beoordelen, overwegen of de voorgestelde besparingen haalbaar en wenselijk zijn, en uiteindelijk beslissen of de lastenverlagingen worden doorgevoerd.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige belastingstructuur en het verlagen van lokale lasten door het schrappen van de hondenbelasting en het verminderen van bepaalde budgetten. Dit vereist een afweging tussen financiële zekerheid en belastingverlaging.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en relevantie van de voorgestelde besparingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de impact van de budgetverlagingen is niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het afschaffen van de hondenbelasting en de voorgestelde budgetverlagingen, en daarmee de lokale lasten verlagen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel leidt tot een netto te dekken bedrag van -204.500 euro per jaar door het afschaffen van de hondenbelasting. Dit wordt deels gecompenseerd door besparingen op directe kosten en het verlagen van andere budgetten, wat resulteert in een verbetering van de begroting met 21.000 euro over de begrotingsperiode. Het voorstel geeft aan hoe deze besparingen de lastenverlaging kunnen dekken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Dekkingsvoorstel Lokale lasten Begroting Hondenbelasting Inkomsten Directe kosten Vliegende start nieuw college Stelpost Beheer en onderhoud Taakstelling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 1 fractie D66 inzake Hondenbelasting.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Hondenbelasting afschaffen
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door Arnoud Breedijk van D66, stelt voor om de hondenbelasting in de gemeente Leidschendam-Voorburg per 1 januari 2018 af te schaffen. De motie benadrukt dat slechts 10% van de huishoudens een hond heeft, maar dat honden bijdragen aan een actievere levensstijl en minder stress. Het is onlogisch om alleen honden te belasten, vooral omdat de opbrengsten gering zijn en de financiële positie van de gemeente sterk is. De motie stelt voor om het begrotingstekort op te vangen door specifieke posten te halveren of te verlagen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig. Het bevat zowel argumenten voor het afschaffen van de hondenbelasting als een voorstel voor financiële dekking. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en mogelijke gevolgen voor andere gemeentelijke diensten.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet de motie bespreken, overwegen en uiteindelijk stemmen over het al dan niet afschaffen van de hondenbelasting. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de financiële en maatschappelijke impact van deze beslissing.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet kiezen tussen het behouden van een traditionele inkomstenbron en het verlichten van de financiële last voor hondenbezitters. Dit kan ook een precedent scheppen voor het heroverwegen van andere lokale belastingen.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en tijdgebonden (afschaffing per 1 januari 2018), maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor het monitoren van de gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking kan verder worden uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze instemmen met het afschaffen van de hondenbelasting en de voorgestelde financiële dekking accepteren.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van een actievere levensstijl kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie erkent dat de afschaffing van de hondenbelasting een klein begrotingstekort kan veroorzaken. Het stelt voor om dit tekort op te vangen door specifieke begrotingsposten te halveren of te verlagen. De financiële dekking lijkt haalbaar, maar verdere analyse kan nodig zijn om de impact volledig te begrijpen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Hondenbelasting Afschaffen Arnoud Breedijk D66 Financiële positie Algemene Plaatselijke Verordening Begroting Inefficiëntie Ouderen Eenzaamheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 10 fractie GroenLinks inzake Verruiming Collectieve ziektekostenverzekering.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie Verruiming collectieve ziektekostenverzekering
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door Jeroen van Rossum van GroenLinks, stelt voor om de collectieve ziektekostenverzekering in Leidschendam-Voorburg uit te breiden. Momenteel is deze verzekering toegankelijk voor inwoners met een inkomen tot 125% van het minimumloon. De motie pleit ervoor om deze grens te verhogen naar 130% van het minimumloon vanaf 2020. Dit is bedoeld om meer inwoners met een laag inkomen te ondersteunen, aangezien de economische groei niet alle huishoudens bereikt. Het college van B&W wordt opgedragen om structurele financieringsmiddelen te vinden voor deze uitbreiding.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de financiering precies gerealiseerd zal worden, wat een belangrijk aspect is voor de uitvoerbaarheid.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college van B&W de opdracht willen geven om de voorgestelde verruiming van de ziektekostenverzekering te onderzoeken en uit te voeren.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het ondersteunen van inwoners met een iets hoger inkomen dan de huidige grens. Dit kan impliceren dat er minder middelen beschikbaar zijn voor andere sociale initiatieven.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en tijdgebonden (uitvoering vanaf 2020), maar mist meetbare en realistische elementen, vooral wat betreft de financiering. Er zijn geen duidelijke stappen of criteria voor succes gedefinieerd.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college van B&W de opdracht willen geven om de voorgestelde verruiming te onderzoeken en uit te voeren.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn en vraagt het college om structurele middelen te vinden voor de financiering. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze middelen gevonden of gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Collectieve ziektekostenverzekering GroenLinks Inkomensgrens Minimumloon Laag inkomen Economische groei Financiële toegankelijkheid Structurele middelen Kleine beurs Jeroen van Rossum

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 11 fracties CDA en VVD inzake Afvalbakken.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Motie plaatsen voldoende containers voor PMD en restafval." Deze motie, ingediend door de leden Geurts en Geluk (CDA) en Kortman (VVD), roept het College van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om binnen vier weken extra containers voor PMD (Plastic, Metaal en Drinkpakken) en restafval te plaatsen. Dit verzoek komt voort uit de overweging dat inwoners momenteel niet in staat zijn hun afval op een efficiënte manier weg te brengen vanwege een tekort aan containers binnen een redelijke afstand van hun woningen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het plaatsen van extra containers. Echter, het mist details over hoeveel containers er precies nodig zijn en op welke locaties deze geplaatst moeten worden. Ook ontbreekt een plan voor de uitvoering en monitoring van de plaatsing.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van deze motie. Door de motie aan te nemen, geeft de raad een formele opdracht aan het College om actie te ondernemen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het verbeteren van de afvalinzamelingsinfrastructuur. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten en beleidsdoelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden (binnen vier weken), maar mist meetbare en haalbare elementen zoals het exacte aantal containers en de locaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde termijn kan een punt van discussie zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het College opdraagt om de gevraagde containers te plaatsen.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien betere afvalinzameling kan bijdragen aan hogere recyclingpercentages en minder zwerfafval. Echter, de motie benoemt duurzaamheid niet expliciet.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzocht moet worden om te bepalen of er voldoende budget beschikbaar is of dat er herprioritering nodig is binnen de begroting.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Containers PMD Restafval Inwoners Afval College Afstand Vergadering Beraadslaging Motie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 2 fractie D66 Dekkingsvoorstel Parkeerontheffing.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een dekkingsvoorstel van D66 bij moties om lokale lasten te verlagen. Het voorstel suggereert dat de gemeente Leidschendam-Voorburg financieel gezond is en dat er in de begroting posten zijn zonder concrete uitgaven die niet noodzakelijk zijn. D66 stelt voor om parkeerontheffingen in de Blauwe Zone tegen directe kostprijs aan te bieden en om een taakstelling voor efficiencybesparingen in de gemeentelijke dienstverlening door te voeren. Daarnaast wordt voorgesteld om het 'extra budget ruimtelijke initiatieven' uit de begroting te halen, met als doel de lokale lasten voor burgers te verlagen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het specifieke maatregelen en financiële cijfers bevat. Echter, het mist gedetailleerde uitleg over de impact van het schrappen van het 'extra budget ruimtelijke initiatieven' en de praktische uitvoering van de efficiencybesparingen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het voorstel beoordelen, overwegen of de voorgestelde maatregelen wenselijk en haalbaar zijn, en uiteindelijk beslissen of ze het voorstel goedkeuren of afwijzen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het verlagen van lokale lasten door het schrappen van bepaalde budgetten en het behouden van deze budgetten voor toekomstige initiatieven. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen directe kostenbesparingen en de mogelijke impact op de gemeentelijke dienstverlening.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke financiële cijfers en tijdlijnen bevat. Echter, het is minder specifiek over hoe efficiencybesparingen precies gerealiseerd zullen worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de uitvoering.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze instemmen met het verlagen van de lokale lasten door de voorgestelde maatregelen te implementeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, en het lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn binnen de context van dit specifieke voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft als doel de lokale lasten te verlagen door bepaalde budgetten te schrappen en kostenbesparingen door te voeren. Het geeft aan dat er een verbetering van 18.000 euro over de begrotingsperiode kan worden gerealiseerd. Er wordt echter niet gedetailleerd uitgelegd hoe de efficiencybesparingen precies gedekt worden of welke specifieke gevolgen dit heeft voor de gemeentelijke dienstverlening.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Dekkingsvoorstel D66 Lokale lasten Begroting Efficiency besparingen Gemeentelijke dienstverlening Parkeerontheffing Blauwe Zone Directe kostprijs Ruimtelijke initiatieven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 2 fractie D66 inzake Parkeerontheffing.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Parkeerontheffing Blauwe Zone tegen (directe) kostprijs aanbieden
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door Arnoud Breedijk van D66, stelt voor om de kosten voor een parkeerontheffing in de blauwe zones van Leidschendam-Voorburg te verlagen van €49,55 naar de werkelijke kosten van ongeveer €20. Dit komt voort uit de constatering dat parkeren in de gemeente gratis is, behalve voor inwoners in blauwe zones. De motie benadrukt dat het eerlijker is om de kosten voor deze inwoners te verlagen en dat het stimuleren van fietsen bijdraagt aan een betere luchtkwaliteit. De financiële dekking voor het lagere tarief zou komen uit een taakstelling op de gemeentelijke dienstverlening en een verlaging van het budget voor ruimtelijke initiatieven.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie, de problematiek en de voorgestelde oplossing duidelijk beschrijft. Het biedt ook een concrete financiële dekking voor de voorgestelde maatregel. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de exacte impact op de begroting en de mogelijke gevolgen voor de gemeentelijke dienstverlening.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is om de motie te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging in het beleid voor parkeerontheffingen in blauwe zones. De raad moet ook de financiële implicaties en de voorgestelde dekking evalueren.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of het verlagen van de kosten voor parkeerontheffingen in lijn is met hun bredere beleidsdoelen, zoals eerlijkheid voor inwoners en stimulering van duurzaam vervoer. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde financiële dekking haalbaar en wenselijk is.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en tijdgebonden (invoering per 1 januari 2018), maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de impact. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan verder worden onderzocht.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het verlagen van de kosten voor de parkeerontheffing en de voorgestelde financiële dekking.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, aangezien het stimuleren van fietsen en het verbeteren van de luchtkwaliteit expliciet worden genoemd als voordelen van het voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen zijn een verlaging van de inkomsten uit parkeerontheffingen. De motie stelt voor om dit te dekken door een taakstelling op de gemeentelijke dienstverlening en een verlaging van het budget voor ruimtelijke initiatieven. De exacte impact op de begroting en de gemeentelijke dienstverlening moet echter nader worden onderzocht.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Parkeerontheffing Blauwe zone Kostprijs Inwoners Parkeerdruk Ontheffing Begroting Gemeentelijke dienstverlening Fietsgebruik Luchtkwaliteit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 3 fractie D66 Dekkingsvoorstel Toeristenbelasting.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Dekkingsvoorstel D66 bij de moties om lokale lasten te verlagen
  
  Samenvatting: Het dekkingsvoorstel van D66 richt zich op het verlagen van lokale lasten in Leidschendam-Voorburg door de toeristenbelasting af te schaffen. De partij stelt dat de gemeente financieel gezond is en dat er in de begroting posten zijn zonder concrete uitgaven die niet noodzakelijk zijn. Door de toeristenbelasting af te schaffen, worden de directe kosten om deze te innen geëlimineerd. Het voorstel suggereert ook om de post 'onvoorzien' te verlagen tot 100.000 euro per jaar. Dit leidt tot een verbetering van de begroting met 246.000 euro over de begrotingsperiode.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële onderbouwing en de impact op de begroting. Het biedt een duidelijke dekking voor de voorgestelde lastenverlagingen en geeft inzicht in de financiële gevolgen.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet het voorstel beoordelen, overwegen of de voorgestelde lastenverlagingen wenselijk zijn, en beslissen of de voorgestelde dekking voldoende is om de financiële stabiliteit van de gemeente te waarborgen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of het afschaffen van de toeristenbelasting en het verlagen van de post 'onvoorzien' in lijn is met hun prioriteiten en of dit de juiste manier is om de lokale lasten te verlagen.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is tijdgebonden met een duidelijke periode van 2018-2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het is minder specifiek over de impact op toerisme en andere indirecte effecten.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het afschaffen van de toeristenbelasting en het verlagen van de post 'onvoorzien', en of de voorgestelde dekking acceptabel is.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel leidt tot een vermindering van de inkomsten met 143.000 euro per jaar door het afschaffen van de toeristenbelasting, maar bespaart ook 13.000 euro per jaar aan inningskosten. De dekking wordt gevonden in andere begrotingsposten, wat resulteert in een verbetering van de begroting met 246.000 euro over de periode.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Dekkingsvoorstel Lokale lasten Begroting Toeristenbelasting Uitgaven Efficiënter werken Inkomsten Directe kosten Handgeld nieuw beleid Onvoorzien

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 3 fractie D66 inzake Toeristenbelasting.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Toeristenbelasting afschaffen
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door Arnoud Breedijk van D66, stelt voor om de toeristenbelasting in Leidschendam-Voorburg per 1 januari 2018 af te schaffen. Het argument is dat het afschaffen van deze belasting meer toeristen zal aantrekken, wat gunstig is voor de lokale economie en levendigheid. De motie stelt dat de financiële impact van het afschaffen van de belasting minimaal is en kan worden opgevangen door de post 'onvoorzien' bij te stellen en onbestemde budgetten te schrappen. Het doel is om de administratieve lasten voor ondernemers te verminderen en de concurrentiepositie te verbeteren.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een financieel voorstel om het verlies aan inkomsten te compenseren. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en een evaluatie van de lange termijn effecten.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet de motie beoordelen, de argumenten afwegen en beslissen of het afschaffen van de toeristenbelasting in het beste belang van de gemeente is.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen het stimuleren van toerisme door belastingverlaging en het behouden van een stabiele inkomstenstroom via de toeristenbelasting. Er moet ook worden overwogen hoe de financiële dekking van het verlies aan belastinginkomsten structureel kan worden gewaarborgd.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en tijdgebonden (afschaffing per 1 januari 2018), maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de resultaten. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking kan verder worden uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij instemt met het afschaffen van de toeristenbelasting en de voorgestelde financiële maatregelen om het begrotingstekort te dekken.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals ondernemers of toeristen in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het stimuleren van toerisme kan indirect bijdragen aan economische duurzaamheid.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie erkent dat het afschaffen van de toeristenbelasting een financieel gat creëert, maar stelt dat dit kan worden opgevangen door de post 'onvoorzien' bij te stellen en onbestemde budgetten te schrappen. De financiële dekking wordt als haalbaar gepresenteerd, maar verdere details zouden nuttig zijn voor een grondige evaluatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toeristenbelasting Toeristen Lokale economie Financiële positie Administratieve last Concurrentiepositie Bureaucratie Begroting Incidentele budgetten Ombuigingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 4 fractie D66 inzake Samenwerkende overheid.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: werk maken van een samenwerkende overheid
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door dhr. Van de Griendt van D66, roept de gemeente Leidschendam-Voorburg op om de toegankelijkheid van overheidsdiensten te verbeteren door te streven naar een samenwerkende overheid met één loket. Dit moet vooral burgers helpen die in de knel zitten. De motie stelt voor om te experimenteren met het integreren van diensten van verschillende overheidsorganisaties, zoals het UWV en de Belastingdienst, binnen het gemeentekantoor. De resultaten van deze experimenten moeten in 2018 worden geëvalueerd om te bepalen of de dienstverlening is verbeterd.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over hoe de experimenten precies moeten worden uitgevoerd en welke criteria worden gebruikt voor de evaluatie.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om het college te verzoeken deze experimenten uit te voeren en later de resultaten te evalueren. De raad moet ook beslissen of de voorgestelde aanpak de gewenste verbetering in dienstverlening oplevert.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op centralisatie van diensten en samenwerking tussen overheidsorganisaties. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de mate van autonomie van lokale versus nationale diensten.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe is voor evaluatie (2018), ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde experimenten uit te voeren en later te evalueren.
  
  Participatie
  De motie zegt weinig over burgerparticipatie in het proces, behalve dat het de toegankelijkheid voor burgers moet verbeteren.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien het integreren van diensten mogelijk extra kosten met zich meebrengt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Samenwerkende overheid Eén loket Toegankelijkheid Dienstverlening Overheidsorganisaties Burgers Experimenteren Fysieke dienstverlening Menselijk verschil Ketensamenwerking

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 5 fracties CDA PvdA GBLV GL CU-SGP Hohage opwaarderen buslijn 47 gewijzigd.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie voor Verbetering Openbaar Vervoer Verbinding Leidschendam
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door leden van verschillende fracties in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, stelt voor om de openbaar vervoerverbinding tussen Leidschendam Zuid en de halte Damlaan te verbeteren. Momenteel biedt buslijn 47 slechts een beperkte service. De motie suggereert dat een betere verbinding het autobezit kan verminderen en daarmee de parkeerproblemen in Leidschendam Centrum kan verlichten. Het college wordt verzocht om te onderzoeken of een hoogwaardigere verbinding mogelijk is en de raad hierover te informeren.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar een oplossing. Echter, het biedt geen concrete details over hoe de verbetering eruit zou moeten zien of welke criteria voor "hoogwaardiger" openbaar vervoer worden gehanteerd.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol. Ze vraagt het college om een onderzoek uit te voeren en verwacht een voorstel op basis van de onderzoeksresultaten.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van het openbaar vervoer boven andere mogelijke oplossingen voor parkeerproblemen. Ook moeten ze overwegen hoe belangrijk ze het vinden om het autobezit te verminderen.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om onderzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete criteria voor succes.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het verminderen van autobezit en het verbeteren van openbaar vervoer bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn voor het college om te onderzoeken en te rapporteren aan de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Openbaar vervoer Buslijn 47 Verbinding Leidschendam Zuid Damlaan Parkeerproblemen MRDH Oude Trambaan Onderzoek Inwoners

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 6 fracties PvdA, VVD, GBLV, GL, Hohage inzake Winkel- en horeca-activiteiten.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie Winkel- en Horeca-activiteiten
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door leden van de PvdA en VVD, betreft de voortzetting en uitbreiding van een pilot die minder regels voor winkel- en horeca-activiteiten introduceerde in Leidschendam-Voorburg. De pilot, geïnitieerd door de VNG, vond plaats in drie winkelgebieden en liep af op 1 juli 2017. De evaluatie door de VNG concludeerde dat de pilot bijdroeg aan klantbinding en klantbeleving. De motie verzoekt het college om een aanpak te ontwikkelen die ondernemers meer ruimte biedt voor activiteiten en om het vergunningenbeleid te versoepelen. Tot die tijd wordt gevraagd de pilot-aanpak voort te zetten.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context, de resultaten van de pilot en de gewenste vervolgstappen. Echter, specifieke details over de evaluatie-uitkomsten en concrete maatregelen voor de nieuwe aanpak ontbreken.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken een nieuwe aanpak te ontwikkelen en het vergunningenbeleid aan te passen. De raad moet de motie goedkeuren om deze veranderingen in gang te zetten.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen of zij de versoepeling van regels en het stimuleren van winkel- en horeca-activiteiten belangrijk genoeg vinden om de motie te steunen. Dit kan invloed hebben op lokale regelgeving en economische ontwikkeling.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad voor de implementatie van de nieuwe aanpak.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt om de voorgestelde aanpak te ontwikkelen en het vergunningenbeleid aan te passen.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert wel betrokkenheid van ondernemers door hen meer ruimte te geven voor activiteiten.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie. De focus ligt voornamelijk op economische aspecten zoals klantbinding en klantbeleving.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit het aanpassen van het vergunningenbeleid en het ontwikkelen van de nieuwe aanpak.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Pilot Winkel- en horeca-activiteiten VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Evaluatie Vergunningenbeleid Ondernemers Klantbinding Klantbeleving Nieuwe concepten Huygenskwartier, Julianabaan, Leidschendam-centrum

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 7 fracties VVD, CDA, Hohage inzake Rugby.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Tijdelijke huisvesting Voorburgse Rugbyclub
  
  Samenvatting: De motie betreft de tijdelijke huisvesting van de Voorburgse Rugbyclub (VRC) in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De VRC groeit snel en heeft behoefte aan een vaste locatie voor trainingen en wedstrijden. Momenteel kan de club niet alle jeugdwedstrijden in de gemeente spelen. Het college heeft gezocht naar een locatie, maar er is onvoldoende draagvlak voor medegebruik van de cricketvereniging VCC. Er lijkt echter ruimte te zijn bij De Star, waar woningbouw gepland is, maar die nog enkele jaren op zich laat wachten. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of VRC tijdelijk op De Star kan worden gehuisvest en om duurzame huisvestingsopties te verkennen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige situatie, de uitdagingen en de voorgestelde tijdelijke oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de tijdelijke huisvesting of de duurzame oplossingen.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college verzoeken om de haalbaarheid van de tijdelijke huisvesting te onderzoeken en om alternatieve, duurzame oplossingen te verkennen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze de tijdelijke huisvesting op De Star willen ondersteunen en of ze prioriteit willen geven aan het vinden van een duurzame oplossing voor de VRC. Dit kan invloed hebben op andere gemeentelijke plannen, zoals woningbouw.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in termen van de tijdelijke oplossing, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet gegarandeerd.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de tijdelijke huisvesting op De Star te faciliteren.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt genoemd als een aspect dat moet worden onderzocht voor een permanente oplossing, maar het is geen centraal thema in de tijdelijke oplossing.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie stelt voor om €60.000, die al gereserveerd is voor de inhuizing van VRC op de Westvlietweg, te gebruiken voor de tijdelijke oplossing. Er wordt geen verdere financiële dekking of impact besproken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Voorburgse Rugbyclub (VRC) Tijdelijke huisvesting De Star Jeugdwedstrijden Woningbouw Bestemmingsplan Alternatieve locaties Westvlietweg Duurzame oplossing Ruimtelijke procedures

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 8 fractie D66, GBLV, PvdA, GL, CU-SGP inzake Terugdraaien taakstelling jeugdzorg.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: terugdraaien structurele taakstelling jeugdzorg vanaf 2019
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door leden van D66, GroenLinks, GBLV, en PvdA, verzoekt het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om de geplande structurele bezuiniging van € 0,6 miljoen op de jeugdzorg vanaf 2019 terug te draaien. Dit verzoek is gebaseerd op de verwachte toename van kosten door het oplossen van wachtlijsten en de ontwikkeling van resultaatgerichte inkoop van jeugdzorg. De motie stelt voor om de bezuiniging te dekken door de externe inhuur te beperken tot 10% van de totale loonsom, wat een besparing van 0,9% zou opleveren.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie, de verwachte ontwikkelingen en de financiële dekking van het voorstel beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van het terugdraaien van de bezuiniging op lange termijn.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en uiteindelijk te stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad moet ook de financiële en beleidsmatige implicaties van het voorstel evalueren.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bezuiniging op jeugdzorg, met mogelijke negatieve gevolgen voor de zorgkwaliteit, of het terugdraaien ervan, wat financiële herprioritering vereist.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde dekking kan verder worden onderzocht.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de bezuiniging op jeugdzorg terugdraaien, of de huidige begrotingsplannen handhaven.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals jeugdzorgaanbieders of cliënten in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op financiële en zorginhoudelijke aspecten.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen zijn een verschuiving van € 0,6 miljoen van de jeugdzorgbezuiniging naar een beperking van externe inhuur. De dekking wordt voorgesteld door de externe inhuur te beperken tot 10% van de totale loonsom.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Jeugdzorg Structurele taakstelling Wachtlijsten Externe inhuur Begroting 2018-2021 Resultaatgerichte inkoop Gemeente Ontwikkeling Kosten Jeugdzorgaanbieders

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 9 VVD plus alle fracties wachttijden jeugdzorg.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Wachttijden jeugdzorg
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door diverse leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, richt zich op het aanpakken van de wachttijden in de jeugdzorg. De motie benadrukt dat hoewel er een nieuwe strategie voor de inkoopsamenwerking H10 in 2019 zal worden geïmplementeerd, er nu al actie nodig is. De huidige wachttijden voor jeugdzorg variëren sterk en zijn vaak ondoorzichtig voor ouders en verwijzers. De motie verzoekt het college om een systeem te ontwikkelen dat de wachttijden bij zorgaanbieders inzichtelijk maakt, zodat ouders en verwijzers beter geïnformeerd keuzes kunnen maken en wachttijden kunnen worden verkort.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de huidige situatie, de variabiliteit en onduidelijkheid van wachttijden, en de noodzaak voor een transparant systeem. Echter, het biedt geen gedetailleerde stappen of tijdlijnen voor de implementatie van het voorgestelde systeem.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen. De raad moet het college aansporen om de motie uit te voeren en de voortgang te monitoren.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ontwikkelen van een systeem voor transparantie in wachttijden, mogelijk ten koste van andere projecten of budgetten. Er moet ook worden overwogen hoe dit systeem wordt geïntegreerd met de bestaande en toekomstige strategieën van de H10-samenwerking.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdlijn zijn onduidelijk.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen om het voorgestelde systeem te ontwikkelen.
  
  Participatie
  De motie zegt weinig over participatie van ouders, verwijzers of zorgaanbieders in het ontwikkelen van het systeem. Het zou nuttig zijn om deze groepen te betrekken om ervoor te zorgen dat het systeem aan hun behoeften voldoet.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op organisatorische en administratieve verbeteringen in de jeugdzorg.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het ontwikkelen van een nieuw systeem kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, en het is onduidelijk of er budget beschikbaar is of vrijgemaakt moet worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wachttijden Jeugdzorg Inkoopsamenwerking H10 Transparantie Aanbieders Kwetsbare kinderen Verwijzers Ouders Systeem Behandelingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit Programmabegroting 2018-2021 (1963535).pdf
• Raadsvoorstel Programmabegroting 2018-2021.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Programmabegroting 2018-2021
  
  Samenvatting: De programmabegroting 2018-2021 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt ter vaststelling aan de gemeenteraad aangeboden. Deze begroting is gebaseerd op het coalitieakkoord "Ondernemend, sociaal, duurzaam en dichtbij" en de Kadernota 2018-2021. De begroting toont een positief saldo van €0,5 miljoen voor 2018 en verwacht een structureel positief resultaat van €3 miljoen vanaf 2021. Belangrijke financiële ontwikkelingen zijn de afschaffing van de precariobelasting, hogere kapitaallasten door nieuwbouw van scholen, en de verkoop van Eneco-aandelen. De raad wordt gevraagd de begroting vast te stellen tijdens de begrotingsraad op 7 november 2017.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de financiële ramingen als de beleidsmatige kaders en ontwikkelingen beschrijft. Het biedt inzicht in de financiële positie en de verwachte resultaten op de lange termijn.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is om de programmabegroting 2018-2021 vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de financiële ramingen en beleidsvoornemens, en het maken van keuzes over de voorgestelde uitgaven en investeringen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de prioritering van uitgaven, zoals de uitvoering van de duurzaamheidsagenda en klimaatbeleid, en de besteding van de financiële ruimte die ontstaat na 2021.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het concrete financiële doelen en tijdlijnen bevat. Echter, de effecten van de verkoop van Eneco-aandelen zijn nog niet volledig duidelijk, wat een potentieel inconsistente factor is.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten de programmabegroting 2018-2021 vast te stellen, rekening houdend met eventuele wijzigingen die voortkomen uit de septembercirculaire en andere financiële ontwikkelingen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de begroting.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op de duurzaamheidsagenda en klimaatbeleid, waarvoor financiële middelen zijn gereserveerd.
  
  Financiële Gevolgen
  De begroting toont een positief saldo en verwacht structurele voordelen vanaf 2021. De financiële gevolgen van de septembercirculaire en andere ontwikkelingen worden later verwerkt. De dekking van uitgaven lijkt gewaarborgd door de positieve begrotingsresultaten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2018-2021 Kadernota 2018-2021 Financieel gezond Coalitieakkoord Meerjarenramingen Positief saldo Precariobelasting Integraal Huisvestingsplan Verkoop aandelen Eneco Duurzaamheidsagenda en klimaatbeleid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Samenvatting Huishoudboekje 2018.pdf
• overzicht moties amendementen begroting 2018-2021.doc.pdf