Raadsvoorstel vaststellen Beleidsplan Wmo en Verordening maatschappelijke ondersteuning

Is het raadsvoorstel vaststellen beleidsplan WMO vordering, maatschappelijke ondersteuning. Daar ligt in ieder geval in concept een amendement en een motie.

Ga ik het woord geven aan mevrouw Feld. In de eerste termijn van de kant van de gemeenteraad, ga uw gang. Ja, dank u wel, voorzitter. Rechtvaardig, toegankelijk en toereikend. Dat is wat het Wmo-beleid wat GroenLinks betreft dient te zijn en deze visie op de Wmo. Daar zien we het ook deels terug in de doelstellingen. Maar daarbij hebben we als GroenLinks wel een aantal kanttekeningen. Allereerst dat niemand zelfredzaam is, dat wordt geschetst in het stuk, maar niemand is dat. Iedereen heeft wel eens hulp nodig, op welke manier dan ook. Maar om te zorgen dat onze ondersteuning vanuit de Wmo onze inwoners bereikt, is het ook belangrijk dat zij zelf makkelijk deze hulp kunnen vinden en aanvragen. Dat is ook een van de eigenlijk de eerste doelstelling van dit beleid en daarin mag de taalvaardigheid of een beperking niet uitmaken. Daarom dienen wij samen met de PvdA en D66 een amendement in die een zin toevoegt aan de doelstelling dat inwoners informatie over de Wmo makkelijk en snel kunnen vinden. En deze zin luidt ook, wordt er aandacht besteed aan heldere communicatie voor de groepen anderstalige laaggeletterden en mensen met een visuele beperking. Tot zover een ander punt waar wij als GroenLinks en de PvdA toe willen oproepen, maar dit wordt zometeen nog ingediend door mevrouw Kok, maar dan geef ik al een kleine heads-up daarover. Is om te wachten met het invoeren van een eigen bijdrage voor Wmo-begeleiding vanaf 1 januari 2027 zal namelijk waarschijnlijk het landelijke Wmo-beleid ingrijpend wijzigen met onder andere de invoering van een inkomensafhankelijke eigen bijdrage en de mogelijkheid om specifieke doelgroepen uit te zonderen van een eigen bijdrage. En door hierop te wachten, voorkomen we dat we in twee jaar tijd wisselende regelingen doorvoeren met veel verwarring bij inwoners tot mogelijk tot gevolg. En het scheelt de gemeente eigenlijk vrij weinig geld. Trek het lokale beleid pas gelijk met landelijk beleid als dat landelijke beleid zijn ingrijpende wijziging heeft doorgevoerd om zo te waarborgen dat dit ook rechtvaardig en eerlijk is.

En met eventuele

Ja, voorzitter, dank. Ik begin met een beetje een persoonlijke reflectie, want tijdens en na de commissie kreeg ik van sommige van jullie terug dat het een verhit debat was geweest. Werden er ook opmerkingen gemaakt over mijn toon? Ik heb daar lang over nagedacht en ik kan beamen dat het inderdaad wellicht scherper was dan gewoonlijk, maar voorzitter, heb ik er spijt van? Eigenlijk niet, want de bezwaren die de Partij van de Arbeid heeft bij dit nieuwe Wmo-beleid, die blijven. Die hadden we bij de koersbrief, die hadden we bij de commissiebespreking en vanavond opnieuw in de raad. Persoonlijk kan ik dit debat ook niet niet scherp voeren, want die bezwaren raken eigenlijk aan mijn meest diepgewortelde overtuigingen. Waarom ik actief ben in de politiek? En dat is de wetenschap dat sommige mensen één of een heleboel streepjes voor hebben in het leven. En dat kunt u ook vinkjes noemen. Ik heb er zelf zes en ik acht mezelf daarmee zeer fortuinlijk. Heb ik daar hard voor gewerkt in mijn leven? Eigenlijk niet zo, want het meeste hiervan, zoals het inkomen van mijn ouders, de hersenen waarmee ik kon studeren en de kleur van mijn huid waarmee ik nooit wordt aangekeken als ik over straat loop, heb ik in mijn schoot geworpen gekregen. En ben ik daarmee zelfredzamer dan iemand die gebruik maakt van Wmo-dagbesteding? Ik vind van niet, want voorzitter, mevrouw Veld zei het al, zelfredzaamheid is een mythe, zegt ook publicist Tim 'Sjongens' terecht. Niemand is volledig zelfredzaam. Wij allemaal, iedereen hier in deze zaal, is op elkaar aangewezen, op andere mensen, op structuren, op een samenleving die helpt waar dat nodig is. En ook degenen met een stevig netwerk en een goed inkomen zijn afhankelijk. Laat staan mensen die al beginnen met een achterstand in gezondheid, in taal, in geld, in vertrouwen. Juist voor die mensen werkt deze beleidstekst niet en die visie die wordt genoemd aan het begin van dit beleid. Wat er feitelijk staat, is: u lost het zelf op of met uw buren. En pas als dat niet lukt, dan komen wij als gemeente in actie. Maar wie bepaalt dat eigenlijk of iets nu wel of niet lukt? En hoe vaak moeten mensen eerst falen met alle gevolgen van dien voordat de gemeente dan in beweging komt? Voorzitter, wat ons betreft is het summum hiervan het ophalen van die eigen bijdrage bij inwoners in de dagbesteding. Op de vooravond van een grote landelijke beleidswijziging gaan we deze doelgroep hiermee confronteren. Wij plaatsen daarom samen met GroenLinks en de ChristenUnie een voorstel voor uitstel van deze maatregel. We maken het hiermee gelijk, zegt de wethouder in zijn argumentatie. Maar voorzitter, met mijn pleidooi probeer ik duidelijk te maken dat de uitgangspositie van mensen niet gelijk is. En als overheid hebben wij daarop te acteren, anders maken we het juist voor deze inwoners ongelijker. Voorzitter, desalniettemin wil ik optimistisch afsluiten, want we zijn erg blij. Mevrouw Veld noemde het al dat D66 mee tekent op ons amendement over anderstaligen en laaggeletterden, want dat is nu precies een ingreep.

Waarmee we dit beleid gelijker maken door rekening te houden met de verschillen die er zijn tussen inwoners.

Dank u wel. Dank u wel. Ja meneer Mathlouti, ga uw gang. Ja voorzitter, dank u wel, ik vervang mijn collega Lisa Vogelaar die helaas ziek is. Voorzitter, dank een nieuw Wmo-beleid dat mensen de hulp biedt die ze nodig hebben en hen zo in staat stelt om de regie op het eigen leven in stand te houden en actief te kunnen blijven deelnemen aan de maatschappij met toegankelijke, snelle en passende hulp voor wanneer het zelf niet lukt. Met dat uitgangspunt besluiten we vanavond over het nieuwe beleidsplan en de verordening. Het nieuwe plan brengt het Wmo-beleid van de gemeente weer up-to-date en ook worden de PGB-tarieven na jaren weer geïndexeerd, wat broodnodig was. Er wordt helder geschetst wat inwoners van de gemeente mogen verwachten en wat de gemeente van inwoners zelf verwacht. In de commissie vroeg wel aandacht voor het belang van het eenvoudig vindbaar maken en het toegankelijk maken van informatie over de Wmo voor inwoners, ook voor de mensen voor wie dat om wat voor reden dan ook niet zo makkelijk is. Daarom tekenen we mee op het amendement van PvdA, GroenLinks om te zorgen dat in die communicatie bepaalde doelgroepen voor wie het niet zo makkelijk is, niet worden vergeten. Voorzitter, daarnaast zijn we blij dat de wethouder ons idee voor een periodieke beleidsevaluatie heeft omarmd waarmee we af en toe checken of het beleid nog doet wat we willen dat het doet. Voorzitter, voor ons ligt een goed doordacht en solide Wmo-beleid waarin...

De link wordt gemaakt met aanverwante beleidsterreinen, zodat de gemeente steeds meer integraal gaat werken in de ondersteuning van inwoners.

Dank u wel, wie kan ik verder het woord geven op dit agendapunt, meneer Visser? Dank u wel, voorzitter. Maatschappelijke ondersteuning is vooral, ik zei het al eerder in de commissie, dat zijn mantelzorgers, vrijwilligers, familie, vrienden en kennissen van Samen zijn. Zij zijn de dragende kracht en ruggengraat van de samenleving die zorgt voor elkaar, hetzij daar is trots op. Al onze inwoners die bijdragen leveren aan een zorgzame samenleving. Dat is elke keer weer een compliment waard. Dat dat het bij dit agendapunt ook duidelijk zijn en ik vermoed dat ik zomaar spreek namens alle raadsleden hier in de zaal. Voor elkaar zorgen, het leidt het CDA. Leidschendam-Voorburg is één van de essentiële uitgangspunten van een solidaire maatschappij. Als we dat onvoldoende of niet meer kunnen doen, dan komt de belangrijke rol van de gemeente om de hoek kijken, onder andere via de Wmo en daarin zitten dan enkele knelpunten die wij eerder hebben benoemd. Eén van die knelpunten is eenzaamheid. Het CDA ziet als een goede groeiend punt van aandacht dat de eenzaamheid stijgt, zowel onder jongeren als ouderen en vraagt erom via deze motie die ik zo voor zal lezen om versterking, continuering van enkele elementen uit het Wmo-beleid wat we tot nu toe hebben gehad en daarmee het eenzaamheidsbeleid wat we tot nu toe hebben gehad en daarmee ook dit Wmo-beleid sterker en beter maakt en de motie luidt als volgt: de raad van Leidschendam-Voorburg in vergadering bijeen constateren dat Wmo-beleid in de gemeente tevens voorziet in preventiemogelijkheden dat sociale contacten kunnen blijven onderhouden. Een probaat middel is om voor inwoners die een Wmo-voorziening hebben actief deel te kunnen blijven nemen aan de samenleving. Dat de gemeente beschikt over een plan van aanpak, eenzaamheidsbestrijding gemeentelijk Leidschendam-Voorburg 2021-2023 verzoekt het college te bekijken hoe onderdelen van het plan betrokken kunnen worden in het Wmo-beleid. Het gaat om een extra focus op de doelgroep, eenzame ter versterking van deze hulp vanuit de Wmo. Hij gaat over tot de orde van de dag. Want het zal dan zeker helpen als je daarmee in de wijken aan de slag zou kunnen gaan gericht werken en daar als het nodig is. Ik ga het niet herhalen. Is het een belangrijk punt dat je ook een mogelijkheid moet hebben om te ontmoeten? Het verbaasde daarom ook het CDA, dat Woei bekend maakte dat haar inloopspreekuur wordt opgeheven. De reden is een organisatorische, dat is ons inziens zoiets als de NS die vraagt om passagiers af te schaffen, zodat de treinen op tijd kunnen rijden. Het CDA heeft daarover vragen gesteld. We zijn benieuwd naar de antwoorden, juist met elkaar in gesprek kunnen gaan en dus een fysieke inloopplek hebben, maakt mensen contact menselijk. Dat is echt efficiëntie. Gewoon met elkaar kunnen praten. Contact met mensen hebben, vraagt ook actie van het college. Vrijwilligers en mantelzorgers zijn echte mensen met echte inzet. De levensaderen in deze gemeente, waar het ook om ook om het omkijken naar elkaar gaat. Het CDA verwacht van de wethouder het college dat zij dit kan onderschrijven en naar zullen handelen en dat voor hun inzet iets meer dan alleen die ene zinsnede uit het actieplan komt van in ieder geval een cadeaubon. Dat is wel het minst wat je kunt doen. En ik hoop dat het zich niet zal beperken tot alleen deze cadeaubon. Vrijwilligers en mantelzorgers zijn hun gewicht in goud waard, zelfs ook voor de wethouder van Financiën. Als die naar het beleid naar de betaalbaarheid van beleid moet kijken. 18-18-18-18 plus. Het CDA is al in de komende periode. Daarvoor zullen we met andere partijen uiteraard zoeken naar de mogelijkheden kijken naar een actievere inzet over de overgang. 18 min, 18 plus. Het college heeft aangegeven hier veel aandacht voor te hebben bij het Wmo-beleid. Dat is mooi, maar de komende veranderingen, vorige sprekers wezen er al op van wetgeving en regelgeving, bijvoorbeeld in de vorm van een eigen bijdrage is een aandachtspunt. Deze kwetsbare groep kan daarin meer dan één handje en een meet uitleg van regels gebruiken. We komen er later nog een keer op terug, het jeugdzorg jeugd. En debat is nog niet klaar. Het CDA steunt daarom ook in dat opzicht de motie die is ingediend door PvdA GroenLinks. Tot slot, voorzitter, het amendement, het is een sympathiek amendement, een kleine anekdote die mij in dat opzicht recent is overkomen. Mijn buddy kreeg twee brieven zijn eigen tijd binnen een brief van de gemeente en een brief voor de prik van corona. Deze beide brieven waren uitermate verschillend van elkaar. Over de ene brief vroeg hij zich af of het mogelijk was als hij als drieënnegentigjarige op was op een nu pas een brief kreeg. Waar ontstond dat hij of als 5, 70 plusser bezoek zou kunnen krijgen van de gemeente en wat hij nou moest doen, was hem niet helemaal duidelijk. De andere brief was voorzien van allerlei bijschriften en verwijzingen. Dat was, dat maakt het ook anders en ook lastiger te lezen, soms ook een beter te begrijpen. Het onderschrijft de essentie van goede communicatie van en door de gemeente. Maar dit amendement gaat voor het CDA niet over de essentie. Ja, het Wmo moet duidelijk zijn voor iedereen, maar het mag ook duidelijk zijn dat communicatie in samenstellen is van rechten en plichten en vooral ook van verantwoordelijkheid van de gemeente en inwoners en belanghebbenden en belanggevenden. Dat debat moet breder zijn dan alleen maar een noodzakelijke verbetering overigens van aanpassing van de Wmo van de Wmo-beleid en Wmo-documenten op de site van de gemeente. Het CDA wil dat debat eigenlijk beter trekken en dus niet nu en vandaag, maar op korte termijn over goede.

En interactie met en in de gemeente. Discussiëren, dus dat wordt toch gevolgd hier en hierbij wil ik het dan even laten.

Meneer Wilschut, bij uw gang en meneer Van Wissen. Daarnaast zag ik nee, meneer Steutel. Daarna is meneer Wilschut. Voorzitter, dank voorzitter. Samen leven met een warm hart betekent ook dat vele inwoners in Leidschendam, Stompwijk en Voorburg naar elkaar omzien. Sociale netwerken die sterk zijn, bieden veel houvast als dat nodig is. Maar als die ondersteuning vanuit het netwerk ontbreekt, is een beroep op de gemeente een logische stap en voorstel. We hebben een goed gesprek gehad in de commissie over de Wmo en vanavond willen we nog inzoomen op twee onderwerpen. Eerst het sociaal servicepunt. Voor de ChristenUnie is het belangrijk dat we het SZP verstevigen en dit snel doen, zodat mensen snel op de juiste plek komen via het belangrijke werk van dit punt. Kan het college aangeven welke stappen na de eerste versteviging, die onder andere is aangekondigd in de K-nota, nog gaan volgen? Voorzitter, landelijk verwachten we 1 januari 2027 een wijziging met betrekking tot de inkomensafhankelijke bijdrage. Daarom steunen wij ook de motie die PvdA.

De A en GroenLinks hebben

Nu te wachten op het invoeren van de eigen bijdrage voor de begeleiding, voorzitter, tot zover. Meneer Steutel. Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, in de Commissie Samenleving hebben we uitgebreid gesproken over het nieuwe hemobil beleidsplan en ook de verordening diensten 2026 verkracht zal zijn. Stukken die in ieder geval voldoen en goed toegankelijk zijn voor eenieder en bevorderen zelfredzaamheid en participatie. De voorliggende verordening maatschappelijke ondersteuning voor 2026 benadrukt expliciet de eigen verantwoordelijkheid van onze inwoners en de wederzijdse ondersteuning binnen het sociaal netwerk van de gebruikers Wmo. We streven er tenslotte naar om inwoners zo lang mogelijk de regie over hun eigen leven te laten behouden en hen in staat te stellen zelfstandig te blijven functioneren met ondersteuning waar nodig. Dit beleid is gebaseerd op een integrale visie waarin zorg, wonen en activiteiten onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. De Wmo-doelstellingen zijn diep verweven met onze Woonagenda 2024-2027 en de prestatieafspraken met de woningcorporaties. Een prachtig voorbeeld hiervan is het initiatief 'Lang zelfstandig wonen', mogelijk gemaakt door een eenmalige investering van 10 miljoen uit de Eneco-reservemiddelen bestemd voor woningaanpassingen en andere ondersteuning, zodat onze senioren en minder validen zo lang mogelijk in hun vertrouwde omgeving kunnen blijven. Voorzitter, we zijn blij met de aandacht voor snelle, doelgerichte hulp en preventie. We willen voorkomen dat inwoners in een complexe, afschrijnende situatie terechtkomen en daarom zijn er in 2023 de welzijngesprekken ingevoerd en wordt het aanvraagformulier voor Wmo-hulp makkelijker gemaakt. Toegankelijkheid van het centraal servicepunt van de gemeente dat de spil is voor de Wmo-aanvragen. Een ander mooi voorbeeld, voorzitter, is het integraal samenwerken waar GBLV een sterk voorstander van is. Gemeente en woningcorporaties gezamenlijk bijdragen aan de financiering van de flatcoach en de seniorenmakelaar. Deze flatcoaches versterken de sociale cohesie en signaleren de snelproblemen wat kan leiden tot minder individuele Wmo-aanvragen doordat in het woonnetwerk oplossingen geboden kunnen worden, daar waar de flatcoach actief is. Dit is een concreet voorbeeld van hoe we de grenzen van vrijwilligers en mantelzorgersamenwerking bewaken. Toch nog wel een aanvullende vraag aan de wethouder zijn of voor de zorginstelling ook betrokken bij deze lopende mooie initiatieven. Voorzitter, ik ga naar een afronding. Dit beleid richt zich op eigen verantwoordelijkheid van onze inwoners en de wederzijdse ondersteuning binnen het sociaal netwerk van gebruikers Wmo. En zo de zorg en ondersteuning voor onze inwoners ook in de toekomst te kunnen garanderen. Wij kunnen hier als GBLV ten volle mee instemmen en ondersteunen, voorzitter. Wij zullen het amendement over de communicatie steunen.

Motie van mevrouw Kok, die zullen wij onthouden. Dank u. Kijk even.

Is er nog iemand anders die ja. Meneer Voortman, u krijgt het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Zoals eerder in de commissie gemeld, steunen wij in grote lijnen de beleidsnotitie, uitgangspunten en de nieuwe verordening. Uitgangspunt moet zijn dat wij voor nu en in de toekomst een betaalbaar Wmo-beleid kunnen blijven voeren. Onze vraag over de focus op de voorkant van de processen als eigen regie, plus inzet expertise bij verzoeken tijdens de commissie, zij ligt bezien onlangs gepubliceerde cliëntervaringsonderzoek nog steeds actueel. In dit CEO staat dat door het flink aantal toegenomen verzoeken en personeelstekorten bij verzorgingsorganisaties een flink aantal trajecten niet of later opgestart konden worden. Vraag aan de wethouder, wat is de huidige stand van zaken? Staan er nog steeds trajecten in de wacht en komen er daar een verwacht aantal toegenomen verzoeken nog meer bovenop? En, wat zijn de financiële consequenties hiervan? Ten aanzien van het amendement en de moties. Het amendement gaan wij niet steunen. Dat zal misschien geen verrassing voor u zijn. Voor ons is en blijft communicatie in het Nederlands en/of Engels ten aanzien van anderstaligen. Uitgangspunten blijven regie op eigen leven. Taalverwerving stimuleren gaat samen met het vergroten van participatie in de maatschappij en meedoen in de samenleving en vindt zijn grondslag in met name eigen regie. Het is opmerkelijk dat uit onderzoek blijkt dat communiceren in het Nederlands door overheden taalverwerving stimuleert en ook uit onderzoek bij anderstalige organisaties geeft men aan het communiceren in het Nederlands een absolute prikkel te vinden in taalverwerving. Het amendement haalt bij ons deels de prikkel van taalverwerving weg. Daarnaast even kijken naar het praktische model. In Leidschendam-Voorburg wonen er ruim 26.000 mensen met een niet-Nederlandstalige achtergrond. Het aantal landen wat taaltechnisch hierachter zit, ligt rond de 48, nog los van alle talenvarianten uit Afrika, Azië en wat nog meer. Dit is toch een technische en organisatorische nachtmerrie om voor al deze mensen een eigen, betaal- en communicatiemodel op te zetten. We zijn wat dat betreft al met al erg benieuwd naar de reactie van de wethouder. En, als wij hier allemaal zo positief over zijn, roept dit dan jurisprudentie op? Is dat nu over het Wmo-beleid? Maar is het straks over het afvalbeleid, over cultuur en noem maar op, alle typen van beleid. Dat is voor ons ondoenlijk. Motivatie van het CDA zijn wij erg benieuwd of deze motie nou eigenlijk vertelt wat mijn collega in de commissie ook naar voren bracht en willen wij eerst van de wethouder weten of dit, als dit uitgevoerd wordt, een verdubbeling betekent van de activiteiten binnen het huidige eenzaamheidsbeleid. Als dat zo zou zijn, dan zouden wij het zonde vinden van al die extra energie en geld die daarin gestoken worden.

De motie van mevrouw Kok, die willen wij nog even in beraad houden. Dank u wel. Even kijken, heeft iedereen aan de kant van de gemeenteraad dan gezegd wat er te zeggen is? Ja, even voor de volledigheid. U heeft een mail van 12 uur gezien, hè? Van de griffie. Die motie-amendementen zijn officieel ingediend als de dictum is voorgelezen, dus het is nu een aankondiging. De tekst is grotendeels bekend, maar ik herinner u nog even aan de communicatie van de griffie dat u dat geacht hoort te doen, maar ondertussen, daar heeft u nog een termijn voor.

Dank u, voorzitter, en dank u, Raad. Ja, het Wmo-beleid hebben we meermaals besproken de afgelopen twee jaar. Een uitvoerig traject hebben we ingezet en voor u ligt het nieuwe beleid dat we met vele partners hebben vormgegeven, waarin we een inhaalslag doen. Het is de eerste keer dat we dit beleid echt goed neerzetten en waarbij we als college ook hebben gekozen om extra te investeren in de persoonsgebonden budgetten, geweld in afhankelijkheidsrelaties en onder andere suïcideaanpak. Dat vindt u ook terug in de begroting. De Wmo-voorzieningen in onze gemeente hebben een hoge waardering en de bedoeling is ook dat we dat in stand houden. En dat doen we met onze partners en dat doen we conform de vijf pijlers die u ziet bij het Wmo-beleid dat voorligt. Het gaat uit van eigen kracht, maatschappelijke kracht, partners die volop inzetten, bewustwording vergroten en dat is één samenspel. Dan ga ik nu dat ter inleiding en dan zou ik specifiek ingaan op de inbreng van de verschillende fracties. Ga ik beginnen met het amendement taal van GroenLinks en anderen. Ja, wat wij zien, is dat op dit moment de ingang van anderstaligen echt niet alleen via websites of via brochures gaat, dat gaat juist ook via de mensen vaak zelf, hè? Sociaal servicepunt, telefoon, consulenten, en daar vinden we in de praktijk altijd snel een oplossing, zoals ik in de commissie ook heb verteld, om een aanvraag goed te laten verlopen. Om even kort te houden hier: het amendement doet wat mij betreft recht aan de huidige situatie. Hoe wij nu hiermee omgaan, dus de toevoeging van de tekst zie ik als een steuntje in de rug voor wat we doen en wat we ook blijven doen. Hoe we dat aandacht geven. En daar zeg ik ook wel graag bij dat wij ook op dit moment geen signalen hebben dat we nu mensen in de steek laten. Dus of dat daar geen praktische oplossingen worden gevonden? Dat is dus signalen die ik krijg vanuit de consulenten, is dat de reactie op het amendement van GroenLinks. Dan de motie over de eigen bijdrage vanuit in eerste instantie de Partij van de Arbeid. Ja, wat ik in de commissie ook heb gezegd, de eigen bijdrage, waarom we die nu gaan invoeren voor de begeleiding is omdat we gelijkheid binnen de Wmo, dus tussen gebruikers van de Wmo, willen.

De korte en de lange termijn willen garanderen.

Voorzitter, die eigen bij daar daar zitten. Mevrouw Koekoek gaat zometeen iets vragen, mag u even de zin afmaken? Ja. In de motie wordt ook genoemd dat er dat we hem of is het een oproep eigenlijk om hem uit te stellen vanwege die landelijke bijdrage of die landelijke verandering die aan zit te komen? Die zitten er, dat is controversieel verklaard, dus dat komt er echt niet voor 2027.

Ook één van de redenen.

Laat ik het daar maar even op zeggen dat wij dit ook niet verstandig vinden dat die aangenomen wordt, dat we de motie afwijzen. Mevrouw Kok. Ja, dank u wel. Ja, de wethouder noemt hier twee argumenten. Ten eerste, we maken het gelijker, maar is hij niet met de Partij van de Arbeid eens dat een eigen bijdrage van hetzelfde bedrag veel harder neerkomt bij iemand die moet rondkomen van bijvoorbeeld een WIA-uitkering die dagbesteding doet dan bij bijvoorbeeld een gepensioneerd echtpaar met een goed pensioen en AOW, die huishoudelijke hulp krijgt? Ten eerste. En ten tweede noemt hij een financiële reden van we doen het ten aanzien van kosten demping, maar deze ingreep.

Dat is volgens mij een vrij gering bedrag als je naar de totale begroting kijkt. Om op dat laatste in te gaan, het bedrag van € 42.000, wat wij ook hebben aangegeven in de beantwoording van uw vragen. Dat is moeten zien als een voorschot. De groep is wij, wij kunnen nu niet inschatten hoe het is, omdat we alle gegevens niet naast elkaar mogen leggen. Bijvoorbeeld. Ik moet even spieken vanuit privacy, maar de verwachting is dat dat bedrag veel hoger zou zijn richting de 80-100.000 euro. En dat wel degelijk ook een stukje bijdraagt aan de hele opgave rondom de financiële opgave rondom de WMO, die we ja toch ook iedere keer zien stijgen. En dan het andere deel wat u zei over of dat proportioneel is. Kijk, die eigen bijdrage van op dit moment € 21 per maand is landelijk ingestoken. Dat is gericht op zodat dat betaalbaar is, dus dat volgen wij ook. En ik heb in de commissie ook gezegd dat wij de minima hiervan proberen te ontlasten en daar zullen we later dit najaar ook aangeven hoe we dat precies gaan invullen. Maar vanuit het debat over het minimabeleid wat eerder met wethouder Van Veller gevoerd is, is ook al gezegd dat vanuit het college met een voorstel komen, om dat uit te breiden richting de 130%, zodat er ook een stukje tegemoetkoming is. Dus daarmee ontlasten we de groepen die het eventueel zwaarder hiermee zouden hebben. Dan ga ik door naar de heer Visser van het CDA. U heeft vragen gesteld over inderdaad het inlooppunt van Boei wat teruggetrokken is. Dat is wat onhandige communicatie geweest vanuit Boei. Dat geven ze zelf ook toe. Het was een spreekuur waar eigenlijk bijna geen mensen kwamen. Maar waar wel een andere invulling naar gezocht gaat worden, want inderdaad in dit beleid zeggen we dat we juist laagdrempelige inlooppunten willen hebben en dat we dat willen uitbreiden en op andere vlakken, zoals onder andere bij GGZ zien we juist dat dat heel positief is. Dus met Boei zijn we in gesprek. En nou ja, de genuanceerde tekst gaan wij als college naar opschrijven in antwoorden van uw vragen. U zei ook iets over mantelzorg? Ja, wat er in staat is het minimale wat we doen, maar we doen veel meer. We ontlasten mantelzorgers, dat gaan we ook versterken met dit WMO-beleid en wat we bijvoorbeeld ook doen. Als ja beloning vind ik een beetje een rare titel, maar is dat we ook nu een aantal jaren een ontbijt aanbieden. Waar heel veel mensen, nou ja, dankbaar over zijn en waar echt ook mooie verhalen en kennis wordt gedeeld, dus dat is een voorbeeld daarvan. Er is ook een amendement of een motie, eenzaamheid door u opgesteld. En daar reageer ik ook graag op. Ja, het plan van aanpak, eenzaamheid bestrijding. Dat loopt nog altijd, dus dat is nog van kracht. De praktijk is dat het ingebed is in heel veel reguliere activiteiten. En daar is collega Bremer heel actief mee. Eenzaamheid is een breed probleem. We hebben vaak hier in deze raad over gesproken. Dat gaat niet alleen over inwoners die met de WMO te maken hebben, maar ook bijvoorbeeld over nieuwkomers en jongeren. Daar vinden vele activiteiten plaats, bijvoorbeeld de week Oog voor Elkaar. Dat aanstaande week is. Er zit extra aandacht voor jongeren. Daar zit een hele grote coalitie van bijna 100 partijen ondertussen uit onze gemeente bijeen die daar stil bij staan. Dat wordt ook verder uitgebreid met ondernemers. Kerken zijn daarin actief. Dus ja, kijk het in eerste instantie het koppelen aan de WMO lijkt begrijpelijk, maar dat doet eigenlijk geen eer aan wat er allemaal gebeurt, want het zit eigenlijk in ons hele beleid en heel veel zaken ingebed. En we financieren dat voor een deel vanuit de WMO, vanuit Gala, vanuit ISA. En ook in wijkgerichte aanpak komt het terug. Nou ja. U begrijpt het al, het gebeurt heel veel. Het zit in heel veel beleid, dus ik acht deze motie daarover dan ook overbodig, dus die zal ik ontraden. Dan even kijken naar een vraag van de heer Wilschut over het SESP. Wat er nou een beetje? Proefde ik daaruit wat er nou de planning of het ontwikkelperspectief van is. Ja, ik ga doorpraten. We versterken al dat met de aanstaande begroting die wij vandaag hebben vastgesteld. Daar zitten al mogelijkheden om het systeem neer te zetten. Daarnaast kan ik u melden dat er nog voor het einde van een jaar een wat uitgebreider raadsbrief komt over de toegang tot dat SSP en zien we 2026 ook echt als een jaar waarin we dat verder opbouwen, dan ga ik zeer rapap naar GBLV. Mooi betoog dank en. De vraag is ja, zijn die zorginstellingen nou goed betrokken? Daar hebben we doorlopend goed contact mee en vooral met partijen als WZA en Florence. Daar hebben we ook een subsidierelatie mee. Dus daar is continu afstemming mee, zodat die toeleiding goed is. Dan vanuit de VVD. Dat was naar aanleiding van de monitor een vraag vanuit de monitor en naar voren is gekomen. Daarvan kan ik zeggen dat er op dit moment geen wachttijden hebben bij de uitvoerende partijen. Er zijn geen issues. Ook op die langere wachttijden. Dat hebben we eigenlijk ook niet gehad omdat we ons systeem wat we hebben is dat we heel veel aanbieders hebben. Wat we wel gehad hebben, is dat we vorig jaar bij de gemeente zelf wat wachttijden hebben gehad in de eerste afspraak is de intake, maar dat hebben we ook snel kunnen wegnemen door daar bovenop te zitten. Dus elke hulpvraag, kunnen we op dit moment leveren? En dat blijven we ook doen. En ja, als er incidenten zijn.

Horen we het graag, want dan kunnen we daar met maatwerk op inspelen. Voorzitter, volgens mij

Heb ik zo mijn betoog voor de eerste ronde gedaan. Dank u wel. Dan gaan we naar de tweede termijn, begin ik bij mevrouw Veld. Ja, dank voorzitter. Nou, fijn dat de wethouder mee kan in het amendement. Hij mag dit zeker zien als een goede steun in de rug, hè? Naar nog meer uitbreiding over hier goed over na kunnen denken. Voor anderstaligen, maar ook zeker voor laaggeletterden en ook mensen met een visuele beperking, die zijn allemaal in het amendement opgenoemd. Wat ik ook erg mooi vond om te horen, is dat er wordt nagedacht over een uitbreiding naar 130% van de bijstandsnorm voor een tegemoetkoming van minima bij de eigen bijdrage. Dat zien wij zeer graag tegemoet. Ook een hele mooie ontwikkeling, denk ik. En om kort even op de heer Voortman te reageren, hè? Ik hoor eigenlijk heel veel aanknopingspunten van de VVD om juist voor dit amendement te stemmen. Ze willen dat de communicatie in het Nederlands en Engels is. Nou, dat is op dit moment niet het geval. De Wmo is niet in het Engels. Daarnaast vragen we ook om een aanpak voor laaggeletterden. Hij is bang over bepaalde jurisprudentie, bijvoorbeeld het afvalbeleid. Nou, dit afvalbeleid is al wel in het Engels, dus daar hoeft de heer Voortman zich ook geen zorgen meer over te maken. En om dan te spreken over honderden talen die misschien toegevoegd gaan worden, is natuurlijk overdreven en bangmakerij. We laten de uitvoering wordt ook uitbundig beschreven. In dit amendement laten we de uitvoering juist over aan het college en scoor eigenlijk in de woorden van de VVD alleen maar redenen die dit amendement kracht bijzetten. Dus dank daarvoor. En ja, tot slot, ik denk over onze motie. Ja, wij zien genoeg redenen om te denken dat het een goed idee is om te wachten. Tot

Woorden van het college zijn duidelijk en wij, wij blijven hiervoor stemmen. Natuurlijk, maar dan zien we dat zo. Dank u wel, mevrouw Kok. Dank voorzitter, dank ook aan de wethouder voor de beantwoording. Ik sluit me aan bij wat mevrouw Veld hiervoor zei, zeker ten aanzien van die 130%. Wat ons betreft doen we dat voor het minimabeleid breed. Dat hebben we vaker gevoerd in deze raad. Ja, wat betreft die eigenlijk heel fijn over van dat amendement wat betreft de talen, dus dat gaan we doen. En dan over de motie over de Wmo eigen bijdrage. Die wil ik graag bij deze formeel indienen. Want eigenlijk de twee argumenten die de wethouder noemt om deze ingreep mee te ondersteunen, die staan eigenlijk haaks op wat wij als Partij van de Arbeid samen met GroenLinks en de ChristenUnie zien als redelijk. Dus het maakt het wat ons betreft juist niet. Het maakt misschien de gelijkheid tussen.

Groepen

Komt bij de ene groep veel

Harder neer dan bij de andere. Dus we maken ons beleid daarmee ongelijker. En, meneer Mathlouti, toch even een reactie op mevrouw Kok, want volgens mij heeft de wethouder ook een handreiking gedaan en iets aangekondigd.

Juist op dit punt.

Zou mevrouw Kok ook gunnen. Vraag nog even geduld hebben en ook gewoon dat verhaal af te wachten en de motie is nog steeds niet ingediend, hè? Dus ze heeft nog de kans, ga je doorgaan. Toch ben ik niet overtuigd door deze interruptie en ik zou eigenlijk de heer Mathlouti juist willen vragen om geduld, want dat is denk ik nog 1/3, dus het bedrag is gering en in die feitelijke beantwoording staat 42.000. En het derde argument is dat wij eigenlijk u collega's vragen om geduld, omdat er zo'n ingrijpende beleidswijziging voor de deur staat. Dus waarom zouden wij deze doelgroep nu voor misschien één of twee jaar gaan vermoeien met wat voor hun zo'n zeer ingrijpende wijziging kan zijn, terwijl er zoveel gaat veranderen? Dat noopt ons alsnog tot het indienen van deze motie. Dat doe ik graag bij deze, verzoekt het college het besluit tot invoering van een eigen bijdrage voor Wmo begeleiding en dagbesteding uit te stellen, totdat er meer duidelijkheid is over de nieuwe landelijke beleidskaders 24-27 en om het bedrag van de € 42.000 dat hiermee gemoeid is.

Voor twintigzesentwintig te dekken uit de

Voorzitter, dank u. Heb ik het graag bij laten.

Wel.

Niks voor de tweede termijn. Dank aan de wethouder voor de beantwoording en toelichting op alle onderwerpen, meneer Visser. Dank u, voorzitter. Ik was het vergeten te zeggen in mijn eerste bijdrage, maar uiteraard de complimenten aan de wethouder en de ambtenaren natuurlijk voor het stuk dat voorligt. Dat is ontegenzeggelijk een bijna geringe bijdrage van de gemeenteraad aan het feit dat er zoveel werk is verzet. Gehoord het antwoord van de wethouder op onze motie neem ik de motie terug, want ik heb alle vertrouwen in dat de wethouder met alle informatie die hij levert en inderdaad ervoor zal zorgen dat eenzaamheid op een adequate manier nog beter bestreden zou worden. Als het.

Woord klinkt wat ongelukkiger.

Dat hij eigenlijk al in de Wmo-beleid.

Staat bij deze. Meneer Wilschut.

Niet ingediend, maar dat geeft niet. Hij is in ieder geval deelnemer van de beraadslaging. Ik had hem feitelijk voorgelezen en ingediend. Kijk aan, heel goed, meneer Wilschut. Voorzitter, u bent vast terrein, maar goed, blijkbaar is het nodig. Mooi dat de

Van het SSP en. Nou, volgens mij kunnen we zo.

De administratie op orde brengen met de rivier, meneer.

Ja, voorzitter, dank aan de wethouder en verder geen opmerkingen. Dank u. De heer Voortman. Ja, dank u, voorzitter. Ja, wij zijn toch wel blij met de antwoorden van de wethouder, want die heeft ons wel een stukje verder op weg geholpen dat de focus van de communicatie Nederlands is en dat het eenzaamheid bestrijding gewoon blijft staan zoals het er nu is.

Dus we blijven. We zijn tegen het amendement en ook tegen de motie van Partij van de Arbeid, GroenLinks. Dank u wel.

Ik was eigenlijk benieuwd of de heer Voortman kan vertellen waarom niet, want dat heb ik eigenlijk nog niet gehoord.

Om het op een andere manier nu invulling te gaan geven. Dus volgen wij gewoon het beleid zoals nu geformuleerd is. Dan sluiten wij hierbij deze termijn. Wethouder gaf aan.

Geen verdere opmerkingen of vragen gehoord, dus dan hoeft u ook niet meer het woord te voeren. Wilt u heel graag het woord voeren? Meneer Krappe spreekt, deed hij nog rest. Nee, als aanvulling op de heer Voortman, de verwachting is het.

En dank voor de woorden en de steun vanuit de partijen. Dan hebben we hierbij het debat gesloten en gaan we stemmen. Dan hebben wij... Staan een... Ik wil gewoon even tot het rustig is. We hebben het voorliggen, het raadsvoorstel voor het beleid van de Wmo en de verordening maatschappelijke ondersteuning met een amendement en een motie. We gaan eerst over het amendement stemmen, dan over het raadsvoorstel en dan over de motie. Helder? Helder. En wie een stemverklaring?

Doen. Alles is gezegd, zie ik, dan gaan we nu stemmen over het amendement en dat doen we digitaal, hoop ik.

Het amendement is aangenomen met 18 stemmen tegen 11. Het is voor GroenLinks, D66, PvdA, ChristenUnie, Aandacht-LV is 18.

Motie is met algemene stemmen uiteraard voor stemmen, algemene stemmen aangenomen, excuus. Ja, met 97% en toen zeiden we administratief: het is 100%. Maar omdat meneer Elenbaas nog in het systeem staat, hij stemt niet mee, telt het niet op tot 100, maar wel tot alle aanwezigen. We zijn gewoon niet compleet zonder hem, dat is gewoon duidelijk. Maar omdat hij er niet is, mag hij niet stemmen. En alle anderen die er niet zijn ook niet. Dus is het gewoon het algemene stem aangenomen.

De motie is verworpen, 11 stemmen voor, 18 tegen. Voor hebben we gestemd: GroenLinks, CDA, PvdA, ChristenUnie. De overige leden hebben tegen gestemd. Motie is verworpen en dan ronden we dit agendapunt.

Hierbij gaan we naar 9.2. 9.2 is het raadsvoorstel vaststellen startnotitie participatieproces, fundamentele herziening verordening jeugd en de raadsbrief over de uitgangspunten. Sterkere basis voor de jeugd. Daar ligt in ieder geval een