Spreekrecht inwoners - 19:35
Nou, goedenavond allemaal. Wij zijn leerlingen van het Fons Vitae Lyceum. Ik ben Rachel en naast mij staan Sadaf, Laura en Daan. Wij willen graag allemaal kort wat tegen u zeggen. Wij zouden heel graag doorkrijgen dat ons nieuwe gebouw er met zekerheid gaat komen. Wij vinden het belangrijk dat de leerlingen na ons zo snel mogelijk in een nieuw gebouw zitten.
Het gebouw van nu heeft niet de juiste voorzieningen om de leerlingen in de toekomst op de juiste manier les te kunnen geven. Zo is bijvoorbeeld de temperatuurregeling in ons huidige gebouw niet goed.
We zijn heel erg lang aan het wachten op een nieuw schoolgebouw. Toen ik in de eerste zat, hoorde ik al dat er een nieuw gebouw zou komen. We willen graag eindelijk dat nieuwe gebouw. Wij als leerlingen vinden het belangrijk om een nieuw gebouw te hebben. Ik zou bijvoorbeeld graag les hebben in een nieuw, modern en mooi gebouw met leuke kleuren en een heel rustgevend interieur. We hopen niet dat het dadelijk weer wordt uitgesteld. Dat kan gewoon echt niet meer. Eigenlijk vinden wij dat het gebouw er moet komen en zijn we het waard dat u met goede hoop en alle vertrouwen vanavond de juiste beslissingen zult nemen en dat het nieuwe gebouw er komt. Dank u wel voor uw aandacht.
Nog even staan, dan kunnen we even kijken of er nog vragen vanuit de raadscommissie zijn. Ik kijk even rond. Geen vragen, het verhaal was duidelijk. Ontzettend bedankt. Dan voor agendapunt 5 wil ik graag mevrouw Vader uitnodigen om haar verhaal te komen vertellen. De heer Van Nierop gaat het doen. De heer Van Nierop, dan bent u aan het woord.
Geachte voorzitter, leden van de commissie. Mijn naam is Van Nierop en ik woon aan de Leidsekade. Ik ben de schrijver van de brief waarvan u een kopie ontving. Aanleiding voor het schrijven van deze brief is een bericht uit Vlietnieuws van 3 oktober met als kop "Vuile grond blijft zitten". Vanaf deze plaats wil ik de gemeente bedanken voor het uitgebreide antwoord op die brief. Het antwoord met bijgevoegde stukken, waaronder een historisch onderzoeksrapport Leidsekade 8 tot en met 10, roept echter opnieuw vragen op. Bedoeld onderzoek laat onder meer zien dat de bodem een speldenprik is op de plattegrond van Leidschendam-Voorburg. Het zou me verbazen wanneer vragen daaromtrent tijdens deze commissievergadering uitblijven, onder meer over het feit dat volgens het historisch overzicht er in Leidschendam-Voorburg maar liefst circa 104 tot 150 potentieel ernstig verontreinigde terreinen aanwezig zijn. Over de vraag hoe het hiermee staat, val ik u niet lastig. Eén ding staat vast: wanneer de gemeente beoogde bodemvervuiling aanpakt in het tempo zoals aan de Leidsekade, is de 21e eeuw tekort om ooit een schoon Leidschendam-Voorburg verklaring te mogen ontvangen. Want met een kleine terugblik, meneer de voorzitter, toon ik u hier een kopie van een artikel uit het Leidschendamse krantje van 16 augustus 1990 met als kop "Grondvervuiling jaren verzwegen". Voor de goede orde, het gaat over de vervuiling aan de Leidsekade. Zo dateert het eerste bodemonderzoek van de Fugro uit 1988 met als conclusie ernstige bodemverontreiniging, advies na de onderzoek. Door de jaren heen blijkt overigens dat bodemonderzoekers permanent hun eigen werkgelegenheid creëren. Na het aanvullende onderzoek van Fugro, waarna zelfs een saneringsplan volgde dat nooit is uitgevoerd, gaat BK Ingenieurs in 2016 weer aan de slag. Ook uit deze reportage blijkt ernstige vervuiling; nader en aanvullend onderzoek wordt aanbevolen. In september vorig jaar is dit nadere onderzoek wederom door BK Ingenieurs uitgevoerd. Conclusie: ernstige vervuiling en daar waar eerst sprake was van geen onaanvaardbare risico's voor mensen en verspreiding van de verontreiniging, is er dan wel degelijk sprake van onaanvaardbare risico's voor de mens. Merkwaardig genoeg wordt het in de brief van de Omgevingsdienst Haaglanden van 1 oktober 2019 dan actueel humaan risico genoemd. Geachte aanwezigen, graag vraag ik uw aandacht voor de gebezigde terminologie. Staat u even stil bij "geen onaanvaardbare risico's"? Misleiding ten top, want geen onaanvaardbaar risico is een dubbele ontkenning en is hetzelfde als een aanvaardbaar risico. Over de draagwijdte van die risico's wordt overigens nergens een woord gerept. Na ruim 30 jaar is echt wederom vastgesteld of wordt toegegeven dat er aan de Leidsekade zelfs sprake is van onaanvaardbare risico's voor de mens, hoewel op dit moment de gemeente en de Omgevingsdienst Haaglanden nog steeds niet weten hoe de bodemverontreiniging moet worden aangepakt, ligt er ondertussen wel een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de bouw en de verbouw van woningen aan de Leidsekade 9 tot 10. Opmerkelijk genoeg en in tegenstelling tot de huidige situatie met tuin, kunnen de bewoners daar straks appel- en perenbomen planten en de vruchten met een gerust hart eten. Daarom moet je niet denken gezien de inhoud van de brief van de Omgevingsdienst Haaglanden van oktober 2019. Omwille van de tijd die mij wordt gegund, bespaar ik u de opsomming van de stoffen die al daar in de grond zitten en verwijs ik u gemakshalve naar bedoelde brief. Meneer de voorzitter en geachte commissieleden, al meer dan 30 jaar weet de gemeente Leidschendam dat er niet alleen op het achterterrein van de Leidsekade sprake is van een ernstige bodemverontreiniging, maar ook onder het wegdek van de Leidsekade. Ergens in de bijna 700 pagina's tellende rapporten en onderzoeken valt er te lezen dat er geen risico is voor het drinkwater. Bij tussentijdse vervanging van de hoofdwaterleiding is gebruik gemaakt van nodulair gietijzer. Dat materiaal schijnt ondoordringbaar te zijn voor de verontreinigingen, maar hoe het zit met de aansluitingen vanaf die hoofdwaterleiding naar de woonhuizen wordt nergens iets vermeld. Zo zijn er meer vragen, bijvoorbeeld dat deze ernstige bodem- en grondwatervervuiling aan en onder de Leidsekade is geclassificeerd als mobiel. Elders wordt gesteld dat er geen aanvaardbare risico's zijn voor verspreiding, lees: er zijn dus wel aanvaardbare risico's. Kan iemand aangeven wat en hoe groot die risico's zijn? Tot slot blijkt de bodemvervuiling wel degelijk te zijn uitgebreid, aldus de brief van de Omgevingsdienst Haaglanden. Dat bewijst wel degelijk het verspreidingsrisico. Meneer de voorzitter, ik begrijp dat op gestelde vragen niet direct een antwoord kan worden gegeven. Namens de bewoners en toekomstige bewoners roep ik op tot een serieuze aanpak van deze ernstige verontreiniging en ik stel het op prijs om van de voortgang op de hoogte te worden gehouden. Dank u voor uw aandacht. Dank u wel, meneer.
Van Nierop, blijft u nog even staan, dan kijk ik even of er leden van de raadscommissie nog aanvullende vragen hebben. Ik zie mevrouw Bremer. Ik zou zeggen, als...
Ik weet hoe de nieuwe techniek werkt, maar waarin, oh, dat is wel heel groot. Goedenavond, meneer Van Hierop, dank voor uw inspraak en fraai u sloot er eigenlijk al mee af wat uw wens is. Maar als u één ding heel concreet mag noemen, wat zou u als bewoner dan het allerliefst zo spoedig mogelijk gerealiseerd willen zien?
Sorry ja, dat is eigenlijk helderheid van wat er staat. Er gebeuren natuurlijk dingen, maar het is een onderdeel van een compleet plan. Dat is ook de reden dat ik u allen een kopie van deze brief heb gestuurd. Dit gaat om de ontwikkeling van het gebied, niet uitsluitend om wat er in de grond zit. Maar het gaat bijvoorbeeld ook over de aanleg van een parkeerterrein waar al heel lang over wordt gesproken. Het gaat over de bouw van circa 12 nieuwe woningen in de richting van Starre Voorde. Het gaat om de renovatie van 4 of 5 woningen aan de Leidsekade. Dus het is meer dan alleen maar dat. En dat geldt dan ook voor de belangen die daar spelen. Het is meer dan alleen maar één ding.
Dank u wel meneer Van Nierop, we gaan zo erover spreken. Dan, mevrouw Faber, gaat uw gang. Geachte...
Voorzitter en leden van de Commissie Omgeving. Namens Wijkvereniging Leidschendam Zuid wil ik inspreken over de aanvraag omgevingsvergunning van 5 november 2019 met omschrijving Leidsekade 10 Leidschendam wijzigen garage naar appartement en wijzigen voorgevel. Naar aanleiding van de aangeleverde rapporten en in aansluiting op wat de heer Van Nierop al aangegeven heeft, wil ik namens Wijkvereniging Leidschendam Zuid en misschien ook wel namens de huidige en straks nieuwe bewoners van deze mooie plek aan de Vliet nog het volgende opmerken. Het aanzicht van de woningen aan de Leidsekade wordt met deze verbouwing en vernieuwing zeker verbeterd, maar wat zijn de gevolgen voor de huidige en toekomstige bewoners? Als er niets gedaan wordt aan de bodemvervuiling in de Leidsekade, kan je er zo wel wonen. Als je er alleen langs loopt, komt de benzinegeur je al tegemoet. In het huidige garagegedeelte wordt volgens het plan dat nu voorligt, straks een appartement gemaakt. Dan gaan de ramen toch ook aan de Leidsekade-kant open. Als de vervuiling daar niet opgeruimd wordt, zullen de toekomstige bewoners straks toch het gevoel hebben dat ze in een benzinebom wonen? Tijdens de laatste informatieavond op 9 december werd mij meerdere malen verzekerd dat de gemeente zich aan de wet houdt. Maar is het aan de wethouder wel genoemd? Is het wel voldoende, heeft de gemeente geen opruimplicht, zoals ook van toepassing was bij de herinrichting van de Nieuwstraat en de Damhouderstraat? Het parkeerterrein bij de Tol 8, voorheen bij het bedrijf Schouten, werd afgelopen zomer afgegraven vanwege vervuiling onder het asfalt. De afgegraven grond heeft daar nog een hele tijd gelegen omdat er een verwerker gevonden moest worden. De situatie in de Leidsekade is toch niet anders? In onze ogen stelt u de gezondheid van bewoners in de waagschaal als u de grond onder de Leidsekade niet ook saneert en zorgt dat de verspreiding stopt naar het achterliggende gebied, zoals achter de woningen aan de Venestraat en in de Tol en het appartementengebouw op het aan te leggen parkeerterrein. Er wordt over een laagje beton gesproken. Dat is toch niet stevig genoeg om zo deze jarenlange vervuiling even mee weg te werken in een Leidsekade waar altijd hobbels en kuilen komen? Na 30 jaar onderzoeken is het toch wel duidelijk dat er nu echt wat gedaan moet worden. De buurt wacht met smart op het te realiseren parkeerterrein Venestraat. De parkeerdruk wordt door de populariteit van het sluisgebied steeds hoger. Wij vragen u nu snel de juiste stappen te maken, zodat de parkeerproblemen in Zuid ook eindelijk verbeteren. Bedankt voor uw aandacht. Dank u wel, mevrouw Vader.
Verder. Hetzelfde geldt voor u. Ik kijk nog even de raadscommissieleden langs of ze nog aanvullende vragen hebben. Nee, het verhaal was duidelijk. Ontzettend bedankt. Dan wil ik verder gaan met het verslag. We hebben geen
Berichten binnengekregen dat er iets niet aan zou kloppen, dus ik ga er maar vanuit dat er wel stellen. Zoals we met als u het goed vindt, dan doen we dat. Dank u wel. Dan het...