2.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00

Dames en heren. Als u nu plaats gaat nemen, dan gaan wij over een kleine minuut met de vergadering beginnen. Dames en heren, wij gaan met de vergadering beginnen. En daarom wil ik u verzoeken om plaats te nemen en ook de onderlinge gesprekken te staken. Ik open de vergadering en ik heet u allen van harte welkom. Ook de mensen die op de publieke tribune aanwezig zijn voor deze vergadering. Ongetwijfeld zullen de meesten belangstelling hebben voor een van de agendapunten die gaat over de parkeerbalans en de parkeermaatregelen in het Damcentrum. Daar is hier ook al in een vergadering eerder over gesproken en zijn ook betrokken mensen vanuit het Damcentrum die daar hebben ingesproken. Dus dat zal allemaal straks betrokken worden bij de bespreking straks op de agenda. Wij beginnen de vergadering eerst met een besluitvormend deel. Ik heb bericht van verhindering wegens ziekte, de heer Brokken is vanavond afwezig. Er komt ook een kaart bij u langs waar u uw naam nog even kunt zetten, zodat we ook vanuit de gemeenteraad en het gemeentebestuur hem een hart onder de riem kunnen steken. En ik heb een bericht van verhindering van de heer Steutel van de fractie van Gemeentebelangen. Voor de vaststelling van de agenda vanavond heeft de fractie van D66 verzocht om agendapunt 2e, en dat is het raadsvoorstel Centrumregeling Samenwerking Gemeentelijke Diensten, over te hevelen naar de Oordeelsvormende Raad. Misschien dat de heer Van Maldegem nog even kort dit ordevoorstel kan toelichten, de heer Van Maldegem.

Dank u wel, voorzitter. De D66-fractie vindt het de moeite waard om hier even over te debatteren, omdat wij structureel of in ieder geval voor langere tijd bevoegdheden overdragen aan andere gemeenten zonder ons onvolprezen afwegingskader verbonden partijen daarvoor in te vullen. En volgens mij is dit nou bij uitstek een stuk waarbij we dat wel zouden moeten doen om op basis daarvan de discussie te kunnen voeren. Dus mijn voorstel is inderdaad over te hevelen naar de volgende oordeelsvormende raad. Ordevoorstel.

Is helder. Wenst iemand daar nog over het woord te voeren om dan het stuk te bespreken in de volgende oordeelsvormende raad? En dat zal de raad van 26 maart dan zijn. Kunt u daarmee instemmen, dan zal dat 26 maart aan de orde komen. En vervalt het beslispunt twee. De fractie van Gemeentebelangen heeft gevraagd om informatie over de raadsbrief. De beantwoording van de schriftelijke vragen die de fractie van de VVD heeft gesteld inzake de beëindiging van de stedenbanden. De fractie van Gemeentebelangen wil vanavond aan het einde van de vergadering, dat zal het einde van de oordeelsvormende raad, daar nog nadere informatie over vragen. Dat is het ordevoorstel. Wenst iemand daar iets over te zeggen? Ja, de heer Van Veller.

Nou, aanvullende vraag: is een oordeelsvormende Raad dan ook bedoeld om aan het eind informatie te vragen en is het dan de bedoeling dat we daarover dan vervolgens nog gaan debatteren? Nou, dat...

Lijkt mij een beetje lastig omdat u dat ook als fracties verder niet hebt voor kunnen bereiden. Maar het is een ordevoorstel van Gemeentebelangen dat voorligt en de vraag aan u of u dat wilt agenderen. En als dat niet het geval is, dan komt dat vanavond niet aan de orde, maar zal het op een andere wijze aan de orde komen, ongetwijfeld.

Ja, de heer Van Velle nog. Ja nee, toen komt...

Waarom ben je zo kritisch? Ik wil informatie over. Misschien kan de gemeente dat toelichten.

Ik kijk even naar de fractie van Gemeentebelangen, de heer Klaassen. Dank u.

Voorzitter, ja, heel, heel, heel eenvoudig denk ik gewoon. Als partij heeft u vragen gesteld en als partij hebben wij ook nog een aantal aanvullende vragen daarop.

Dat is het, spannender is het niet, maar het zijn gewoon nog wat verdiepingsvragen.

Dan is het ordevoorstel volgens mij toegelicht en gaat u als raad hierover om dat vast te stellen voor deze agenda? Ja, de heer Van Duin nog en anders gaan wij gewoon daarover stemmen. Ja, de heer Van Duin. Bedankt.

Voorzitter, de vraag is waarom we dit dan mondeling nu doen aan het einde van de oordeelsvormende raad. Waarom niet gewoon schriftelijk? Dat kan toch ook?

Ja, er zijn vele mogelijkheden om vragen te stellen, maar volgens mij is de toelichting geweest en het is aan u als raad of u daar vanavond de ruimte voor geeft, ja of nee. Dus wie is voor het ordevoorstel van Gemeentebelangen? Dan komt die vanavond aan het einde aan de orde, als we daar voldoende spreektijd voor hebben. En, u weet het, als deze portefeuillehouder aan het einde spreektijd heeft, is dat niet veel. Dan tot slot nog een vraag die ook door de fractie van Gemeentebelangen is gesteld over het spreken over de bekrachtiging van geheimhouding over de bijlage bij de raadsbrief van de technische vragen die door Gemeentebelangen zijn gesteld. Daarover is overleg geweest en waar het met name om gaat is om in ieder geval ook in het openbaar beantwoording te hebben vanuit het college waar het gaat over het wat en hoe wat onderzocht wordt door het bureau en in welke stappen. En als dat ook schriftelijk door het college beantwoord kan worden, dan kan daar ook in het openbaar over gedebatteerd worden. En op de agenda van 26 maart, volgende agenda of de volgende raadsvergadering, staat in ieder geval beantwoording van andere schriftelijke vragen over hetzelfde onderwerp als het gaat over de bereikbaarheid Damcentrum. Dus mijn voorstel is om te zorgen dat die beantwoording of de schriftelijke reactie van het college daarbij betrokken kan worden en dus ook voor de volgende raadsvergadering daarbij beschikbaar is en daarmee vervalt dan dat verzoek. De heer Rosenberg nog kort op dit punt. Dank u.

Voor deze verhelderende opmerkingen en ook het verzoek aan het college wat u heeft gedaan. En ten aanzien van de besluitvorming zometeen, neem ik aan dat u nog aangeeft over welke offerte we het besluit gaan nemen. De volledige tekst of de... misschien de tekst.

We gaan er allemaal goed over besluiten straks. Komt helemaal goed. Dat wat betreft de agenda van deze vergadering, de spreektijden zijn u bekend.