3.c.1 Voortzetting bespreking: Raadsvoorstel: Vaststellen Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019 Leidschendam-Voorburg
Ik ga met u naar de bespreking van een ander agendapunt, een ander onderwerp, en dat gaat over de detailhandelsvisie en de horeca-structuurvisie 2019. Deze bespreking hebben we in de vorige vergadering gehad. En, het...
Is een voortzetting van de bespreking van de vorige vergadering, dus ik wil u ook verzoeken om niet te herhalen wat we de vorige keer allemaal besproken hebben, maar echt de voortgang van de bespreking te hebben. Er is ook een raadsbrief toegevoegd waarin u ziet wat de aanpassingen zijn naar aanleiding van de vorige bespreking. Dus ik verzoek u ook om die daarbij te betrekken. Aangemeld voor het debat zijn de heer Van Wijk, de heer Maduri en de heer Van Rossum. De heer Van Wijk, aan u het woord.
Voorzitter, dank voor de detailhandels- en horecastructuurvisie. Voorzitter, we hebben de aangepaste visie voor de vier winkelcentra mogen ontvangen na opmerkingen en aanvullingen. In de vorige vergadering hebben de wethouder en medewerkers hun best gedaan om zoveel mogelijk van deze opmerkingen te verwerken. Dank hiervoor. Het zou nu wel heel gemakkelijk zijn om te zeggen dat er nu een sterke visie ligt als wij deze in de vorige vergadering eigenlijk zwak noemden. Voorzitter, een visie moet iets zeggen, moet een boodschap hebben. Het is een document waarin wordt uitgesproken waar we over een bepaalde tijd willen staan. En hoe we dit gaan doen met onze winkelgebieden. Nu vinden wij dat er te vaak iets wordt geconstateerd. Teveel zien wij: we zijn in gesprek of we bekijken dit of het heeft onze aandacht. Ik mis de rode draad, waar staan we nu? Wat is de doelstelling voor over zoveel jaar? Dat vind ik jammer. Als antwoord op mijn vraag of er een ondernemersfonds gewenst is op de Julianabaan, die net als in de andere winkelcentra gefaciliteerd wordt door de gemeente, was het antwoord: de ondernemers willen dit nu niet. Maar hier gaat het juist om. Het is een visie, dus we moeten langere termijn planningen hebben en dat is niet wat er op dit moment gewenst is. Ja, voorzitter, een visie moet bijgesteld worden. Interruptie van...
Meneer Van Wijk, nou zeggen dat hij een ondernemersfonds wil opdringen aan de ondernemers op de Julianabaan.
Nee, dat heeft hij niet goed voor mij, sorry niet goed gehoord, voorzitter.
Misschien wil meneer Vaak dan nog eens uitleggen wat hij wel bedoelt.
Zoals bij de andere winkelcentra een ondernemersfonds aanwezig is, is het misschien goed om op een langere termijnvisie te constateren dat een ondernemersfonds goed is voor een winkelcentrum op de Julianabaan.
De heer Eleveld, nog een interruptie? Anders kan de heer Van Wijk verder met zijn betoog. De heer Van Wijk.
Ja voorzitter, een visie kan bijgesteld worden. Er kan van afgeweken worden, maar we willen toch een visie met duidelijke doelstellingen. In de visie van Damcentrum mis ik ook de duidelijkheid: hoe gaat de gemeente nu echt de problemen oplossen? Waar komt wat, hoe gaan we dit doen en wanneer is dit gereed? In de visie die we zojuist hebben aangeboden aan wethouder Bouw staan wel duidelijke doelstellingen. Geef duidelijk aan wat het probleem is en wij bieden daar ook oplossingen voor op de langere termijn. Duidelijk staat omschreven dat wij Damcentrum willen zien als een woon-, winkel- en horecagebied en hoe we dit gaan bewerkstelligen. Duidelijk staat ook beschreven dat het verkeer ontmoedigd dient te worden om snel van en naar bijvoorbeeld de snelweg te kunnen komen. Ik wil bij deze graag de GPBV-visie Damcentrum ook aanbieden aan wethouder Van Eekelen en vragen naar haar eerste reactie of zij bereid is de visie Damcentrum nog mee te nemen in het voorliggende detail- en horecadivisie. In het
Digitale tijdperk wordt een papieren versie overhandigd. En dan wil ik ondertussen de heer Mohandis uitnodigen om namens D66 te spreken in deze eerste termijn, de heer Mohandis.
Dank u wel, voorzitter. Ik kan het, denk ik, kort houden. D66 kan in principe instemmen met deze visie, daarbij complimenten voor de werkwijze van de wethouders. Ik denk dat iedereen de gelegenheid heeft gekregen om aanvullingen aan te brengen in het stuk. Nog wel twee punten voor wat betreft de Julianabaan. Om te beginnen, goed om te lezen dat er nu een uitvoeringsplan komt waar eigenaren aan meewerken. Hierin wordt gelukkig ook de kwaliteit van de openbare ruimte meegenomen. Wel zijn we benieuwd wanneer het uitvoeringsplan gereed is. De plannen voor die openbare ruimte om dat te verfraaien liggen er natuurlijk al een tijdje, dus wij zijn wel benieuwd wanneer we ongeveer daarmee aan de slag gaan. Ook in dit stuk wordt er weer benoemd dat het Huygenskwartier aan de Julianabaan mee moet profiteren van de woonontwikkelingen van onder andere de Binckhorst. Toch, daar zit bij D66 wel wat twijfel over. De Binckhorst is natuurlijk omgevingsplan vastgesteld, waarin duidelijk ook ontwikkelingen staan gepland op kleine detailhandel en horeca. Hoe kijkt de wethouder hier tegenaan? Dit kan ook een bedreiging zijn voor de Julianabaan in het Huygenskwartier. Benieuwd naar de mening van de wethouder hierover. Verder hebben wij een motie ingediend, met steun van een aantal partijen, waarvoor dank. Daar ga ik even een toelichting op geven. Nou, functiemenging is natuurlijk al beperkt toegestaan in onze gemeente en de wethouder noemt het ook voorzichtig in het stuk. Als het aan D66 ligt, verruimen we zo ver als kan eigenlijk die regels en daarom vragen we de wethouder te kijken hoe ver we daarmee kunnen gaan. Nadrukkelijk vragen we de wethouder ook om te kijken welke negatieve effecten het eventueel kan hebben om eigenlijk na afdoening van de motie te kijken naar hoe we blurring en verdere functiemenging kunnen inzetten. Doen we dat gemeentebreed of doen we dat per winkelgebied? Een aantal gemeentes doet het al op die manier. Tot zover. Dank u wel.
Jawel, dan geef ik het woord aan de heer Van Rossem. Dank u, voorzitter.
Voorzitter, GroenLinks was kritisch op de detailhandelsvisie de vorige keer en ik heb aan het eind van het debat gezegd dat het het college zou sieren, dat het elegant zou zijn om de oppositie daar wat ruimte te gunnen. En na het debat hebben we daarom met de wethouder enkele weken een koffieafspraak gemaakt voor de dag daarna. Het is nog steeds niet de visie die GroenLinks zou indienen, want het kan natuurlijk altijd groener en met wat minder parkeerplaatsen, maar ik ben blij dat de wethouder ons tegemoet is gekomen en GroenLinks zal voor de visie stemmen. Dank u.
Wel. Dan ga ik voor een reactie op deze eerste termijn. Misschien wel de derde termijn in de bespreking van dit onderwerp. Naar het college, wethouder Van Eekelen, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Vandaag bespreken we wederom de detailhandelsvisie. Ik wil graag ook mijn complimenten maken, ook aan meneer Van Rossem, die de tijd heeft genomen om er met mij een kop koffie te drinken en er doorheen te lopen. Ik heb ook meneer Malloot hier uitgebreid gesproken en meneer Van Wijk, en dat heeft er met name toe geleid dat we ook nu gekeken hebben. Wat kunnen we nu nog? Hoe kunnen we de visie aanvullen zodat die ook tegemoetkomt aan de opmerkingen en met name de kritiek die vorige keer is geuit? We hebben een aspect van de duurzaamheid toegevoegd. We hebben, nou, ik heb aangegeven vorige keer dat we openstaan voor innovatieve concepten, maar we hebben dat nu ook duidelijker benoemd. Ook de fietsers zijn nadrukkelijker aanwezig in het plan en ook de horecaconcepten buiten de vier winkelgebieden en de toegankelijkheid van het gebied. Nou, dat zijn een beetje in hoofdlijnen de zaken die wij hebben toegevoegd aan de visie. Dan zijn er toch nog een aantal vragen gesteld. Nou, meneer Van Wijk, dank voor.
Uw visie. Ik ga met veel belangstelling lezen en kijken wat we daaruit mee kunnen nemen. Uiteraard kom ik nog naar u terug met een uitvoeringsprogramma van deze visie, waar dan weer concrete maatregelen en dergelijke in benoemd staan. U heeft het over een ondernemersfonds. Nou, ik heb aangegeven dat de ondernemers daar op dit moment niet voor openstaan, maar we blijven het iedere keer als we met ze spreken erover hebben en we proberen iedere keer dat onder de aandacht te brengen dat zo'n ondernemersfonds wel degelijk heel veel voordelen biedt voor de ondernemers. Maar ik kan ze helaas niet dwingen. Even kijken dan, de Julianabaan. Nou, we zijn daarmee bezig. De eerste resultaten met de eigenaren, ja, die zijn langzaam aanwezig en ik denk dat ik voor de zomer kan komen met een plan richting uw kant over de Julianabaan. Als het gaat over de Binckhorst, ja, ik zie dat als één grote kans. Er komen, zeg maar, 25.000 woningen bij. Nou, die zullen niet allemaal onze kant op komen, maar een groot deel hopen wij wel en met name zie ik daar kansen voor de Julianabaan en voor het Huygenskwartier. We zijn bezig met een promotieplan om zoveel mogelijk ook aandacht te vragen voor die winkelgebieden bij de bewoners van de Binckhorst, zodat zij onze kant op komen. Voorzitter, interruptie van de heer Matteucci.
Duidelijk. Alleen was mijn vraag nou, het zijn daar ontwikkelingen, nu 3500 m² geloof ik, aan detailhandel en klein detailhandel en horeca aanvullend op wat er al bestaat. Ik hoop dat u daarvan op de hoogte bent. Hoe kijkt u daar tegenaan? Ik snap dat u in uw promotieplan mensen hier naartoe wil trekken. Maar in dit stuk noemt u 5000 bewoners. Hoe bent u tot dat aantal gekomen, wethouder?
Nou, dat is ongeveer een gemiddelde wat wij als potentieel zien als extra bezoekers voor onze detailhandel. En zo zijn wij daar aangekomen en uiteraard heeft de Binckhorst zelf straks ook voorzieningen en volgens mij nog niet op het gebied van detailhandel, maar wel op het gebied van horeca. Uiteraard dus dat zal ook een zelfvoorzienend gebied worden op het gebied van horeca. Waarschijnlijk maar een deel van het gebied zal uiteraard onze kant op komen. Althans, dat hopen we en daar zetten we op in. Kijk en dan de motie over van D66 omtrent blurring. Ja, ik zie dat als een aanmoediging voor beleid. Ik sta zeker open voor blurring. We gaan dat meenemen. We pakken dat op en we gaan dat ook verder overleggen en dat staat ook bij u in de motie, hè? Met de ondernemers en met de horecaondernemers en dan pak ik dat graag op. Interruptie van de heer Maduri.
Dank u wel, ik heb bewust geen termijn genoemd, maar waar denkt u zelf aan? Wat is realistisch dat u een goed geschetst beeld hebt van nou, oké, wat kan het opleveren en wat zijn de negatieve effecten en hoe kunnen we ermee verder?
Wethouder, nou, ik kan nu wel gaan raden, maar dat heeft geen zin. Vindt u het goed als ik daarop terugkom voor het termijn? Dat was het, voorzitter, dank u wel. Is er nog behoefte aan een laatste termijn voor de bespreking van dit stuk? Dat is niet het geval, dan mag ik daaruit concluderen dat dit stuk dan in de volgende vergadering ter besluitvorming kan worden voorgelegd, evenals de motie die is ingediend, zal die dan ook bij dit agendapunt ter besluitvorming worden voorgelegd. Dan komt dat op de agenda van 26 maart.