Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsvoorstel om een beslissing te nemen op de bezwaarschriften van verschillende bewoners tegen een voorbereidingsbesluit voor een perceel aan de Van Barbansonstraat. De commissie voor bezwaarschriften adviseert de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren, omdat er geen bezwaar mogelijk is tegen een voorbereidingsbesluit volgens artikel 8:5 van de Algemene wet bestuursrecht. De bezwaarmakers hebben verschillende zorgen, waaronder parkeerproblemen, verlies van uitzicht, en de impact op de buurt. Echter, de commissie stelt dat de bezwaren niet ontvankelijk zijn omdat het voorbereidingsbesluit op de negatieve lijst staat, wat betekent dat er geen bezwaar of beroep mogelijk is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de bezwaren en het advies van de commissie voor bezwaarschriften duidelijk uiteenzet. Het bevat de relevante informatie en verwijzingen naar de wettelijke bepalingen die van toepassing zijn.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een beslissing te nemen over het advies van de commissie voor bezwaarschriften, namelijk om de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het advies van de commissie volgen en de bezwaren niet-ontvankelijk verklaren, of dat ze een andere weg inslaan, wat mogelijk politieke implicaties kan hebben met betrekking tot de betrokkenheid van de bewoners en de ontwikkeling van het gebied.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen omdat het voornamelijk een juridische kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf, maar de bezwaren van de bewoners wijzen op mogelijke inconsequenties in de ruimtelijke plannen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het advies van de commissie volgen en de bezwaren niet-ontvankelijk verklaren.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat er bezwaren zijn ingediend door bewoners. Er lijkt geen actieve participatie van bewoners in de besluitvorming te zijn geweest voorafgaand aan het voorbereidingsbesluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De bezwaren richten zich meer op ruimtelijke en sociale aspecten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt op de juridische ontvankelijkheid van de bezwaren.