Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het opheffen van de geheimhouding op diverse documenten inzake het Damcentrum." Het voorstel beoogt de geheimhouding op te heffen van documenten die betrekking hebben op de exploitatie-overeenkomst van het Damcentrum. Tijdens een besloten raadsvergadering op 10 maart 2009 werd geheimhouding bekrachtigd, maar nu de overeenkomst tussen de ontwikkelaar en belegger is geformaliseerd, is de noodzaak voor geheimhouding vervallen. Het voorstel is om de geheimhouding op te heffen, zodat de documenten beschikbaar worden voor derden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de context, het wettelijke kader, en de reden voor het opheffen van de geheimhouding duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een duidelijke conclusie en aanbeveling.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het opheffen van de geheimhouding. Dit is een formele stap die vereist is om de documenten openbaar te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of het opheffen van de geheimhouding in het publieke belang is en of er geen nadelige gevolgen zijn voor betrokken partijen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding op te heffen van de genoemde documenten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien het onderwerp van het voorstel (opheffen van geheimhouding) geen directe financiële impact heeft.