Documenten

• voorstel aan de raad van de commissie bezwaarschriften.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Raadsvoorstel tot het nemen van een beslissing op het bezwaarschrift van de heer C.J.B. Sneep, namens de Coöperatieve Vereniging van Eigenaren in het winkelcentrum Leidsenhage U.A. te Leidschendam.

  Samenvatting: Het voorstel betreft een beslissing over een bezwaarschrift ingediend door de heer C.J.B. Sneep namens de Coöperatieve Vereniging van Eigenaren in winkelcentrum Leidsenhage. Het bezwaar richt zich tegen het besluit van de gemeenteraad om artikel 4:16 van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te laten vervallen, dat de vergunningplicht voor lichtreclame regelde. De bezwaarmaker vreest wildgroei van reclame-uitingen en een gebrek aan rechtsmiddelen om ongewenste reclame te bestrijden. De commissie voor bezwaarschriften adviseert het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren, omdat er geen bezwaar kan worden gemaakt tegen een algemeen verbindend voorschrift zoals de APV.

  Oordeel over de volledigheid van het voorstel

  Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante achtergrondinformatie, de gronden van het bezwaar, en het advies van de commissie voor bezwaarschriften bevat. Het biedt een duidelijk beeld van de situatie en de juridische context.

  Rol van de raad bij het voorstel

  De rol van de raad is om een besluit te nemen over het advies van de commissie voor bezwaarschriften, namelijk om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren.

  Politieke keuzes

  De politieke keuze betreft het al dan niet volgen van het advies van de commissie voor bezwaarschriften. De raad moet beslissen of zij het bezwaar niet-ontvankelijk verklaart, wat impliceert dat zij de afschaffing van de vergunningplicht voor lichtreclame steunt.

  SMART en Inconsistenties

  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het vooral een juridische kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

  Besluit van de raad

  De raad moet besluiten of zij het advies van de commissie voor bezwaarschriften volgt en het bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaart.

  Participatie

  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden buiten de indiener van het bezwaarschrift.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het bezwaar richt zich meer op esthetische en juridische aspecten van reclame-uitingen.

  Financiële gevolgen

  Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, aangezien het voornamelijk een juridische beslissing betreft over de ontvankelijkheid van een bezwaar.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bezwaarschrift Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Lichtreclame Commissie voor bezwaarschriften Niet-ontvankelijk Winkelcentrum Leidsenhage Reclame-uitingen Gebiedsvisie Algemene wet bestuursrecht Kwalitatieve verbetering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• raadsbesluit.pdf
• Advies comissie voor de behandeling bezwaarschriftenpdf
• Voorblad.pdf
• beslissing op bezwaar.pdf