Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel voor een Wijkaccommodatie in de Prinsenhof
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het realiseren van een wijkaccommodatie in de Prinsenhof, genaamd de Dillenburgh. Het doel is om vervangende huisvesting te bieden voor wijkgebonden organisaties die zijn uitgeplaatst door de komst van het Centrum voor Jeugd en Gezin in de Waterlelie. De Dillenburgh moet bijdragen aan de sociale cohesie en het verantwoordelijkheidsgevoel van bewoners in de multiculturele wijk Prinsenhof. De financiering is afhankelijk van subsidies en bijdragen van Vidomes en ISV3.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals financiële dekking, participatie, en risico's. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor de noodzaak en de verwachte impact van de wijkaccommodatie.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde plannen, inclusief de financiële dekking en het beheer door stichting WOeJ. Ook moet de raad een besluit nemen over een noodscenario indien de benodigde subsidie niet wordt toegekend.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen en de prioriteit van sociale cohesie in de wijk. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het aangaan van financiële verplichtingen en garanties.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële dekking en doelen voor sociale cohesie. Echter, de afhankelijkheid van subsidies introduceert onzekerheid, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Dillenburgh als wijkaccommodatie goed te keuren, inclusief de financiële en beheersmatige afspraken. Ook moet de raad het noodscenario overwegen voor het geval de subsidie niet wordt toegekend.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van stichting WOeJ en andere lokale organisaties. Er is echter beperkte informatie over directe participatie van wijkbewoners in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en maatschappelijke betrokkenheid.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten eenmalige kosten voor afbouw en structurele exploitatiekosten. Dekking is afhankelijk van subsidies, bijdragen van Vidomes, en herallocatie van bestaande budgetten. Het ontbreken van de subsidie zou de financiële haalbaarheid in gevaar brengen, waarvoor een noodscenario is opgesteld.