Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Splitsing Eneco
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Splitsing Eneco", waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg de gelegenheid krijgt om wensen en bedenkingen te uiten over de splitsing van Eneco in twee bedrijven. De splitsing wordt besproken in twee Buitengewone Vergaderingen van Aandeelhouders (BAvA) en heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente. Het college van B&W heeft de bevoegdheid om te beslissen over de splitsing, maar betrekt de raad vanwege de mogelijke impact op de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de splitsing, de betrokkenheid van aandeelhouders, en de governance van de nieuwe entiteiten. Er is echter beperkte informatie over de specifieke impact op de gemeente Leidschendam-Voorburg.
Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol en kan wensen en bedenkingen kenbaar maken aan het college, dat de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid heeft.
Politieke keuzes:
De raad moet overwegen welke wensen en bedenkingen zij willen uiten, met name met betrekking tot de impact van de splitsing op lokale belangen en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de gemeente is niet specifiek uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen willen indienen bij het college over de splitsing van Eneco.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van aandeelhouders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de splitsing de strategie gericht op duurzaamheid en energietransitie van beide nieuwe ondernemingen moet continueren.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente aangegeven in het voorstel. De splitsing zou geen aanvullend kapitaal van aandeelhouders vereisen.
In conclusie, het voorstel biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op een belangrijke beslissing, maar mist specifieke details over de lokale impact en participatie.