Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie SP Referendumverordening" en is ingediend door E.R. van der Schaft. Het betreft een voorstel om de bestaande Referendumverordening uit 2002 te actualiseren. De motie constateert dat de huidige verordening niet meer voldoet aan de behoeften van de gemeente Leidschendam-Voorburg, vooral in het licht van de nieuwe Participatieverordening 2023 die het gebruik van referenda als participatie-instrument erkent. De motie stelt voor dat de griffie een nieuwe, geactualiseerde Referendumverordening opstelt, die vervolgens via het fractievoorzittersoverleg aan de raad wordt voorgelegd voor besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het actualiseren van de Referendumverordening. Het biedt echter weinig details over de inhoudelijke wijzigingen die nodig zijn of de criteria waaraan de nieuwe verordening moet voldoen. Dit kan als een tekortkoming in de volledigheid worden beschouwd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de opdracht te geven voor het opstellen van een nieuwe Referendumverordening en om deze vervolgens te beoordelen en goed te keuren. De raad moet ook de discussie over de inhoud en de reikwijdte van de nieuwe verordening voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe referenda als participatie-instrument moeten worden ingezet. Dit omvat keuzes over de voorwaarden waaronder referenda kunnen worden gehouden, de onderwerpen die in aanmerking komen, en de manier waarop de resultaten worden geïnterpreteerd en gebruikt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het een duidelijke opdracht geeft aan de griffie. Echter, het is niet meetbaar of gedetailleerd in termen van de inhoudelijke eisen voor de nieuwe verordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specificiteit over de gewenste uitkomsten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de griffie de opdracht te geven een nieuwe Referendumverordening op te stellen en deze via het fractievoorzittersoverleg voor te leggen voor besluitvorming.
Participatie:
De motie erkent het belang van participatie door het gebruik van referenda, zowel raadplegend als raadgevend, te bevorderen. Het voorstel zelf zegt echter weinig over hoe participatie in het proces van het opstellen van de nieuwe verordening wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn bij de verdere uitwerking van de nieuwe verordening.