Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Oosteinde 3 Plattelandswoning". Het voorstel betreft de herbestemming van een agrarische bedrijfswoning naar een plattelandswoning op Oosteinde 3. Dit wordt mogelijk gemaakt door het toevoegen van de aanduiding 'plattelandswoning' aan het bestemmingsplan. De wijziging is in lijn met de wet plattelandswoningen, die toestaat dat een bedrijfswoning bewoond wordt door derden, mits het agrarische bedrijf actief blijft. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente. Het voorstel is gereed voor vaststelling door de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke juridische en procedurele stappen beschrijft die nodig zijn voor de vaststelling van het bestemmingsplan. Er is ook aandacht besteed aan eventuele correcties in de nummering en verwijzingen binnen het plan.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan voor Oosteinde 3 als plattelandswoning.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en procedurele stap betreft. De raad moet echter beslissen of zij instemt met de herbestemming van de woning in overeenstemming met de wet plattelandswoningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk omschreven wijziging betreft die binnen een vastgestelde termijn moet worden goedgekeurd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan 'Oosteinde 3 Plattelandswoning' gewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, wat suggereert dat er weinig tot geen publieke bezwaren zijn tegen het voorstel. Er is echter geen uitgebreide informatie over participatieprocessen voorafgaand aan de inzageperiode.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op de juridische herbestemming van de woning.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de eigenaar. Hierdoor is het niet nodig om een exploitatieplan vast te stellen. Eventuele risico's zijn ook vastgelegd in deze overeenkomst en zijn voor rekening van de initiatiefnemer.