Tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2018 stond het LHBTQI-beleid hoog op de agenda. Een motie van de Partij van de Arbeid, gesteund door meerdere partijen, riep op tot concrete actie. Maar niet iedereen was het eens met de voorgestelde aanpak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg werd dinsdagavond een motie besproken die oproept tot een actieprogramma voor LHBTQI-acceptatie. De motie, ingediend door raadslid Willemse-Jacobson, benadrukt dat er nog €30.000 aan gereserveerde middelen beschikbaar is voor dit beleid. Het voorstel kreeg steun van partijen als de PvdA, VVD, CDA, D66 en CU-SGP, maar stuitte ook op weerstand.
GroenLinks-raadslid Van Rossum gaf een stemverklaring af waarin hij zijn twijfels uitte over de motie. "Het beleid wordt opgepoetst en in de etalage gezet, maar wat GroenLinks betreft hadden we meer moeten doen," aldus Van Rossum. Hij pleitte voor meer aandacht voor de verschillende groepen binnen de LHBTQI-gemeenschap en benadrukte dat het beleid verder moet gaan dan alleen homoseksualiteit. Ondanks zijn bezwaren besloot GroenLinks de motie toch te steunen, onder het motto 'beter iets dan niets'.
De fractie van Gemeentebelangen stemde tegen de motie. Raadslid Rozenberg vond dat de motie weinig nieuws bracht en vooral voortborduurde op bestaand beleid. Hij uitte zijn ongenoegen over het feit dat de motie niet vooraf met zijn fractie was gedeeld. "Het pronken met andermans veren en deze uitsluiting zouden we bij mij thuis een valse nicht de streek hebben kunnen noemen," merkte Rozenberg op.
VVD-raadslid Van den Heuvel verklaarde waarom haar partij de motie van de PvdA wel steunde, maar die van D66 en Gemeentebelangen niet. "Als je een wethouder vraagt om met een plan te komen, moet zij ook de ruimte krijgen om dit zelf te bedenken," legde ze uit. Ze was benieuwd naar de reactie van de wethouder op de motie, maar die werd niet gegeven tijdens de vergadering.
De stemming over de motie van de PvdA en andere partijen resulteerde in een meerderheid voor, met steun van de VVD, CDA, D66, GroenLinks en CU-SGP. De motie van D66 en Gemeentebelangen, die een ander aspect van het LHBTQI-beleid wilde benadrukken, werd verworpen.
Met de aangenomen motie ligt er nu een duidelijke opdracht voor het College om in het najaar met een actieprogramma te komen dat de acceptatie van seksuele diversiteit in Leidschendam-Voorburg moet bevorderen. De raad kijkt uit naar de voortgang en hoopt op concrete stappen richting een inclusievere gemeente.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 10 juli 2018 een motie besproken over het LHBTQI-beleid, ingediend door raadslid Willemse-Jacobson. De motie benadrukt dat er in de vorige bestuursperiode inspanningen zijn geleverd om de acceptatie en emancipatie van LHBTQI-inwoners te bevorderen. Uit de jaarstukken blijkt echter dat er nog €30.000 aan gereserveerde middelen voor dit beleid niet is besteed. De motie roept het College op om deze middelen daadwerkelijk te gebruiken voor LHBTQI-beleid en een actieprogramma te ontwikkelen met concrete acties om de acceptatie van seksuele diversiteit te vergroten. Dit programma moet onder andere aandacht besteden aan voorlichting op scholen, sociale veiligheid van roze ouderen, een veilig sportklimaat, en zichtbaarheid in de openbare ruimte. Het College wordt verzocht om de raad in het najaar te informeren over de voortgang. De motie wordt gesteund door verschillende partijen, waaronder PvdA, VVD, CDA, D66, en CU-SGP.
Documenten
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Regenbooguitingen in het straatbeeld
Samenvatting: De motie, ingediend door Van Maldegem, roept de gemeente Leidschendam-Voorburg op om regenbooguitingen in het straatbeeld te integreren. Dit initiatief is bedoeld om de gelijkwaardigheid en inclusiviteit van LHBTQI-personen zichtbaar te maken. De motie benadrukt dat de gemeente al een Regenbooggemeente is en dat het LHBTQI-beleid brede steun geniet. Het voorstel is om in alle drie de kernen van de gemeente op zichtbare locaties regenboogkleuren te verwerken, bijvoorbeeld in regenboogpaden of op verkeerslichtmasten. Deze uitingen zouden op Coming Out Day, 11 oktober 2018, officieel onthuld moeten worden.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en uitvoering. Het geeft duidelijk aan wat er moet gebeuren, waar en wanneer. Echter, details over de uitvoering, zoals kosten en specifieke locaties, ontbreken.
Rol van de Raad
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen of zij het college willen oproepen om de voorgestelde regenbooguitingen te realiseren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de zichtbaarheid van LHBTQI-ondersteuning in de gemeente willen vergroten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de samenstelling en prioriteiten van de raad.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (11 oktober 2018), maar mist meetbare en haalbare aspecten zoals budget en exacte locaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om de regenbooguitingen te realiseren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belangengroepen in de besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzocht moet worden voordat de motie kan worden uitgevoerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Voortzetting en verdere uitwerking LHBTQI-beleid" is ingediend door het lid Willemse-Jacobson en richt zich op het bevorderen van de acceptatie en emancipatie van LHBTQI-inwoners in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt dat er €30.000 aan gereserveerde middelen beschikbaar is voor LHBTQI-beleid, die nog niet zijn besteed. Het roept het College op om deze middelen te gebruiken voor een actieprogramma met concrete acties gericht op voorlichting, sociale veiligheid, en zichtbaarheid van LHBTQI-personen. De raad wordt gevraagd om in het najaar geïnformeerd te worden over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstellingen en voorgestelde acties. Het biedt een duidelijke richting voor het gebruik van de gereserveerde middelen en specificeert verschillende gebieden van aandacht.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het College aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van het LHBTQI-beleid. De raad moet ook de voortgang evalueren op basis van de rapportage die in het najaar wordt verwacht.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het College willen verplichten om de gereserveerde middelen specifiek voor LHBTQI-beleid te gebruiken en of de voorgestelde acties voldoende zijn om de doelstellingen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de resultaten kan beter worden gedefinieerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het College oproepen om de voorgestelde acties uit te voeren en de gereserveerde middelen te besteden.
Participatie:
De motie vermeldt samenwerking met organisaties zoals het COC voor voorlichting, wat wijst op enige mate van participatie met externe partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op sociale acceptatie en veiligheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de reeds gereserveerde €30.000. De motie geeft geen verdere details over aanvullende financiering of dekking, aangezien het gebruik van bestaande middelen wordt voorgesteld.