Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding rapportage ‘Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder, Eerste herziening 2018’ met 3 bijlagen." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de door het college opgelegde geheimhouding van een rapportage over de grondexploitatie van Klein Plaspoelpolder te bekrachtigen. Deze geheimhouding is noodzakelijk om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking de onderhandelingspositie van de gemeente kan schaden en de uitvoering van de ontwikkelstrategie nadelig kan beïnvloeden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten en de noodzaak om de geheimhouding te bekrachtigen. Het biedt voldoende achtergrondinformatie over de redenen voor geheimhouding en de wettelijke basis daarvoor.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om te voorkomen dat de geheimhouding automatisch vervalt.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of het belang van geheimhouding zwaarder weegt dan het belang van transparantie en openbaarmaking. Dit is een afweging tussen het beschermen van de financiële belangen van de gemeente en het recht op openbaarheid van bestuur.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering. Het is meetbaar in de zin dat de geheimhouding wel of niet bekrachtigd kan worden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de rapportage te bekrachtigen of niet. Dit besluit moet in een raadsvergadering worden genomen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt genoemd als een hoofddoel van het bredere project, maar het is niet direct relevant voor het specifieke besluit over geheimhouding.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermt wel de financiële belangen van de gemeente door de geheimhouding te waarborgen. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het voorstel zelf geen kosten met zich meebrengt.