Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsvoorstel om een beslissing te nemen op het bezwaarschrift van mevrouw mr. A.M.C. Marius-van Eeghen namens de Stichting Behoud Damplein Leidschendam. Het bezwaar is gericht tegen het voorbereidingsbesluit van 5 september 2007 voor de herziening van het bestemmingsplan Damcentrum. De commissie voor bezwaarschriften heeft het bezwaar beoordeeld en geadviseerd om het ongegrond te verklaren, het voorbereidingsbesluit in stand te houden en het verzoek om proceskostenvergoeding af te wijzen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de achtergrond, de gronden van het bezwaar, het advies van de commissie en de conclusie duidelijk uiteenzet. Er zijn bijlagen toegevoegd voor verdere details.
Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet volgen van het advies van de commissie voor bezwaarschriften, namelijk het bezwaar ongegrond verklaren en het voorbereidingsbesluit handhaven.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van de commissie en het handhaven van het voorbereidingsbesluit, of het bezwaar gegrond verklaren en het besluit heroverwegen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het advies van de commissie volgt en het bezwaar ongegrond verklaart, of dat zij een andere beslissing neemt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden buiten de bezwaarprocedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd, behalve de afwijzing van het verzoek om proceskostenvergoeding. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.