Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Benoemingen in commissies" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel houdt in dat na het ontslag van mevrouw M. Mirjanvanmardespandi-Dulcey als raadslid, haar posities in commissies opnieuw moeten worden ingevuld. De VVD-fractie stelt voor om de heer D. Poos te benoemen in de commissie voor Algemene Zaken. Daarnaast neemt de heer Klop ontslag uit de commissie voor Financiën en Control, en wordt mevrouw H. Aris – van Neuren voorgedragen om deze positie in te vullen. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met deze benoemingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van benoemingen. Het vermeldt de noodzakelijke wijzigingen en de voorgedragen kandidaten.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde benoemingen in de commissies. Dit is een formele rol waarbij de raad de wijzigingen bekrachtigt.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaten. De raad moet beoordelen of de kandidaten geschikt zijn voor de commissies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, wat gebruikelijk is voor benoemingsvoorstellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen te bekrachtigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gebruikelijk is voor interne benoemingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het om interne benoemingen gaat.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De benoemingen hebben doorgaans geen directe financiële impact.