Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (Geluidhinder)". Het doel is om de festiviteiten-regeling in de APV aan te passen aan het nieuwe Activiteitenbesluit, dat sinds 1 januari 2008 van kracht is. Dit besluit vervangt eerdere besluiten en breidt de regeling uit naar meer soorten inrichtingen. De wijziging stelt een geluidsgrens van 15 dBA voor en beperkt festiviteiten tot 01.00 uur 's nachts. Het aantal toegestane festiviteiten per jaar blijft zes. De inspraakprocedure leverde drie reacties op, die geen aanleiding gaven tot aanpassing van het voorstel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen aan de APV beschrijft en de context van de wijziging uitlegt. Het bevat ook informatie over de inspraakprocedure en de ontvangen reacties.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het eindverslag van de inspraak en de voorgestelde wijzigingen in de APV goedkeuren door het concept-raadsbesluit vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde geluidsgrens van 15 dBA en de tijdsbeperking van festiviteiten tot 01.00 uur. Dit zijn keuzes die invloed hebben op de balans tussen economische activiteiten en leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de handhaving van de geluidsgrens. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in de geluidsgrens kan tot toekomstige aanpassingen leiden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het eindverslag van de inspraak goed te keuren en de wijziging van de APV vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraakprocedure is geweest, waarbij drie reacties zijn ontvangen. Deze reacties hebben niet geleid tot aanpassingen van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op geluidshinder en de regulering daarvan.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. De nadruk ligt op de juridische en regelgevende aspecten van de wijziging.