Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
Ja, heeft u één moment? Dan lees ik eventjes voor, dan doen we daarna het ordevoorstel. Eén voor agendapunt 5, één het raadsvoorstel binnen het adviesrecht geven op aanvraag omgevingsvergunning bouwplan Rijnland Noord, één voor de raadsbrief actieplan verkeersveiligheid. En vier insprekers voor agendapunt raadsvoorstel ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor plaatsen geluidsschermen. Het voorstel is om deze agendapunten als eerste te behandelen en dan tot de andere agendapunten over te gaan en voordat we dat vaststellen, u had een ordevoorstel.
Ja, dank u wel, voorzitter. Wij zouden willen voorstellen om het raadsvoorstel bindend adviesrecht over de omgevingsvergunning Leidschendam-Voorburg, dat plan van Tekxton, en het raadsvoorstel kennisneming aannemer rapport Rekenkamer om daar hamerstukken van te maken en rechtstreeks door te zenden naar de raad.
Ik kijk naar de commissie, u heeft het verzoek van de VVD gehoord. Dat kan alleen maar als er een meerderheid is binnen deze commissie. Een moment, dus ik zie in ieder geval alvast één inspreker of één reactie. Zijn er anderen die nog een reactie willen geven, dan gaan we eerst dat rijtje af, 2 3 4. Ik zie hier als het goed is, zie ik 1/4. Beginnen we even met GBLV.
Ja, ik vind het een opmerkelijk voorstel om het op deze manier te doen, want we kunnen natuurlijk gewoon de agenda laten zoals die is en gewoon geen inbreng hebben. Dat is dan effectief exact hetzelfde en er wordt nu een nieuwe variant geïntroduceerd. Ik vind dat onnodig dus wat mij blijft de agenda zoals die is en zeggen we gewoon niks als we niks te zeggen hebben.