Raadsbrief wensen en bedenkingen prestatieafspraken sociaal wonen 2026 t/m 2029

6.2 Raadsbrief wensen en bedenkingen prestatieafspraken sociaal wonen 2026-2029. Geen van de fracties heeft een verzoek tot overheveling gedaan. Dat betekent dat er geen wensen en bedenkingen waren ten aanzien van deze prestatieafspraken. Meneer Elenbaas.

Ik mag ervan uitgaan dat dit onderwerp naar de volgende commissievergadering gaat, toch? Th.J. Visser: voorzitter commissie Omgeving: Naar de Raad of naar de volgende? Nee, het is een raadsbrief. Sorry, nee, nee, dus met andere woorden. Bij deze om het even zo samen te vatten. C.P. Elenbaas (GroenLinks): Ja, dit punt wel, maar wat erin staat, wordt in deze raadsbrief gezegd dat het wordt geagendeerd voor de volgende vergadering van de Commissie Omgeving. Th.J. Visser (voorzitter commissie Omgeving): De raadsbrief is op de agenda gekomen. En als de fracties hem hadden willen agenderen, dan hadden ze dat moeten doen en dan zou die dus als bespreekstuk bij de Commissie gekomen zijn. En dat is deze Commissie. Dat is niet gebeurd, dus het is als hamerstuk blijven staan. Ik begrijp dat u anders op een of andere manier een inhoudelijke bijdrage aan wilt geven.

Nee, niet op deze raadsbrief. Maar op de prestatie op de prestatieafspraken.

Jaja. Als ik het nu goed zeg en corrigeer me. De raadsbrief wordt onder de aandacht gebracht met het vriendelijke verzoek om wensen en bedenkingen te geven. Komen er geen wensen en bedenkingen, dan wordt het als hamerstuk geplaatst op de agenda. Omdat er dan vanuit wordt gegaan dat er vanuit de fractie geen wensen en bedenkingen komen, en als je alsnog komt, dan wordt die als zodanig geagendeerd voor de commissievergadering en dat is dus niet gebeurd. Het is even een dubbele, een dubbele trap op het maar even zo te zeggen.