10 MINUTENDEBATTEN - 20:45

Eerste aanbieder, wie van u dient die in mevrouw Veldt? Ja, gaat uw gang. Nee, dat mag vandaar.

Ja dank voorzitter, zoals ik ook in het commissiedebat zei, we hebben het hier vandaag over mensenlevens, levens die verbeterd of verslechterd kunnen worden door de inzet van deze gemeente en de evaluatie liegt er dan ook niet om. Er gaat een hoop goed, maar ook een hele hoop moet beter. Er moet meer aanbod komen voor bepaalde doelgroepen en intensievere begeleiding worden geboden aan de mensen die langer dan twee jaar bijstandsgerechtigd zijn en de hulp meer cliëntgericht worden ingestoken. En tot slot is het belangrijk om de gesprekken met cliënten breder op te zetten dan slechts een gesprek over terugkomen op de arbeidsmarkt. In het rapport staat dat bij enkelen waarbij dit is gebeurd door bijvoorbeeld te kijken naar schulden die zij hadden, de cliënt hier heel erg blij mee was. Sommigen geven aan dat ze nu pas weten hoeveel de gemeente voor hen kan betekenen. Mensen met geldzorgen hebben nu eenmaal minder ruimte om zich te richten op het vinden van werk of andere tijdsbestedingen. Inwoners met verschillende problemen zouden dan ook bij één loket geholpen moeten worden. Alle inwoners moeten duidelijker geïnformeerd worden dat ze recht hebben op sociale voorzieningen en een integrale dienstverlening aan inwoners leidt tot een effectievere inzet van de middelen die er zijn. Om deze reden zou ik graag een motie willen indienen, voorzitter, met de oproep aan het college om de aanmelding voor de aanvraag van hun uitkering uit te breiden met hulp voor andere zaken en in de gesprekken die mensen hebben met een ambtenaar gericht te kijken welke hulp en dienstverlening op het gebied van werk, inkomen, schulden en zorg nog meer nodig is en waar nodig deze hulp integraal en laagdrempelig voor de bijstandsgerechtigde te organiseren. Want hoewel de wethouder heeft uitgelegd dat we nadere kaders na de zomer gaan bespreken, wordt met de startnotitie in eerste richting gekozen voor het nieuwe re-integratie- en participatiebeleid. En daar zou deze motie een onderdeel van moeten zijn, omdat het belangrijk is en omdat het mensen helpt. Het gaat dan ook niet over de vraag wat we wel of niet doen, maar hoe we iets doen. Deze motie vraagt het college om uitvoering te geven aan de doelen die al in het sociaal kompas beschreven staan. Diensten verlenen die er nu al zijn en juist op een effectieve manier mensen echt te helpen. De gemeente doet geen dingen extra, maar slechts anders. Met als gevolg dat we als gemeente echt voor onze inwoners klaarstaan. Dank u wel.

Dank u wel, mevrouw Veld, ik zag dat er toch nog een ander punt is. Ja, klopt.

Voorzitter, ik ben even benieuwd wie er nu ondertekent, want de logo's boven kloppen niet met de ondertekenaars en kloppen ook niet met de titel in iBabs. Dus ik vraag me even af welke partijen nu mede ondertekenen. Mevrouw

Partijen ChristenUnie en de SP. Meneer Van der Schaaf is er vanavond niet vanwege ziekte, maar ze hebben beide ingestemd om mee te tekenen. Dus eigenlijk kan dat nu niet meer. Akkoord gaan maar. De heer Wilsgert wel, maar omdat het vandaag pas is ingediend, is het allemaal heel erg last minute, dus ik denk dat het daarmee te maken heeft.

Ja, er staat nog wel een D66-logo boven, dus ik weet niet of D66 nu bij de SP hoort of de SP bij D66. Maar daar gaan we het later over hebben, denk ik. Dat moet.

Moet onder de borrel dan maar worden uitgemaakt, want anders gaat het veel langer duren dan dat. 10 minuten debat.

Debat wat ik al even aankaartte daarmee is de motie ingediend, dan wil ik ook gelijk door naar de motie die in ieder geval wel door D66 wordt ingediend. En de heer Matthijs Luthi zit startklaar, gaat u?