3.a.2 Motie D66 GBLV PvdA CDA inzake maatwerk bij participatiegroep ID 679 - 21:00

U wel, dan is het nu de beurt aan mevrouw Van Eekelen, die als wethouder een reactie op de beide moties zal geven, waarna we dan de debatronde zullen starten over dit voorstel. Ik weet niet, mevrouw Van Eekelen, uw kaartje ligt hier klaar. Ja. Dus het is een bijzondere route die wordt afgelegd, maar alle kaartjes van alle collegeleden liggen klaar, dus u kunt zelf kiezen onder welke naam u in de uitzending wilt. Gaat uw gang. Ja, dank.

Dank u wel, voorzitter. Dank ook aan de Raad. Dank voor de ingediende moties. In de Commissie hebben we vrij uitgebreid gesproken over de startnotitie over participatie- en re-integratiebeleid en daarin hebben we ook met elkaar afgesproken dat we nader zouden komen met een werksessie. U heeft dat ook aan mij gevraagd om dat te organiseren. U hebt ook gezegd: We willen ook iets breder dan alleen maar de Raad, en ik ben ook al druk bezig met dat te organiseren en daar zult u uiteraard een uitnodiging voor ontvangen. Als het dan gaat over de moties, dan wil ik eigenlijk even starten met de motie die de heer Marzouk net heeft ingediend van D66. En ik snap heel goed wat u zegt dat u aandacht vraagt, hè? Dat we die groep die langer dan twee jaar in de bijstand zit, meerdere keren per jaar gaan zien. Ik neem dat graag mee, maar ik wil dat wel betrekken bij die afweging die we met elkaar gaan maken voor die kaders. Dus ik denk dat het goed is u die motie. Ik ga dan het uitgangspunt daarvan meenemen, dat ga ik uitwerken. We kunnen ook zien, hè? Om hoeveel mensen gaat het dan, om hoeveel capaciteit gaat het dan, hoeveel budgettaire inzet gaat het dan? En dan hebben we het plaatje compleet en dan kunnen we ook met elkaar gewoon een integrale afweging maken, dus dat zou ik u willen toezeggen. Dan als het gaat over de motie van mevrouw Velt. Op dit moment worden er ook gesprekken gevoerd, hè? Dat blijkt ook uit de evaluatie. De participatieconsulenten houden ook die gesprekken en die hebben ook wel aandacht voor hulp en dienstverlening bij mensen die dat nodig hebben. Maar er is nog onvoldoende capaciteit bij Werk en Inkomen om dat bij iedereen heel uitgebreid te doen. Met ingang van 2023 hebben we extra geld voor capaciteit en dan zal dus bij iedereen een gesprek plaatsvinden. En dan zal ook bij iedereen gecheckt worden, hè? Hoe wordt er gebruik gemaakt van de minimaregelingen? Is er bijvoorbeeld onderbenutting, is er recht op bijzondere bijstand, is er recht op toeslagen, kwijtschelding, belastingen, dat soort zaken? En ook zal er verwezen worden naar het juiste loket, zoals bijvoorbeeld Schuldmaatje, schuldhulpverlening, WMO, dat soort zaken. Dus ik denk dat de motie overbodig is, omdat vanaf 2023 zou je dat standaard in het beleid. Dank.

U wel met een knipoog naar meneer Mahjoub. Was dat mevrouw Astrid namens het college, dan gaan we de eerste die versprak je. Dat geeft niet, doen we de eerste ronde en dan ga ik gewoon alle aangemelde fracties bij langs. Dus dan kan er ook richting het college gereageerd worden en dan komt daar weer een antwoord op, ja, anders dan krijgen we allemaal termijnen door elkaar. Mevrouw Veltman is aan u de eer om af te trappen, gaat uw gang. Dank, voorzitter.

Voorzitter, ja, dank aan de wethouder voor haar beantwoording van de motie, heel fijn om te horen dat het in 2023 al beter georganiseerd gaat worden. Het enige punt waar ik dan net ook wilde interrumperen is of dit dan ook gaat gelden dat het aanmeldingsformulier breder wordt ingezet. Want dat is een punt dat ook terugkomt in die evaluatie. Dat is het allereerste punt dat mensen zich melden bij de gemeente dat ze hulp nodig hebben. En het zou fijn zijn als dat dan voor hen ook breder kan. Wat dus ook terugkomt, nogmaals, in die evaluatie dat ze dat graag zien. Dus het is heel erg fijn dat die gesprekken terugkomen, maar deze motie gaat ook over dat aanmeldingsformulier en zolang daar geen toezegging op is, zal die motie dan ook alsnog doorgezet worden. Dank u wel. Helder.

Ja voorzitter, ik denk dat ik het kort kan houden. Ik ben blij met het antwoord van het college. Goed dat ze in ieder geval het doel van de motie meenemen als uitgangspunt en in de bredere afweging meenemen bij het ontwikkelen van het beleid. Dus heel blij mee, dank. Dank u.

Voorzitter, dank u wel. Dat betreft de reactie op de motie, neem ik aan. U bent...

Aangemeld als spreker voor GBLV in het kader van het onderwijs. In de koop nog nieuw voor u natuurlijk sinds vanavond maar.

Ja, ik zou er zenuwachtig van worden. U?

In ieder geval ook reageren op de moties, dat zeker. Gaat uw gang.

Daar ben ik heel trots op. Voorzitter, in de commissie heeft de fractie van GBV zich al nadrukkelijk uitgesproken over deze startnotitie, althans de aanzet tot de startnotitie op basis van het raadsbesluit vorig jaar over de aanscherping van het Sociaal Kompas. Ik zal het verder kort houden onder het motto: de inwoners van Leidschendam-Voorburg doen mee via betaald of onbetaald werk, of participeren naar wat voor hen maximaal haalbaar is. En dat is eigenlijk voor ons het meest belangrijke en alle elementen die daarin genoemd staan. En wij kijken ook uit naar de bijeenkomsten die de wethouder gaat plannen en met betrekking tot de toezegging van de wethouder sluit ik me bij de heren Matthie aan. Dank u wel.

Meneer Steutel, dank u wel. Dan kom ik bij mevrouw Van den Heuvel.

Ja dank u wel voorzitter, goedenavond nogmaals. We hebben woensdag gesproken over de startnotitie en we hebben als VVD Leidschendam-Voorburg daarover gezegd dat we vonden dat de voorgestelde werkgroep niet de juiste manier was, maar dat we dit gesprek na de zomer breed wilden voeren met de stad, organisaties en het liefst ook ervaringsdeskundigen. Dat heeft de wethouder omarmd en die bijeenkomst gaan we dus ook doen en daar zijn wij heel erg blij mee. En dat betekent dat we eigenlijk vanavond wat principiëler tegenover de motie stonden. Namelijk dat we vonden dat we nu geen piketpaaltjes moeten slaan, maar juist die bijeenkomst af moeten wachten en dat in bredere context, met consequenties, bekijken. Ik ben erg blij met de toezegging van de wethouder, want ons principiële standpunt had niet zozeer iets te maken met het wel of niet eens zijn. En ik ga er vanuit, gezien onze traditie, dat als de moties toegezegd zijn, dat het papierwerk achterwege blijft. Dank u wel.

Mevrouw Van den Heuvel, de heer Wils, gaat uw gang.

Traditie ken ik niet, maar prima, dat is goed om te weten. Zo leer je nog eens wat. Na de zomer spreken we verder over de ontwikkeling op het gebied van re-integratie en participatie. En voor nu geven we graag juist al iets van indicaties mee, dus daarom dienen wij de motie van GroenLinks mede in omdat we inderdaad ook dat aanvraagformulier wat breder willen zien en ook het gesprek, want zo werken we aan de menselijke maat en diezelfde manier van kijken zien we ook terug in de motie van D66 en deze zullen we dan ook steunen tot zover.

Dank u wel. De afrondende aangemelde spreker is de heer Visser van het CDA. Gaat uw gang. Dank u.

U wel voorzitter, als mede-indiener van een motie door D66 kan ik alleen maar onderschrijven wat daarin gezegd is en ben ik blij met de toezegging van de wethouder om mee aan de slag te gaan. Wat betreft de motie ingediend door GroenLinks hebben wij uit de woorden van de wethouder begrepen dat er voldoende oog zal zijn om deze motie eigenlijk tot uitvoering te brengen. Daarmee wordt hij in onze ogen overbodig en zullen we deze dus niet steunen. Re-integratiebeleid is natuurlijk een belangrijk beleid in deze gemeente en we zijn blij dat we zo meteen aan de slag kunnen om dat nog beter te maken voor de mensen die noodzaak en behoefte hebben om meer mee te doen in deze samenleving. Dank u wel.

Dank u wel, dan kijk ik nog even naar wethouder Van Eekelen, vooral over het formulier. Als ik het goed gehoord heb.

Ja voorzitter, dank. Als het gaat over het aanmeldformulier, het gebeurt zeker in het gesprek. Ik wil voor u kijken wat er kan op het aanmeldformulier, dat kan ik. Dat weet ik eerlijk gezegd niet zeker of dat er dan op staat, maar ik kan wel kijken wat ik kan doen. Dank u.

Is er dan een mogelijkheid dat wij er nog een reactie op krijgen, zo snel mogelijk als u dat heeft uitgevonden of dat mogelijk is. In dat geval gaan wij de motie aanhouden om dan op een later moment te kijken. Dank u wel.

Goed, dus dat zo gewisseld is, vermoed ik dat er niet echt een nadere spreker meer is, dan hebben we aantekeningen gemaakt van het feit dat het CDA de motie van GroenLinks en de anderen niet steunde. Dat was wat u zei en dat voor het overige volgens mij iedereen zich kan voegen in de stukken. En jullie alleen op dat ene onderdeel, niet? Ik zie geen protest, dus dan is dat de juiste conclusie. Oh, dan moet ik dat er niet...

Helemaal de conclusie die u maakt, misschien zou u nog eens.

Willen herhalen is dat die startnotitie wordt geaccepteerd. Ja, dat er een motie is omarmd door het College van D66. Er is een gedeeltelijke toezegging gedaan op de motie van GroenLinks en er wordt nog gekeken naar het formulier, maar het CDA had in zijn bijdrage afstand genomen van de motie van GroenLinks. Is het zo moeilijk? Formuleer ik het moeilijk?

Nou, misschien wel. Het is ook een lange avond. De motie van GroenLinks is aangehouden, toch? En wordt die van D66 nu wel of niet in stemming gebracht?

Dat kan. Maar dan moet ik even goed kijken als ik zeg dat hij door iedereen geaccepteerd wordt, inclusief het college. Niet, oké. Dan gaan we stemmen daarover, want dan is het mij in ieder geval duister. Dus dan gaan we in eerste instantie over het stuk zelf stemmen. Of is dat overbodig? Gaan we alleen over de motie stemmen? Ja, alleen over de motie. Dan breng ik de motie van GroenLinks. SP. Die is aangehouden. Ik zit nu al heel erg in de war dan. Dus we moeten stemmen over de D66-motie. Dat is. Oké, oké dan komt die motie in stemming. Ik moet straks nog een agendapunt verdedigen. Dat wordt nog wat mensen. Daar gaan we de motie van D66 in stemming brengen. Ik neem aan dat dat kan via het systeem. Toen was het voor iedereen dacht ik gangbaar dat het kon. Dan zien we de lichtjes branden. De plus was voor de motie en de min was tegen de motie. En als de lichtjes branden is de stemming open, maar ik kijk nog steeds even naar de techniek. Ja. Het lijkt bij

Ons een beetje mis te gaan met stemmen, is het nog leuk? Ik

Ik heb kennelijk zelfs een stemmachine in de war weten te brengen, dus dat is wel knap. Griekse touch vanavond. Lukt het niet, dan doen we het bij handopsteken. Voorzitter.

Dat ordevoorstel gaat altijd voor, dus dan schors ik de vergadering voor twee minuten. Gaat uw gang met twee minuten schorsing.

Mochten jullie appjes krijgen van jullie achterban dat het scherm op zwart is, het is even een paar seconden op zwart. Omdat het met het stemmen niet helemaal goed ging en er een paar open bleven, moest ik het systeem opnieuw opstarten, want anders gaat hij niet verder. Ja, dan weten jullie dat.

Met een excuus aan de kijkers thuis, maar we hebben het systeem herstart om te kijken of het stemsysteem dan wel werkt. Dus vandaar dat u even weg was. Hervatten we na de schorsing de beraadslaging. Is er behoefte om nog iets uit de schorsing te verklaren of blijkt dat in het stemgedrag? Dan is aan de orde de stemming over de motie van D66. Ik zeg het nu goed, hè, mevrouw Van den Heuvel toch? Ja. Gaan we dat dan nu weer proberen via het systeem? Nee, niet, dan gaan we per hand per hand opsteken even kijken. Welke fracties stemmen voor de motie van D66? Dat zijn de fractie Partij van de Arbeid, CDA, D66. Ik zie GroenLinks, ik zie ChristenUnie en ik zie ook Gemeentebelangen. En, dat is allemaal unaniem of bij Gemeentebelangen zag ik twee vingers een beetje zo laag half weg, maar dan begrijp ik dat dat. Nou dan is daarmee volgens mij de motie ook aangenomen en is er een duidelijk tegengeluid vanuit de VVD. Is dat de conclusie die juist is? Ik hoor geen protesten meer, dus dan heb ik het nu scherp ingeschat. Meneer Broeker, wilt u mijn plek innemen, want er komt een punt waar ik de verdediging mag voeren namens het college. We hebben inmiddels zoveel wethouders dat ik niet in de coulissen kan verdwijnen, dus dan ga ik hier naast staan om mijn aantekeningen te maken en daarna eventueel het woord te krijgen.

Aan de orde is het 10-minutendebat over het raadsvoorstel geactualiseerde APV Leidschendam-Voorburg. In de commissie Samenleving van 29 juni is geconcludeerd dat er staat hier raadsbrief, maar het raadsvoorstel te agenderen voor een 10-minutendebat. Mevrouw Van den Heuvel heeft met steun van het CDA een amendement aangekondigd. Hier ook is gekoppeld aan de agenda als agendapunt 3b en volgens mij zou het CDA het amendement indienen, begreep ik, en toelichten. Het woord is...