4.a.2 Motie GBLV VVD PvdA ChristenUnie SP D66 GroenLinks Werkplekken NO-kap ID 795 - 21:50

Ook stemverklaring voorzitter. Constaterende dat in deze motie uiteen is gezet, in tegenstelling tot ons inziens met andere moties en de visie die we ook eerder al hebben uiteengezet. Maatschappelijke rollen kunnen worden meegenomen, eigenlijk in de overwegingen die aan de andere motie staan. We vertrouwen op de toezegging van de wethouder. Twee raads locaties bieden wat ons betreft geen meerwaarde. De charme die het CDA hier ziet in een scheiding der machten en op onpraktische wijze geografisch bestendig moet blijven, past wat ons betreft niet bij de overtuiging dat stenen niet zorgen voor de vertegenwoordiging van alle kernen. Maar de mensen die er zitten, raadsleden, inwoners die daar kunnen participeren. Dank. Wie wil

Zijn er verder nog stemverklaringen? Wie durft hier overheen? Deze mooie woorden, meneer Van der Linden, ja, gaat uw gang. Nee.

Nee, wij volgen de redenering van de wethouder en ook naar meneer Visser willen we vertellen. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten, dus dank u wel.

Even kijken, is er verder nog iemand die een stemverklaring wil afleggen? Dat is niet het geval, dan gaan wij stemmen over deze motie. Dat is de CDA-motie. Wie is voor deze motie? Voor deze motie zijn er 3 stemmen van het CDA, dus de motie is verworpen. Gaan we naar motie 4? Dat is de motie bestemming Swaensteyn, ingediend door GBV en alle andere fracties die daarin genoemd worden. Wie wenst daarover een stemverklaring af te leggen? Dat is dus niet het geval. Wie is voor deze motie? Voor deze motie hebben gestemd: alle fracties minus de fractie van het CDA, dus de motie is aangenomen. Dan ronden...

Ronden wij dit agendapunt hierbij af en gaan we naar agendapunt 4B. Agendapunt 4B is het agenderen van de motie vreemd aan de orde over het informatieverzoek aan twee gemeenschappelijke regelingen. Ik heb hier staan dat de heer Streefkerk daar als eerste het woord over heeft. Gaat uw gang. Ja, dank u wel.