3.a Motie VVD CDA CU-SGP D66 GBLV preventief fouilleren

Excuses Voorzitter, verzoekt de Raad de burgemeester invoering van preventief fouilleren in de avond- en nachturen in de Heuvel, Prinsenhof en Amstelwijk te overwegen en de Raad op korte termijn van de gemaakte afwegingen en uitkomst daarvan te informeren. En Voorzitter, dan wil ik graag afsluiten. Mijn eerste punt is mijn waardering voor de inzet van de politie. We hebben ook gehoord dat het voor de agenten zelf, die op straat zitten, ook niet in de koude kleren gaat zitten. Allemaal en de mensen die zich in de wijk inzetten om de overlast te stoppen en verder te gaan, daarvoor ook veel waardering. En dat ook.

Mee als meneer Eldonk uw wel, dan geef ik het woord aan de heer Dupon. Dank u wel.

Voorzitter. Voorzitter, sinds enkele weken wordt Leidschendam-Noord opgeschrikt door intimidatie, vandalisme en brandstichtingen. Ook gisteravond weer ging voor de 13e keer een auto in vlammen op. Dit gegeven markeert inmiddels 4 weken van onrust en ik wil er namens de CDA-fractie heel duidelijk over zijn. Dit moet stoppen, want genoeg is genoeg en iedere inwoner in onze gemeente moet zich veilig op straat kunnen begeven en verzekerd zijn dat zijn of haar bezittingen ook veilig zijn op diezelfde straat. Mijn fractie is, net als de heer Heil, zelf poolshoogte gaan nemen in deze wijken en wij hebben het intimiderende gedrag dan ook zelf aan den lijve ondervonden. Mevrouw Muller als inspreker refereerde er al even aan. Wij constateren dat groepen jongeren de wijk hebben overgenomen. Ze hebben lak aan het gezag van de politie en aan dat van de burgemeester. Een situatie die onze gemeente simpelweg onwaardig is. Kom ik bij een aantal vragen, voorzitter. Veel inwoners vragen zich af wie er nu eigenlijk voor deze onrust zorgen en ik vraag de burgemeester heldere taal te spreken. Op dit punt hebben we het hier over verveelde jongens van 15 of 16 jaar, of zit er veel meer achter en is een criminele organisatie actief in deze wijken? Graag de reactie van de burgemeester. Ook vraag ik opheldering van de burgemeester over de uitspraken die hij in de media heeft gedaan over de relatie van de onrust met de ramadan. Wat is deze relatie volgens de burgemeester? En diezelfde vragen stel ik ook ten aanzien van de relatie die hij heeft gelegd met de corona-lockdown. Wat is de causale relatie met de huidige onrust? Ook wil ik nog een derde vraag stellen aan de burgemeester en dat is een relatie met autobranden die in Voorburg er zijn geweest. Die waren eerder onder andere in Bovenveen. Is er een relatie? Is er een relatie tussen deze branden en de huidige golf van autobranden in Leidschendam-Noord? Voorzitter, in de brief van de burgemeester spreekt hij van de inzet van jongerenwerkers, netwerkregisseur moskee, vrijwilligers en een inzet van de politie gericht op een persoonsgebonden aanpak. Een aanpak die onze steun kan wegdragen. Echter, tot dusver zien we slechts een concreet resultaat. Zes mensen hebben een gebiedsverbod ontvangen en pas nadat er al drie weken onrust was. Ik vraag de burgemeester om uit te leggen hoe het komt dat er zoveel tijd nodig is voordat de eerste resultaten kwamen. En ik wil de burgemeester ook vragen waarom hij zo voorzichtig is in zijn communicatie over zijn aanpak. Onze conclusie is vooralsnog: tot dusver zijn het hele magere resultaten. Mijn zorg is dat de burgemeester wel heel lief en voorzichtig is, juist op een moment dat daadkracht zo belangrijk is. Zo krijgen wij signalen dat de politie weken geleden al heeft gevraagd om betere verlichting van schoolgebouwen et cetera, dat zij herhaaldelijk gevraagd hebben om de vernieuwde APV te publiceren. De heer Heil refereerde er zojuist al even aan. Kan handhaven op het overlastgevend gebruik van lachgas en we begrijpen dat de vrijwilligers, zoals mevrouw Muller, tot voor kort met van de zwemclub geleende walkie-talkies en zonder enige vorm van training haar rondes maakte. Daarom dienen we ook een aantal moties in, voorzitter. Ten eerste...