Spreekrecht inwoners - 19:35

Ik dus de raadsleden. Mijn naam is Marianne Klein Horst en ik woon aan de Grashof, gelegen in de Amstelwijk in Leidschendam en ik vertegenwoordig vanavond ook de heer Mos, die woonachtig is aan de Annalaan in Leidschendam. Bibliotheken moeten worden gesloten en voor de ouderensoos is amper geld, te weinig geld voor jeugdzorg, bezuiniging op bezuiniging en nu ligt er de vraag aan u voor of u akkoord kunt gaan met de investering van € 150.000 om de haalbaarheid van grootschalige sociale woningbouw in de wijken Prinsenhof en Fluitpolderplein, dus Amstelwijk, te onderzoeken. Gelooft u mij? Ik kan deze investering besparen. Slechts 5 minuten. De Amstelwijk, Heuvelwijk en de Prinsenhof bestaan voornamelijk uit sociale woningbouw en behoren tot de 4 probleemwijken in Leidschendam-Voorburg die zich kenmerken door armoede, gebrek aan werk, overlast, veiligheidsproblemen en een slechte sociale omgeving. De bron: uw eigen vitaliteitskaart 2017. En, wat wil nu wethouder Rouwendaal van u? Dat u akkoord gaat met een onderzoek naar de haalbaarheid van grootschalige sociale woningbouw, precies in die wijken waar sociale woningbouw al zwaar oververtegenwoordigd is en te kampen heeft met eerder vermelde problemen. En niet een paar extra woningen? Nee, de woningcorporaties hebben een groot volume nodig, concludeer ik uit de aanbevelingsbrief, minimaal 500 sociale woningen te realiseren, een megalomaan project derhalve en ook nog op een van de laatste groene postzegels in een sociaal arm gebied. En laten we daar geen doekjes om winden. Onderzoeken wijzen uit dat wijken van sociaal zwakke samenstelling de bewoners elkaar versterken in kansloosheid, omdat voorbeeldfuncties ontbreken. Op dit moment staan de kranten vol van uitslagen van een onderzoek gedaan door de corporatiekoepel Aedes. Bijvoorbeeld de corporatiekoepel Aedes waarschuwt voor getto's in Nederland nadat uit onderzoek bleek dat het slecht gaat met de zwakste wijken. De leefbaarheid in deze buurten gaat achteruit, terwijl het in betere wijken steeds beter gaat. Monotone wijken zijn kwetsbare wijken, er wordt gepleit voor gemengde buurten. En corporaties en gemeenten zouden zich beter moeten inspannen om hun woningaanbod en bewoners diverser te maken ter voorkoming van banlieues, zoals in Frankrijk. De sociale huren zijn steeds meer de plek geworden voor huishoudens met de laagste inkomens, statushouders of mensen met psychische of sociale problemen. Alles volgens dit rapport. Volgens de onderzoekers is dit geen toeval, maar gevolg van beleid. Volgens Aedes dreigen buurten te veranderen in probleemgebieden als er niet snel naar een oplossing gezocht wordt. De branchevereniging wil dat het kabinet het voor corporaties weer mogelijk maakt om in de probleemwijken woningen met een middenhuur te bouwen. Er wordt opgeroepen dat de politiek moet ingrijpen. Geachte wethouder, luistert u goed? De leefbaarheid is in gevaar in wijken met veel sociale woningbouw. Dat speelt nu, laat staan als er nog meer sociale woningen bijkomen. In uw scoringsdrift vergeet u gemakshalve dat er mensen wonen op, naast en dichtbij de aangewezen locaties. Wat een gebrek aan respect en wat een minachting naar de huidige wijkbewoners die hun wijken nu al ziende ogen achteruit zien gaan. Wat een naïviteit ook te denken dat de wijkbewoners mee gaan denken en participeren in hun eigen ondergang. Schrijnend ook is punt 3 van het raadsvoorstel, waarin wordt gesteld dat het voorstel ook nog bijdraagt aan een groene, duurzame woongemeente. Je moet maar durven. In de toelichting van de raadsbrief wordt het helemaal dol. Daar wordt zelfs beweerd dat er gesproken kan worden over kansen voor omwonenden en mind you, ook woningeigenaren die het toevoegen van woningen voor de buurtbewoners opleveren, bijvoorbeeld voor doorstromers, alsof doorstromers terugkeren naar een sociale woning en kansen voor woningeigenaren. Voor mezelf zie ik mijn woonomgeving alleen maar achteruit gaan en de waarde van mijn woning alleen maar stagneren als deze plannen doorgang vinden. Beste raadsleden, de wethouder probeert een kalkoen kerst leuk te laten vinden, maar dan is hij bij u en bij mij uiteraard toch aan het verkeerde adres, hoop ik. Voor kleinschalige woningbouw is er wellicht nog wat ruimte te vinden op de genoemde locaties, maar dan voor middeninkomens en voor ouderen met een midden- of misschien zelfs hogere inkomens. Scheefwonen kan dan worden verminderd en vooral het doorstromen kan worden bevorderd met als grootste voordeel dat er meer differentiatie in de wijken komt. En beste wethouder, legt meer creativiteit aan de dag in het vinden van meerdere kleinere locaties voor sociale woningbouw in wijken vanaf de middenhuur komen en wellicht is er bij u in de wijk in Voorburg nog wat groen dat opgeofferd kan worden. Maak niet de fout een oud Bijlmermeer of banlieue te creëren. Dit is mijn advies: € 150.000 gemeenschapsgeld uitgespaard. Hartelijk dank. Dank u.

Mevrouw Klein Horst, ik kijk even of raadsleden nog een extra vraag aan u hebben.

Voor uw bijdrage. Ik zou bijna zeggen, welkom in de politieke buurt. Het zit nog na in mijn hoofd. Mag ik vragen hoe lang u al woont, waar u woont? Nu 30.

Ja, er zijn eerder plannen geweest voor sociale woningbouw in uw woonomgeving en volgens mij nog niet zo heel erg lang geleden waren dat dezelfde plannen. Andere plannen. Kunt u daar iets over vertellen? Wat deed dat toen met u?

Op de een of andere manier toen niet doorgegaan, maar we hebben altijd heel erg gestreden. Ik kom nog voort uit de Amstelwijk Belang de actiegroep. We hebben toen ontzettend geprobeerd de school tegen te houden. Niet omdat we tegen goed onderwijs zijn, maar omdat we de locatie op dat moment ook al niet de meest geschikte vonden. Ja, dat ging ook nog eens bij. Die school zou ook toen nog voor een deel gefinancierd moeten worden uit de woningbouw die toen gerealiseerd moest worden. Nou, toen kregen we een crisis en toen ging de hele woningbouw niet door, dus dat vonden wij wel heel erg prettig. Anders had ik hier ook alweer eerder gestaan. Dank.

Dank voorzitter, een korte vraag allereerst ook, ik vond het een prachtig betoog dus complimenten daarvoor. Ik meen u gehoord te hebben zeggen tussendoor dat u nog wel ruimte zag voor de kleine sociale woningbouw. Dus als ik het goed begrijp, is er wel te praten met de wijk. Als...

Natuurlijk, we zijn niet tegen sociale woningbouw, maar niet praten over 500 woningen in een al hele kwetsbare omgeving. Dank u.

We een spreker, Mark heeft van hem aangegeven dat hij alleen bekend wil komen te staan als bewoner van Amsteldijk. Mag ik hem verzoeken hier eventjes naar het katheder te komen? Ja, goedenavond.

Goedenavond raadsleden, dank u. Ik ben een bewoner van de Amstelwijk. En ik kan wel hetzelfde verhaal gaan ophangen wat mevrouw Kleinwort zojuist heeft gedaan, maar daar schieten we weinig mee op. Ik had hier bijna niet gestaan, want ik kom hier met grote tegenzin en de reden is dat ik niet geloof dat het erg veel zin heeft om hier te staan, omdat in mijn verleden gebleken is dat dit soort inspraakrondes weinig nut hebben. Ik hoop dat deze avond mij het tegendeel bewijst. Ik heb in mijn omgeving mensen gevraagd of zij geen zin hadden om hier te komen vanuit hun wijk. En hoewel die mensen een uitgesproken mening hadden, was niemand daartoe bereid. De algemene reactie was: dat heeft geen enkele zin, ze doen toch maar wat ze zelf zin in hebben, dus vergeet dat maar, ik begin er niet aan, ik heb wat beters te doen. Nou, ik kan u verzekeren, ik heb ook wat beters te doen, want ik heb een hele drukke baan en toch sta ik hier. Ik sta hier omdat ik 58 jaar in deze gemeente woon, 20 jaar in Amstelwijk, bestuurslid ben min of meer van de VVE van de flat waarin ik woon, samen met mevrouw Kleinwort. Sterke jaren op, ik heb heel wat gezien en meegemaakt en ik weet inmiddels wel hoe het in elkaar zit in de wijk waarin ik woon. U heeft ongetwijfeld nieuws gezien, mevrouw Kleijwegt heeft al aangegeven dat er in Nederland een toestand is waarbij de probleemwijken opnieuw verergeren door sociale woningbouw. Het is een beetje te begrijpen, omdat als je nu in aanmerking wil komen voor sociale woningbouw, dan moet je een ongelooflijk laag inkomen hebben. Anders lukt dat niet of je bent statushouder of je hebt een urgentieverklaring of wat dan ook. Het is terecht en goed dat die mensen huisvesting krijgen, maar wat niet goed is, en dat blijkt nu in de praktijk ook in Nederland te gebeuren, dat als je al deze mensen op een hoop in een wijk, een straat, een flat, dan gaat het achteruit, dan krijg je eenvormigheid, dan krijg je sociale problemen. Die problemen die zijn er ook. Ik woon 20 jaar in de Amstelwijk, ik heb het zien verpauperen, ik heb de Prinsenhof zien verpauperen, ik heb de Gravin Juliana van Stolberglaan in 30 jaar zien verpauperen. Ik heb het allemaal zien gebeuren. Mensen, u woont waarschijnlijk niet in de Heuvelwijk of de Amstelwijk of de Prinsenhof, maar ik kan u verzekeren, ik spreek uit ervaring. Niet zo lang geleden voor de deur van onze flats is iemand neergestoken. Die is afgevoerd met een ambulance en dat bleek een poging tot straatroof te zijn door een groepje jongeren. Ik zie iedere avond groepjes jongeren op straat. Ik ben een paar keer aangesproken, ook min of meer bedreigd. Ik zie vuilnis overal in de wijk. Ik heb een paar keer mensen aangesproken dat ze dat daar niet moeten neergooien. Ben ik bedreigd. Ik zie regelmatig een politieauto voor de Amstelhof staan waar iemand geboeid wordt afgevoerd. Wat u nu wil met dit plan is 500 woningen extra toevoegen in deze wijk die dit probleem alleen maar verergeren. Realiseert u zich dat u hier in de toekomst een nieuwe situatie creëert die behoorlijk uit de hand kan lopen? We hebben er geen behoefte aan een nieuwe Bijlmer te creëren in Nederland, in Leidschendam. Het is nu een redelijk acceptabele wijk, het is nog te doen, het is kwetsbaar. Het behoort tot een van de probleemwijken zoals mevrouw Peijs dat aangaf in Leidschendam-Voorburg: Heuvelwijk, Amstelwijk en de Prinsenhof. Als u deze woningbouw doorvoert, verergert u de eenvormigheid. Kansen om door te stromen, ik zal u zeggen, ik heb een modaal inkomen, maar ik kan nergens naar doorstromen, want ik kan geen huis van vier ton betalen. Je kunt bijna nergens terecht. Wat nodig is, en ik wil u niet problemen voorschotelen, maar ik wil u uitdagen tot het nemen van kansen. Wat nodig is, is ook middenhuurwoningen bouwen. Er moet meer differentiatie komen, niet zo dat er alleen maar woningen zijn voor sociaal zwakkeren. Die moeten er komen, maar er moeten ook kansen zijn voor mensen met een ander inkomen, met een wat beter inkomen. Want dan krijg je geleidelijkheid in de wijk, dat is belangrijk, dat maakt de wijk ook sterker, flexibeler en dat maakt de wijk ook weerbaarder, sociaal weerbaarder en eenvormigheid van alleen maar dezelfde inkomens leidt tot verloedering. Ik zie het om me heen gebeuren. Ik spreek uit ervaring. Doe dit niet. Realiseert u zich ook dat wat u nu bouwt, als u dat bouwt, als zo'n plan wordt gerealiseerd, dat dat plan er dus voor de komende 100 jaar staat. Onze generaties, u bouwt niet en u bouwt niet voor nu. U bouwt ook voor de toekomst. U beïnvloedt de toekomst, uw keuzes zijn van groot belang. Welke keuze u maakt? We gaan niet de fout in. Ik zal u even zeggen uit het hart, ik heb dat niet voorbereid. Dit komt recht uit het hart. Heeft u vragen? Dan hoor ik ze graag.

Dank meneer dat u toch de tijd heeft genomen. Ik waardeer dat zeer, respect voor uw verhaal. Ik woon momenteel niet in uw wijk. Ik heb wel jarenlang in de Prinsenhof gewoond en ik heb ook ervaren wat u zojuist heeft gezegd. Dus ik wil in ieder geval respect uitlaten. Respect tonen dat u hier toch staat. Dank.

Ja dank voorzitter, bedankt meneer voor uw heldere betoog. U heeft het over de verloedering van de wijk. Als die € 150.000 nou beschikbaar zou komen om de verloedering tegen te gaan, in welke vormen of waaraan zou het besteed kunnen worden om uw wijk toch weer wat acceptabeler te krijgen? Wat ik...

Ik zie dat de openbare inrichting van de openbare ruimte wat verbeterd kan worden. Om een voorbeeld te geven: in de Heuvelrijk is een prachtig plein gerealiseerd, maar de omgeving van dat plein daar is niets aan gedaan. Ik zie bestrating waar in de afgelopen 30 à 40 jaar niets aan gedaan is. Ik zou ook willen uitdagen: zorg ervoor dat er eindelijk een verbinding komt die toegankelijk is voor mensen die slecht ter been zijn en niet pas in 2025, zelfs nu al het geval is. Maar ik vind ook dat woningbouw daar een plek in kan hebben. Ik ben niet eenzijdig kijkend en tegen iedere vorm van woningbouw. Ook woningbouw kan een bijdrage leveren, maar dan kom ik terug op wat ik net gezegd heb: zorg dan voor geleidelijkheid, zorg voor differentiatie tussen middeninkomens, wat hogere inkomens en lagere inkomens. Als je dat goed doet, dan blijft dat in balans. Als je een flat bouwt met 300 sociale huurwoningen, dan is de kans op problemen gegarandeerd. Doe dat niet. Fijn.

Dank voor uw inbreng, oké, vraag uiteraard ook. Dan is het misschien verstandig om nu dan meteen even over te gaan tot de bespreking van de opgaven. Ik wil graag wethouder Rouwendal en zijn ondersteuning uitnodigen om in de zaal te komen zitten met ons besluit. Terwijl

Wethouder Rouwendal, als u deze kant uitkomt, wil ik even met u de besluitenlijst vaststellen. Als u het daar mee eens bent, dan doen we dat.