Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
Zoals gezegd beginnen we dan bij het spreekrecht voor inwoners. En ik wil mevrouw Timmer uitnodigen om op beide punten in te spreken. Ik stel voor dat u begint met het inspreken over de governance Avalex. Ik
Mevrouw Timmer, u krijgt nu de gelegenheid om beide punten voor de Raad toe te lichten. Dat hebben we nu vastgesteld en als het goed is, moet u daar even de microfoon aan doen. En ik vraag u om dan eerst over het onderwerp Confidence Index in te spreken. Geachte Voorzitter
Voorzitter, leden van de Raad, toehoorders. Vorige keer is in de beeldvormende Raad Avalex naar voren gekomen en er zijn sheets getoond. Ik ben er heel erg van geschrokken. Ik heb het ook eerder wel gevolgd. En nog meer ben ik geschrokken toen aan het eind werd gevraagd, kunnen jullie hier nu mee instemmen dat het dus als hamerstuk naar de besluitvormende Raad gaat? Ik dacht nou, dit is een grapje. Nee, het was geen grapje, maar als je nu dus het Raadsvoorstel ziet, dan ging ze er eigenlijk al vanuit dat het dus al een maand geleden er doorheen zou zijn gejast. Als je nou een ding waar ik u voor wil waarschuwen: stel dit uit, want het ging met Avalex niet goed de afgelopen periode. Als je dus nu verder gaat, het merendeel van de inwoners heeft geen idee waar het over gaat. Die weet niet eens wat governance is, maar ik kan u zeggen, dat is ongelooflijk verstrekkend met enorme gevolgen. Ik neem aan dat, gelet op de volle agenda, ik hoop dat iedereen het goed heeft bestudeerd, maar onder meer gaat er wordt ervan uitgegaan dat er langlopende leningen worden aangegaan. Nou, als je dus nu niet tevreden bent over Avalex, dan denk ik, wie gaat zich dan verder binden voor de komende jaren en dat je eigenlijk nog niet eens weet waar je aan toe bent. Nog verder lezende las ik dat B en W eigenlijk al hebben ingestemd op basis van de brief van dingen. En dan denk ik, ja, het is eigenlijk al een bijna gelopen race en de Raad, die moet er nog iets van vinden. Nou, ik ontraad het u dus echt om het nu al vanavond doorheen te jassen en ik heb grote moeite dat vanavond de beeldvormende Raad is overgeslagen. Om dus nu drie agendapunten rechtstreeks door te laten gaan van de oordeelsvormende naar het besluitvormende beraad. En ik hoop dat iedereen een rechte rug heeft en dat hij niet de indruk heeft als hij zegt van, ik wil vanavond hier nog niet mee doorgaan en dat hij dan de indruk heeft dat hij het feestje vanavond bederft. Dus dat was mijn voorstel en verder. Er zitten heel veel dingen in die werkelijk verbazingwekkend zijn. Als je kritisch al die stukken gewoon bij elkaar legt. Ook onder andere is mij bijgebleven dat de directeur van Avalex zei in een van de beeldvormende bijeenkomsten dat er bijna geen personeelslid is die zijn 65e bij Avalex haalt. In de laatste beeldvormende Raad zei hij, ja, het is nodig om het nu nog snel er doorheen te laten gaan, want het heeft met de rechtspositie te maken per 1 januari. Ja, inderdaad, maar dat is voor alle ambtenaren. Is die rechtspositie die verandert en dan denk ik, ben zorgvuldig en wacht ook eerst even af wat de vakbonden hiervan vinden. Dit was mijn verhaal bij Avalex.
Te voeren over de lijst. Niemand heeft een vraag, dus u mag nu ook over de lijst ingekomen stukken. Misschien goed om even te duiden over welk punt van de lijst ingekomen stukken het gaat.
Het gaat over de algemene lijst van ingekomen stukken. Geachte voorzitter, leden van de raad en toehoorders, met betrekking tot de lijst van ingekomen stukken heb ik een paar vragen en een voorstel tot behandeling van dit agendapunt in de toekomst. Allereerst vraag ik me af waarom het vorige week toegestuurde klachtenjaarverslag en het wel verschenen, maar niet toegestuurde jaarverslag van de rekenkamercommissie niet op de lijst van de ingekomen stukken zijn geplaatst. En welke criteria zijn van toepassing op wel of niet daarop zetten? Daarentegen is wel het jaarverslag leerplicht erop gemeld. Wat is de logica en transparantie daarvan, gelet op de inhoud van de conclusies in de gemiste genoemde jaarverslagen? Wil ik het presidium uitnodigen bij de verslagen als agendapunt van de raad vorm te agenderen, direct na het zomerreces. Een voorstel wil ik inbrengen om in de toekomst anders met de lijst van ingekomen stukken om te gaan. En dat is een doorklikmogelijkheid bij deze stukken om ze rechtstreeks in te zien, zowel voor de raadsleden als de bewoners en bedrijven en instellingen. Nu moet de hand telkens omhoog tijdens de raadsvergadering met het verzoek aan de voorzitter of men een kopietje mag ontvangen. Ook een kopie van de door BW beantwoorde brief hoort daarbij inzenden aan de raad wil ook zeggen dat de afzender wil dat de raad daar kennis van neemt en niet op ad-hoc basis. Ik dank u voor uw aandacht. Dank.
Mevrouw Timmer, sorry Voorzitter, ik zou mevrouw Timmer het op prijs stellen als de fractie Gemeentebelangen dit verzoek wat heeft gedaan doorleidt naar het presidium dus.
Dus. U ondersteunt heel graag. Allereerst wil ik ook mijn erkentelijkheid uitspreken voor de Raad en voor het vele werk dat ze doen. En het moet ongelooflijk veel tijd kosten. Als je ziet, ik heb nu de gelegenheid om een agenda door te spitten, maar dan denk ik, als je al een baan en een privéleven hebt, dus ik heb alle respect voor de Raad. Maar ik wil gewoon constructieve kritiek hier uitoefenen, hè? Ik hoop dat het gewoon voor iedereen duidelijk is. Ja, maar graag als u dit ondersteunt. Dank u wel.
De heer Rozenberg was mij voor, want ik hoorde niet alleen een paar vragen, maar ook een aantal suggesties in uw bijdrage. Dus ik wilde voorstellen om dat wat u hier hebt bijgedragen, om dat even door te geleiden naar de griffie en dan zullen we daar ook op reageren. Ja, dank u wel. Dan ga...