3.d Raadsbrief: Meerjarenplan lhbtqi+ 2019 - 2022
Die gaat over het meerjarenplan LHBTQI-beleid en verzocht is om die te agenderen en te bespreken. De heer Rosenberg heeft verzocht om hier met elkaar over te spreken, dus voorzitter, ik...
De heer Klaver het woord. Voorzitter, dank. Het duurde even voordat het actieplan LHBTQI+ er eindelijk lag. Maar ja, dat kwam natuurlijk omdat we met diverse instellingen aan tafel moesten zitten. In het experiment van de subsidietafels, voorzitter. Wat ons opvalt, is dat het een aanbodgestuurd plan is. De gemeente heeft aan de bibliotheek, aan Woei, aan de S&WCOC en IDB gevraagd welk aanbod men heeft en dat is vervolgens overgenomen. Het plan heeft daarmee een hoog gehalte dat er over de doelgroep wordt gesproken in plaats van met de doelgroep. En het lijkt er daarbij ook niet op dat door de gemeente vervolgens nog gecorrigeerd is opgetreden. Is die constatering zoals wij die ervaren juist en wat vindt u daarvan? Waarom is overigens het Veur Theater niet uitgenodigd aan die subsidietafel, want zij voerden immers activiteiten uit in de afgelopen jaren die werden bekostigd uit het regenboogbudget. Begrijpen wij het goed dat er aan deze tafel nog wel een vrije budgetruimte is voor initiatieven, terwijl dat bij de andere tafels categorisch is afgewezen? Voorzitter, waarom moet de bibliotheek een bijeenkomst organiseren over hoe je als LHBTI'er op vakantie gaat? Er is namelijk de app van Buitenlandse Zaken met daarin ook informatie voor LHBTI'ers. En je moet toch echt van een wel heel roze planeet komen als je denkt dat je in een moslimland openlijk LHBTI'er kunt zijn. Voorzitter, graag een reactie daarop. Dan de voorlichting op de scholen, voorzitter. Is het college het met ons eens dat elke school in Leidschendam-Voorburg vanuit het actieplan bezocht moet worden om LHBTI-voorlichting te geven? En zo ja, hoe gaat het college dat monitoren en wanneer krijgen wij daar als raad een rapportage over? Voorzitter, bij het debat over de Nashville-verklaring, en ik heb daar gisteravond nog even contact over gehad, lag er een motie van GroenLinks, D66 en Gemeentebelangen die vroeg om aandacht te schenken aan jongeren uit streng christelijke huizen in de voorlichting. Ik heb hem niet kunnen terugvinden, anderen wel, de heer Van Rossem, waarvoor dank. Maar misschien dat de wethouder nog even kan aangeven of deze doelgroep inderdaad is opgenomen in het hele plan. En dat is misschien een omissie van mijn kant dan. Voorzitter, in het coalitieakkoord staat dat het LHBTI-beleid van het vorige college wordt voortgezet. Je zou dan mogen verwachten dat het voltallige college aanwezig is bij het hijsen van de regenboogvlag op Coming Out Day. Dat was in 2018 niet het geval. En als we de antwoorden op onze eerdere vragen zien, dan gaat dit in 2019 weer niet gebeuren, of mogelijkerwijs vergissen wij ons. Tot slot nog een tip: op 4 mei jongstleden bij de dodenherdenking in het Sijtwendepark vond de burgemeester het, als lid van een college dat LHBTI-beleid als speerpunt heeft omarmd, niet nodig om daarin ook slachtoffers te noemen die vanwege hun seksuele geaardheid werden vervolgd. De ceremoniemeester had het gelukkig wel begrepen hoe je daadwerkelijk ruimte maakt voor verschillen. Zij benoemden het daarna wel en we zouden het als partij meer dan waarderen en terecht vinden wanneer u dat een volgende keer ook zou willen doen. Voorzitter, dit was het. Dank u wel, dan ga ik naar de heer Dubel. Dank u.
U wel voorzitter, ja, ik heb nog heel weinig tijd en anders kom ik in conflict met mezelf. Duidelijk als het over afval gaat, voorzitter, boven alles wil het CDA benadrukken dat het feit dat we nu een actieplan hebben een stap voorwaarts is en dat moeten we ook waarderen. Daar zijn we echt heel blij mee. En dat is ook iets wat we hebben aangegeven bij het voorgaande debat over het onderwerp en daarom kan het actieplan a priori ook op onze steun rekenen. Wel hebben wij een aantal aandachtspunten, een zorg om mee te beginnen. De wethouder geeft aan dat ze met alle geloofsgemeenschappen in gesprek wil en de CDA-fractie zou graag willen weten wat de beoogde uitkomst is van deze gesprekken. Ten tweede geeft de wethouder aan dat ze wil inzetten op trainingen op scholen. En ik vraag me af of zij ook heeft overwogen om de trainingen van Stichting School en Veiligheid in te zetten om docenten te helpen om seksuele diversiteit bespreekbaar te maken. Daarmee krijgt het onderwerp wat meer permanente lading in de klas. En ten derde, en dan sluit ik even aan bij wat de inspreker van de BOV al zei over het aanbodgestuurde, wij schrokken een klein beetje van de kosten van een gastlesje en hebben gekeken naar alternatieven. En zo is er bijvoorbeeld het initiatief Homo in de Klas die zich overigens voornamelijk richt op christelijke middelbare scholen die slechts voor €45 gastlessen over diversiteit geven. En ik vraag op al deze drie punten of de wethouder kan aangeven hoe zij hierop reageert. Dank u wel. Dank u.
Dank u, voorzitter. Collega Klaassen zei het al net toen ik de motie wilde afstoffen, vond ik in de stukken de extra aandacht en het in gesprek gaan met verschillende geloofsgemeenschappen. Volgens mij heel positief. En wat dat betreft is GroenLinks ook best positief, want er worden nog een aantal wensen ingewilligd. We hebben eerder dit jaar de wethouder gevraagd om werk te maken van het afschaffen van onnodige genderregistratie. En wat schetste mijn positieve verbazing? Dat stond er ook al in, dus dat gaat rapper dan je denkt, voorzitter. Waar GroenLinks vooral blij mee is, is dat ook het hostmanship erin terugkomt. Want juist als gemeente moet je volgens mij het juiste voorbeeld geven en ik ben dan ook vreselijk blij dat het een prominent onderdeel is geworden van het plan. Ik moet heel eerlijk zeggen dat toen ik het woord folders zag, ik me eerst even afvroeg of dat nou de juiste weg was om mensen te informeren over mogelijkheden bij discriminatie. Aan de andere kant dacht ik, nou ja, een folder is wel erg laagdrempelig. U begrijpt dat wij wel hopen dat het op gerecycled papier wordt gedrukt. Voorzitter, het professionalstraining gaat verder dan dat hostmanship. Ik hoop dat de wethouder er serieus werk van maakt en het staat in de stukken, maar ik zou het graag nog willen benadrukken dat juist ook in het sociaal domein het vreselijk belangrijk is om specifieke kennis over te brengen. En daar zit ook wel een klein zorgenpuntje. Wat ik eerder tijdens de oordeelsvorming ook al benoemd heb, voorzitter, hoe zit het nou met die kennis binnen onze eigen gemeente? Want de LHBTIQ+ doelgroep is een hele brede doelgroep. En heel eerlijk, er zitten een aantal specifieke subdoelgroepen in die best ingewikkeld zijn, zeker wanneer je het hebt over zorgvragen. De zorgvraag van een transgender is anders dan die van een homoseksueel zou zomaar kunnen zijn. Ik hoop dat de wethouder iets kan zeggen over hoe die kennis daar zit. Voorzitter, het kritiekpunt van Gemeentebelangen begrijp ik heel goed dat het op bepaalde vlakken een aanbodgestuurd plan lijkt, want ook ik was erg verbaasd over de zin: we gaan voorlichting geven over LHBTQI-acceptatie voor expats. Dacht ik nou, als je een expat bent, dan moet je toch op zijn minst een beetje goed kunnen googelen en ik denk dat dat ook geldt voor mensen die op vakantie willen. En dat geldt niet alleen voor die voorlichting over reizen, maar ook over voorlichting over de wetgeving. Er is echt zo vreselijk veel te vinden online. Ik vraag me af of de bibliotheek daar niet gewoon gedacht heeft: nou, dit hebben we, dus dan proppen we het erin en ik hoop ook dat de gemeente daar een actievere rol in neemt, want het verbaast mij ook. Het gaat niet om grote bedragen, maar het is wel een beetje gek als je zegt: we gaan het serieus nemen, dan moet het ook vooral gaan over dingen die wat opleveren, waarmee ik overigens het goede initiatief van de bibliotheek niet teniet wil doen. Maar ik weet niet of het in dit plan...
Voorzitter, dat was het wat mij betreft voor nu, op één vraag na. Er staat een advies in van de subsidietafel over de rol van de gemeente en ik ben benieuwd of de gemeente ook heeft toegezegd dat in te vullen. Dus staat bijvoorbeeld de wens voor een regenboogkalender. Die moeten we dan wel maken. Dank u.
U wel, dan geef ik het woord aan de heer Van Maldegem. Ik neem aan dat hij ook weet hoeveel tijd de fractie nog heeft. De heer Van Maldegem.
Dank voorzitter, dat soort extra vragen kost natuurlijk tijd. Maar ja, D66 staat voor een wereld waar iedereen zichtbaar zichzelf kan zijn. Dat hebben we wel vaker gezegd en dus zijn we ook blij met een meerjarenplan op dit vlak en D66 is ook zeer blij met het schrappen van genderregistratie daar waar het niet nodig is. Daar lees ik wel de zin dat formulieren al regelmatig worden gecheckt op het gebruik van geslacht. En ik kreeg laatst een toekenning van een subsidie gericht aan de heer Van Maldegem. Dat lijkt me daar niet nodig. Hoe gaan we daarmee om? En klopt het nou echt dat de check al uitgevoerd wordt? Ten tweede, het punt regionale samenwerking krijgt een aparte paragraaf. Ik vind dat wat dun ingevuld. Kunnen we nou echt niet meer doen dan best practices uitwisselen, kunnen wij geen roze regio worden in plaats van alleen best practices? Nou, kan de wethouder misschien nog belichten hoe ze dat extra in zou kunnen vullen? En ik ben benieuwd naar de reactie van de PvdA-fractie op dit voorstel, omdat de PvdA-fractie een motie van Gemeentebelang en D66 om regenbooguitingen in onze gemeente te vergroten niet heeft gesteund omdat ze de invulling van het college graag afwachten. En ik zie nu dat een plek als Leidschendam geen regenbooguiting krijgt, dus graag een reactie. Dank u wel.
Dank u wel. Wij gaan naar de Partij van de Arbeid. Ik geef het woord aan de heer Willemse Jacobson. Voorzitter, dank u wel. Iedereen moet zichzelf kunnen zijn en dezelfde kansen krijgen. Het was die overtuiging die de PvdA een jaar geleden toe heeft bewogen om een motie in te dienen waarin het college werd opgeroepen om te komen met een actieprogramma voor het vergroten van de acceptatie van seksuele diversiteit. En daarvoor was brede steun. Dat doen we in de Raad. Dat is ook vandaag weer, blijkt de wethouder. Samen met maatschappelijke partijen is hij in gesprek gegaan om een plan vorm te geven. Inmiddels ligt er een meerjarig actieprogramma. De PvdA is blij met het plan en de focus op de vier speerpunten uit de motie. Allereerst de voorlichting aan jongeren, helaas nog altijd noodzakelijk, aangezien slechts één op de tien jongeren zichzelf durft te zijn op school en denkt dat het bijzonder veilig is om zonder problemen uit de kast te komen. Het is daarom positief dat het plan inzet op versterking van voorlichting op middelbare scholen. En ik ben ook blij dat de wethouder kijkt naar de mogelijkheden om ook aan jongeren onder de 12 jaar passende voorlichting te gaan geven. Ik wil ook aanmoedigen om daarmee snel aan de slag te gaan. Ten tweede is ook positief de inzet op het bevorderen van de sociaal veilige woon- en zorginstellingen voor roze ouderen. Eerder dit jaar was ik in Leidschendam bij een zorginstelling waar een middag georganiseerd werd met muziek en gesprek over precies dit thema. Dat maakte veel los en liet ook zien hoe belangrijk het is dat dat thema op de kaart staat in die zorginstellingen. En ten derde legt het plan focus op een sportklimaat waarin iedereen zichzelf kan zijn, onder andere met de campagne Sporters voor Iedereen. En tot slot is er aandacht voor zichtbaarheid in de openbare ruimte, ook van belang. Meneer van Maldegem, meestal ook al op. In het actieprogramma geeft de wethouder aan daarover in gesprek te zijn met verschillende partijen om te zien hoe dat concreet gemaakt kan worden. Ik lees daarin ook dat er in het Damcentrum gekeken wordt naar acties en ik ben ook benieuwd of er al meer concrete acties te melden zijn dan op dit moment in het plan staan. Dus op die vragen aan de wethouder. Interruptie van de heer Roosma. Van Maldegem. Het is een soort reflex, meneer Rosenberg, excuus. De heer van Maldegem, ja vanavond ligt aan u, voorzitter. De heer van Maldegem. Ik ben blij dat mijn baard lijkt op die van de heer Rozenberg. Misschien is dat het. Ik hoorde Matthijs de heer Willemse excuus zeggen dat er een plan is in Leidschendam. Dat is volgens mij precies de crux. Er is geen idee om iets te doen in Leidschendam, dus dat was precies mijn vraag, hoe kijkt u daartegen dat één grote kern als Leidschendam niet openlijk zegt: Iedereen mag zichtbaar zichzelf zijn?
Dank u wel, ik heb een fotoplan. Lees is dat er nagedacht wordt over een voorstel naar het islamcentrum. Dat er daar een concrete actie gedaan kan worden. Ik geloof dat we allebei bij verschillende lezingen waren. Daarom ook de vraag aan de wethouder of ze aan kan geven wat er nou concreet gaat gebeuren op dat vlak. Want ik deel met u wel het uitgangspunt dat het belangrijk is om in de openbare ruimte ook zichtbare seksuele diversiteit te laten zien, voorzitter. En onderschrijft de heer Willemse dan ook de noodzaak dat zowel in Leidschendam als in Voorburg, gezien de grootte van de kernen, iets van een uiting nuttig is. De heer Willemse: ja voorzitter, wat mij betreft laten we op zoveel mogelijk plekken in de gemeente waar het goed past en waar ook daar behoefte aan is dit soort uitingen zien. En vervolgens mijn betoog? Concluderend, alles overziend, borduurt het plan voort op het beleid uit de afgelopen jaren en wordt dat verder versterkt. Van de wethouder hoor ik graag hoe zij de meerwaarde van dit programma ziet en ook de manier van tot stand komen. Maar er is al het een en ander over gezegd, ook richting de toekomst vooruit te kijken. Zou ik zeggen, gaan we met het programma aan de slag en bouwen we het in de komende jaren verder uit door nieuwe partijen te betrekken en ook de resultaten van verschillende onderdelen goed te monitoren en programma's zo verder te kunnen verbeteren. Ik hoor graag hoe de wethouder van plan is dat te gaan doen. Dank u wel. Dank u wel, dan ga ik tot slot naar de fractie van de VVD, mevrouw Van den Heuvel. Ja dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt dan het meerjarenplan LHBTIQ+, een mooie voortzetting van het eerder door het vorige college ingezette beleid. Als VVD Leidschendam-Voorburg hebben we altijd benadrukt dat deze voortzetting van dit beleid geen plannen moesten zijn die op zichzelf stonden, parallel aan andere plannen. Maar juist heel erg terug moesten komen in de al bestaande activiteiten en plannen die we hebben in deze stad. Dus plekken waar mensen elkaar al ontmoeten, waar al van nature informatievoorziening is en juist ook heel erg kleinschalig en in die wijk. Het jaarplan 2019 laat zien dat de wethouder deze handschoen heeft opgepakt. Qua vragen hebben mijn collega's zojuist al een heleboel goede vragen gesteld, dus ik ga deze niet herhalen. Wij sluiten ons als VVD Leidschendam-Voorburg vooral aan bij de opmerking van de collega van de PvdA waar het monitoring betreft en wij vragen hierbij aan de wethouder vooral niet alleen om output, maar ook om outcome te monitoren en weer te geven. Leuk dat er straks 5 bijeenkomsten gaan zijn, maar voelen mensen zich daardoor ook echt geaccepteerd dan wel veiliger? Dan blijven er voor onze partij nog twee vragen staan en dat is de eerste met betrekking tot het lokale sportvignet. Wij roepen op daarbij ook vooral gebruik te maken van bestaande partners en initiatieven, al dan niet vooral landelijk. En daarbij denken we vooral aan de Alliantie en NOC*NSF. De vraag is, heeft de wethouder deze scherp? En dan als laatste, kan de wethouder nog even iets zeggen over het proces met de subsidietafel in dit onderwerp? En welke lessen zij meeneemt naar de toekomst? Dank u wel, dat was de eerste termijn van de bespreking uit de Raad en we gaan voor een reactie naar het College, wethouder Stemerdink. Aan...
Voorzitter, dank, dank ook voor alle vragen die zijn gesteld, want ik ben eigenlijk best wel trots dat dit plan er nu ligt. Omdat we voortborduren op wat het college al heeft ingezet. Maar twee, ook vooral, er is geprobeerd om de samenwerking nog meer te bereiken.
Bereiken dan dan, zeg maar in de afgelopen jaren. Elke dag proberen we dat stapje beter te gaan doen. En is dit plan nu al af? Nee, dat denk ik zeker niet. Ik denk dat je elk jaar het plan nog kunt gaan verbeteren, beter kunt gaan invullen en ook kijken welke maatregelen wel of niet werken, daar kom ik dadelijk even op terug. Laat ik beginnen met de subsidietafel en het hele proces. Nou, er is al in de Beeldvormende Raad al het een en ander over gezegd.
Bam, per slot van rekening, zo nu en dan, maar wel goed dat we het gewoon wel hebben gedaan, want uiteindelijk zaten er wel partners aan tafel die met elkaar zeiden van hoe gaan we dit, ja, als ik het even zo mag benoemen, dit vraagstuk oppakken en welke maatregelen gaan we nemen om de maatschappelijke doelen ook te kunnen gaan bereiken. Wat er
Er zijn zeg maar lessen die we hebben geleerd uit die subsidietafel die we meenemen in de subsidietafels die nog gaan komen, is dat bijvoorbeeld er veel meer inzicht moet zijn aan de voorkant over de benodigde tijd en inzet, en dat de juiste mensen met het juiste...
Mandaat aan tafel zitten dat de informatie goed moet worden gedeeld. De betrokkenheid van de doelgroep inwoners organiseren de ervaringsdeskundigen.
We hebben vragen investeren vooral in elkaar, in de partners die hier aan tafel zitten. Dat is een aantal lessen die we daarin hebben opgenomen of we hebben geleerd die we ook meenemen in het vervolg. Ja voorzitter, dan kom ik even terug op de tafel waar dit zeg maar aan is besproken. Ik kan begrijpen dat het overkomt als een aanbodgestuurd plan. Ik heb er zelf ook wel een beetje mee geworsteld, maar ik vond het wel belangrijk dat er nu wel een plan ligt, namelijk waar we mee aan de slag kunnen en dat er acties worden genomen, maar waarvan we ook met elkaar uitspreken: dit is het maatschappelijk doel dat we voor ogen hebben. En dan kom ik op de vraag van mevrouw Van den Heuvel. Inderdaad, niet alleen moeten we dus gaan bekijken of de acties ook daadwerkelijk gedaan zijn, maar is ook de maatschappelijke waarde, het maatschappelijk resultaat, wordt dat ook bereikt? En dat zal bij de ene doelstelling wat beter te monitoren zijn dan bij de andere. Dus ja, volgend jaar gaan we daar een slag in maken. In die monitoring, zal die dan al helemaal goed zijn? Nee, dat denk ik niet, omdat ik ook wel zie dat een aantal acties die we gaan inzetten niet binnen een jaar al direct zichtbaar zullen zijn, maar het zal meer voor de langere termijn zijn. Maar er is zeker aandacht.
Aandacht. Voor en die gaat ook worden meegenomen dan, Voorzitter.
De aanwezigen aan tafel vragen aan de heer Klazinga de partners waarom het...
Voor theater eigenlijk was maar uw vraag en niet er niet aan tafel zat het viertal inderdaad een aantal acties, een aantal energie-initiatieven genomen en daar is dit jaar ook gewoon ruimte en ook financiële ruimte voor. Ik weet dat zij, zoals in de beeldvormende Raad al is aangegeven door de partners die hier zaten, dat het voor theater ook voor komend jaar zullen worden uitgenodigd aan deze subsidietafel om het actieplan voor het komend jaar verder te gaan invullen. Maar ook voor dit jaar is er inderdaad nog financiële ruimte. Er is, als ik het goed zeg, € 12.000 is daar nog over en het voor theater kan. Daar heb ik ook wel met hen over gehad. Uiteraard een beroep op doen bij de subsidietafel voor de initiatieven die ze volgend jaar of die ze dit jaar eventueel zouden willen gaan doen. Daarnaast, voorzitter, is er ook een roze borrel op 29 juni. Ook die zal er nog uit dit overgebleven budget worden betaald.
Ja, dank. Dan bevreemdt het mij dat u reageert enthousiast over het theater. U zegt ook dat er financiële ruimte is. Waarom zijn ze dan niet uitgenodigd?
Zijn gewoon partners uitgezocht die bij elkaar passen en met sommige partners hebben we zeg maar al een subsidierelatie. Andere partners, zoals bijvoorbeeld het COC, gaan natuurlijk echt over de doelgroep hè en die kunnen ons ook echt een meerwaarde geven in dit plan. Het is geen onwil, ook een van de lessons learned. We hadden ook aangegeven, zitten de juiste partners ook aan tafel is ook een lesson learned. Ze zullen volgend jaar worden uitgenodigd om aan de tafel deel te gaan nemen en als ze voor dit jaar initiatieven willen doen, dan kunnen ze dat aangeven. Heb ik ook wel aan het verder zelf aangegeven. En is er ook gewoon financiële ruimte voor?
Voorzitter, dan kom ik op een aantal acties die erin staan, zoals de heer Klaver. Ik ga, als de heer Van Rossum erover begon, ja, die vragen die ze, maar begrijp ik, dit is een beetje wel het gevolg bijna van de aanpak die we dus zeg maar kiezen. Je zet partners aan tafel, je hebt een doel met elkaar en de partners in het veld, hè? Die gaan bekijken, hoe kunnen we dat doel bereiken? Dan
Kom ik weer op het punt van monitoring. We gaan natuurlijk wel kijken welke acties uiteindelijk ook leiden tot die maatschappelijke meerwaarde. En ik kan me zomaar voorstellen dat er acties die er nu in staan, volgend jaar wellicht niet meer in staan. Kan ik mij iets bij voorstellen, weet ik niet. Dat is zeg maar aan de partners zelf, want dat houden we natuurlijk scherp in de gaten. Of die acties ook nodig waren, hoe vaak er gebruik van is gemaakt en als daarvan geen gebruik is gemaakt, dan wordt hij uiteraard niet meer opgenomen volgend jaar in het plan en
En zo maakt hem eigenlijk steeds scherper en steeds meer gedefinieerd, ook op de doelgroep. Dan kom ik ook bij de vraag van de heer Van Rossum. Is het een vrij brede doelgroep met ook een eigen vraagstuk? Is het plan al zo daarop toegesneden per doelgroep? Nee, dat denk ik niet. Zou dat wel moeten zijn? We moeten gaan komen in de komende jaren. Daar waar de vraagstukken liggen. Ja zeker, en dat is ook een van de dingen die we ook echt willen gaan oppakken, juist om meer op te halen bij de doelgroep zelf, hè? Een van de lessons learned uit de subsidietafel, wat daar nodig is, want dat kan ik wel gaan bedenken, maar weet u, dat komt er echt gewoon nou.
Ja, misschien wel helemaal niet zo'n heel goed idee, maar iemand anders kan dat voor mij dan veel beter. Dus ook daar gaan we een slag in maken. Meer toegespitst op die groepen daar waar dat nodig is. Dan, voorzitter.
Kom ik op de vraag over de aanwezigheid van het college bij Coming Out Day. We hebben in de beantwoording al eerder aangegeven dat er te allen tijde een delegatie van het college aanwezig zal zijn bij Coming Out Day.
Het voltallig college is gewoon ook om allerlei redenen, agendatechnische redenen, gewoon niet altijd mogelijk. Maar er is altijd een delegatie aanwezig van het college op Coming Out Day.
Zou toch zo mooi zijn dat als je dit als speerpunt hebt van je college, dat je dan met z'n allen er bent. En je kunt dit soort dingen toch plannen in je agenda.
Ja voorzitter, we hebben ook als speerpunt groen in de wijk en zeg maar speelplaatsjes.
Overal overal creëren, maar daar is bij die openingen ook niet elke keer het hele college aan aanwezig. We kijken natuurlijk wel elke keer wat er gewoon mogelijk is en er zal te allen tijde ook bij dit speerpunt te allen tijde een delegatie van het college aanwezig zijn. Voorzitter, ga ik even door naar de vragen of eigenlijk suggesties van de heer Upon. Even kijken, de Stichting School en Veiligheid en de vraag van Homo in de klas, ik ken beide niet, dus fijn dank voor deze suggestie. Ik neem ze mee, ik ga kijken wat het is. Ik leg het ook neer bij de partners en dan gaan we zeker voor het volgend jaar bekijken of dit twee dingen zijn die ook die bijdrage leveren zoals we die met elkaar hebben afgesproken. Dus dank voor deze suggesties, neem ik graag mee. Voorzitter, kom ik bij de heer Van Rossum, Hostmanship. Ja, juist in het sociaal domein helemaal mee eens. Er is ook een voorlichting. Is er ook gemakkelijk. Training moet ik eigenlijk zeggen. Dat is het veel meer. Juist door de doelgroep zelf. Die werd vorig jaar, toen we het convenant gingen ondertekenen, werd die ook gepresenteerd. En ook die training staat ook in het plan. Ook die training gaan de eerstelijns medewerkers, alle eerstelijns medewerkers bij de gemeente gaan die training ook doen. Zowel dus aan de balie zal ik maar zeggen, als ook in het sociaal domein. Dus daarmee hopen we weer een stap te gaan zetten in dat hostmanship wat we willen. Als er nieuwe trainingen komen, pakken we die ook weer op. De heer
Ik een korte aanvullende vraag mag stellen, want daar komt ook een beetje de kennisvraag vandaan, zou ik de wethouder graag de suggestie willen doen om een kennisdrager aan te wijzen waar men ook vragen aan kan stellen die niet zo gemakkelijk zijn. Vaak zijn dat ze in een training passen, want ik hoop dat de wethouder het wel met me eens is dat zo'n training maar een klein gedeelte kan beslaan.
Wethouder, ja, daar ben ik het helemaal mee eens. Ik was aangenaam verrast dat u dit heeft ontwikkeld. U überhaupt dus voor, ik heb begrepen. Een van de eerste trainingen dus nou, dus hartstikke goed. Maar ik neem deze suggestie ook graag mee. Had ik zelf niet aan gedacht, gaan we kijken of we dat ook kunnen gaan regelen binnen de organisatie. Voor dit dan inderdaad ook het advies aan de gemeente, bijvoorbeeld om een regenboogkalender te gaan maken. Ik zeg u graag toe, Voorzitter, dat er keurig in dit najaar een regenboogkalender ligt, waarbij ook de activiteiten erop staan dan, Voorzitter. De vragen van de heer Van Maldegem. De
Check ten aanzien van de man-vrouw noem ik het maar eventjes, dan zou ik graag willen weten, maar dat is misschien niet voor nu. Maar bij welke aanvraag dat was, dan kan ik er namelijk even mee gaan lopen. En dan kan ik kijken waar het zeg maar zit, want we kijken elke keer, maar laten we eerlijk zijn, ik heb dat niet in een maand eruit. Heel veel brieven en heel veel standaardbrieven. Heel veel brieven die weer opnieuw worden gebruikt, hè? Nou fijn voordat dit is.
Maar doorgesijpeld ben je weer een tijdje verder. Maar ik hoor graag van u, wellicht even buiten deze vergadering, waar die brief vandaan komt. Dan ga ik even naar die afdeling meelopen en het gewoon navragen.
Zag de heer Van Maldegem eerst en daarna de heer Klaassen gaat de heer Van Maldegem. Dat zal ik zeker laten zien, voorzitter, maar er zat ook nog iets te zijn. Bij JP kun je dingen niet uitsluiten. Het geslacht heeft niet te maken met een koppeling van de basisregistratie personen, waardoor ik per definitie altijd dit soort brieven krijg met de heer of mevrouw erop. Zegt u eigenlijk, de heer Klaassen, hetzelfde punt of straks een aanvulling en wellicht nog een leuk onderzoekje, ook bij de collegebesluiten? Misschien het woordje "de heer" dan voor K. Tichelaar ook weglaten.
Ja, wat moet ik dan doen? Een vraag. Het is niet zo inderdaad dat het eenvoudig is. Een vinkje uitzetten. Ik weet van andere gemeenten die hier al eerder mee zijn begonnen, dat ze echt een aantal jaar bezig zijn geweest om dit, dan zeg ik het even heel kort door de bocht, uit de organisatie te krijgen. Maar goed, om elke aanvraag weer fijn die brieven die al jarenlang gaan? Nee, goed.
Dus helaas geen vinkjeswerk, maar er wordt aan gewerkt. Dan voorzitter, de regio zou mooi zijn, omdat we een roze regen krijgen. Ja, zeker. Alleen niet alle gemeenten in Haaglanden waren in elk geval vorig jaar aangesloten als regenbooggemeente. En ik hoop dit jaar dus wel. Ik weet dat Rijswijk en Wassenaar dat aan het overwegen waren, dus ik hoop dat ze dit keer ook zo zijn. Want inderdaad, juist dan pak je het zeg maar samen op en kun je ook veel meer samen gaan doen.
Dan de regenbooguitingen. Daar vroegen ze wel de heer Van Maldegem naar. Als de heer Willemse, ik...
Ik kan in elk geval melden dat de vereniging Stondbij 92 heeft gevraagd om een regenboogbankje en dat wordt aan het begin van het sportseizoen geplaatst. We gaan het weer vrolijk verven, dus ik zal letten op de kleurtjes. Ik beloof het en zo niet, dan alvast sorry.
Dus en dan ook nog in Leidschendam. Ja, prima, als er leuke initiatieven zijn, staan we daar zeker voor open. We gaan zelf ook kijken naar wellicht een nog mooiere plek in het centrum dan, voorzitter. Wat de heer Willemse betreft, roze ouderen. Ja, dat is wel heel gaaf, want dit jaar is dat namelijk ook het thema van Coming Out Day en ook een van de punten waar ik zelf graag mee aan de slag wil gaan. Omdat ik zelf heb gehoord uit verhalen wat eigenlijk een van de, zoals mensen tegen mij zeiden, een van de ergste dingen die ik mij kan voorstellen: dat ik straks niet mezelf kan zijn als ik in een verzorgings- of verpleegtehuis zit. Nou, dat raakt mij best wel. Ik had er nooit aan gedacht, zeg ik u in alle eerlijkheid, dat heeft me wel echt getriggerd om daarmee ook aan de slag te gaan. En de meerwaarde van dit programma is inderdaad juist ook dat je meer activiteiten gaat doen. Ook voor de 12-minners. Dat gaan we volgend jaar zeker doen.
Nou, oppakken van de ontwikkelingen van het vignet. Mevrouw Van Heuvel, excuus, had ook een vraag over het aansluiten bij de partners en de allianties die er al zijn.
En ook ondersteuning van iedereen die zich inzet voor deze doelgroep. En dat is zeg maar echt wel een meerwaarde van dit actieprogramma. Voorzitter, volgens mij ben ik aan het einde gekomen van mijn beantwoording. Dank u.
u wel, dan inventariseer ik of er nog behoefte is aan een tweede termijn. Hoeft er in de tweede termijn niets, dan sluiten we de bespreking van deze raadsbrief hierbij af. En dan gaan we naar het laatste agendapunt voor deze avond. Dat