2.h.1 Raadsvoorstel: Instemmen zienswijze

Piers voor het amendement. Dat zijn de fracties VVD, CDA, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid. Tegen hebben gestemd: Gemeentebelangen, ChristenUnie, SGP. Daarom is het amendement aangenomen, dan is het geamendeerde voorstel namelijk de geamendeerde zienswijze aan de orde. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over te geven, kunnen we gelijk overgaan tot stemming. Wie is voor de geamendeerde zienswijze? VVD, CDA, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SP. Tegen: Gemeentebelangen. Daarmee is het voorstel aangenomen. Dan is nog een motie aan de orde en de motie. Die gaat onder andere over de oproep aan het college om bij de nieuwe woningvisie wonen, werk, bereikbaarheid en duurzaamheid in samenhang te bezien. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over te geven over deze motie? Dat is niet, dan kunnen we gelijk overgaan tot stemming. Wie is voor deze motie? De fracties VVD, CDA, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid. Tegen deze motie: Gemeentebelangen, ChristenUnie, SGP en daarmee is deze motie aangenomen. Dan gaan we naar de besluitvorming over de zienswijze bij de jaarrekening en begroting van de DSW. Deze zienswijze brieven zijn ook al door de fracties beoordeeld. Er zijn wijzigingen aangegeven. Ik stel voor dat wij eerst de wijzigingsvoorstellen aan de orde hebben.

Indien de wijzigingsvoorstellen niet worden aangenomen, dan komt de conceptversie zoals die in het voorstel is om die daarna in stemming te brengen, de heer Rozenberg. Volgens

Er ligt een aangepaste zienswijze brief voor en ik zou zeggen dat die aangepaste zienswijze brief wordt in stemming gebracht. En anders hadden de andere fracties kunnen amenderen op die aangepaste zienswijze. Dat is niet gebeurd, dus uw voorstel is eigenlijk wat bijzonder als ik het zo mag zeggen.

Aan alle fracties is aangegeven hoe de stemming zal gaan, ook voor deze vergadering dus betekent dat ze inderdaad eerst de zienswijze brief zoals die gewijzigd is. Vanuit de fracties wordt voorgesteld. Die komt in stemming. Als die niet wordt aangenomen, dan zal de andere zienswijze brief aan de orde zijn. Zei ik het anders? Nou, dan ga ik echt de band weer terugluisteren. Oké, maar dit is de volgorde dan. Dan hebben we met elkaar in ieder geval de juiste volgorde. Dus zienswijze brief. Die met de wijziging volgens mij vanuit de Fractie van Gemeentebelangen wordt voorgesteld over de D. Wenst iemand daar nog iets over te willen zeggen? De ChristenUnie, SP, GroenLinks? De heer Verschoor.

Dank u wel. Ik stem tegen de aangepaste zienswijze omdat ik de aanvulling van Gemeentebelangen niet deel. Ik vind hem niet passen.

Bij de zienswijze over de jaarrekening en begroting van DSW. En ik vind ook daarnaast dat u een boodschap communiceert die ik ook niet onderschrijf, dus ik zou liever de oorspronkelijke tekst van de zienswijze willen steunen en vandaar dat ik dus eerst de aangepaste tegenstem. Dank u wel, dank u wel. De heer Van Rossem. Ja, voorzitter. Ik heb minder bezwaren tegen de aanpassing die Gemeentebelangen heeft gedaan, maar bovenal vind ik het fijn om te vermelden dat ik, toen ik in het begin van de vorige raadsperiode startte met het onderwerp, deze week in mijn portefeuille, ik toch niet had verwacht dat we vandaag zo'n positieve brief uit zouden kunnen doen, dus daar kan GroenLinks trots mee instemmen. Dank u wel, dan gaan we over tot stemming. De gewijzigde versie van deze zienswijze, wie is voor deze gewijzigde versie? De fracties van VVD, Gemeentebelangen, GroenLinks en D66. Tegen deze gewijzigde versie CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SGP. Daarmee is de gewijzigde versie wel vastgesteld. Dat wat.

Betreft de zienswijze DSW dan de zienswijze brief begroting 2020 Avalex. Ook daar is van de fractie van Gemeentebelangen een voorstel gedaan voor wijziging van de zienswijzen. Bent iemand daar stemverklaring over te geven? Dat is niet het geval, dan gaan we gelijk over tot stemming. De gewijzigde zienswijze brief, wie is voor dit voorstel? Dat zijn alle fracties en daarmee is hij unaniem vastgesteld.