3.d Raadsvoorstel: Vaststellen Afwegingskader verbonden partijen

Voorzitter. Ja, we hebben al volgens mij zelfs twee keer eerder gesproken over het afwegingskader verbonden partijen. Dat is er dus nu in een mooie versie inmiddels. Die beantwoordt aan volgens mij de doelstellingen. We hebben namelijk een kader waarmee we een afweging kunnen maken en ik zou hem ook gewoon in deze vorm willen vaststellen. Ik zou er wel iets aan willen toevoegen en dat is dan vervolgens het plan om ermee aan de slag te gaan. Er zijn twee urgente onderwerpen waarmee we met dit afwegingskader aan de slag kunnen gaan. Het eerste is de DSW, waar we vorige week nog een mooie presentatie over hebben gekregen. En het tweede is natuurlijk Avalex, dus ik zou willen voorstellen om dit afwegingskader zo snel mogelijk ook als meetlat te gebruiken voor die discussie over de governance van deze beide gemeenschappelijke regelingen. En voorts zou ik aan het college willen vragen om ook een soort stramien te maken voor een soort schema wanneer we welke gemeenschappelijke regelingen en verbonden partijen langs deze meetlat leggen op reguliere basis, zoals ook het plan is met dit kader. Dank u wel.

Dank u wel, de heer Streefkerk. Dan namens Gemeentebelangen de heer Rozenberg.

Voorzitter, ik sluit me aan bij de woorden van de heer Van Veller, want we hebben inderdaad bij de eerste bespreking over dit punt ook al wat zaken gedeeld en het is positief om te zien dat dat is verwerkt en dat er meer positieve insteek wordt gekozen als het gaat om het afwegingskader van verbonden partijen. In de schema's zitten misschien nog een paar technische foutjes, maar goed dat is dan maar zo. En de heer Van Veller noemde net DSW en Avalex, maar een paar weken geleden ontvingen wij van het college de raadsbrief intentiebesluit oprichting samenwerking, gemalen en persleidingen van het stedelijk afvalwater. Is daar het afwegingskader gevolgd? Nou, waarschijnlijk niet. Er komt nog een stuk, dus de vraag aan het college is of in dat komende stuk het afwegingskader gewoon keurig wordt gevolgd en daarmee ook direct. Wij zijn een mooie twee-eenheid op dit punt. Ik had dat verwacht. Om daarmee ook maar direct wat dat stramien helder te krijgen en tot slot, voorzitter. In het besluit wordt gezegd dat de nota verbonden partijen wordt ingetrokken. Betekent dat ook dat in de financiële beheersverordening deze nota, die nu wordt vastgesteld, wordt gewijzigd als een van de onderwerpen die één keer in de 4 jaar bij de raad ter sprake komt?

Dank u wel dan voor een reactie op deze eerste termijn naar het college. Wethouder Rouwendal, ik geef u de gelegenheid om het woord te voeren.

Dank u wel, voorzitter, en fijn om weer eens een keertje in de Raad te zijn. Het was een poosje geleden voor mij dat ik hier mocht komen. Maar vanavond dan toch met het afwegingskader, anders was het met de begroting vast wel gelukt, maar dan toch even een paar mooie weken eerder. En ook fijn om ook positieve reacties op dit afwegingskader van de heer Vallen en de heer Rosenberg te horen. Bij dat er enkele vragen, we gaan er inderdaad mee aan de slag. Bij het DSV gebeurt het al, begreep ik, en bij anderen zullen we het ook doen. En meneer Rosenberg noemde nog een hele mooie gemeenschappelijke regeling waar ik de naam weer van vergeten ben, maar ik...

Daar komt ie weer. Het intentiebesluit de oprichting samenwerking, gemalen en persleidingen van het stedelijk afvalwater. Hij is

Echt mooi genoeg om twee keer genoemd te worden, maar we gaan hem daar ook op toepassen, dus ik zeg ook bij deze toe. Ja, een schema zoals de heer Van Verviel, dat kunnen we ook maken en ik denk dat meneer Rozenberg ook gelijk heeft dat we de financiële beheersverordening moeten aanpassen. Ik ga er even na en ik had een paar redactionele foutjes ook gezien, dus misschien mogen die nog, voordat het raadsvoorstel in stemming komt, nog even eruit proberen te halen. Voor mij zijn alle vragen alweer gehad. Dank u.

Nog behoefte aan een tweede termijn? Niets. Nog een opmerking van de heer Rozenberg?

Eigenlijk even technisch. Zo doen we dat. In dat raadsbesluit wordt dat vanuit de griffie aangepast of moet dat dan een amendement worden? Als daar

Nog kleine technische aanpassingen in het stuk, want het gaat niet volgens mij over het besluit zelf, maar in het stuk zelf heb ik begrepen dat dat in ieder geval dan nog gewijzigd gaat worden, klopt dat wethouder? Voorzitter, mij

Mij gaat het om die financiële beheersverordening. Dan wordt daar

Misschien dat daar wel even een reactie op gegeven kan worden, want dat is het punt, ja. Heel

Goed, ik was mijn kaartje vergeten trouwens, dus ik moest even terug. Maar ik denk dat we die financiën hiervoor dan eventjes apart in de Raad moeten voorleggen of dat dit stukje wordt gewijzigd. Dat lijkt me de koninklijke weg. Rosa nog?