2.d Raadsvoorstel: Besluitvorming zienswijzennota en bestemmingsplan Park070
Is aan de orde het raadsvoorstel, de besluitvorming zienswijzennota bestemmingsplan Park 070. Ik wijs u ook op de spreektijden die er nog over zijn voor de rest van de agendapunten. Dus let u goed op waar u nog de tijd op gaat inzetten. D66 heeft gevraagd om bespreking en GBLV de heer Van Maldegem.
Gelukkig hebben wij nog heel veel spreektijd, voorzitter, maar we zullen het kort houden. Wij vinden het plan 070 een mooie vorm van herbestemming van een kantoor dat eigenlijk zijn functie heeft verloren, lang heeft leeggestaan en ontwikkeld wordt tot een mooie woonbestemming. Ik wil hier ook graag bij benadrukken dat onze D66-wethouders in het verleden hier ook regelmatig vakbladen mee hebben gehad en dat zie ik als een kwaliteitsstempel, dus dat geeft extra aan dat het een goed plan is. De vragen die mevrouw Veluwe heeft gesteld, daar zitten wij ook mee. Wij zouden heel graag nogmaals horen dat de burgers in de verdere ontwikkeling van dit mooie plan betrokken blijven en dan kunnen wij samenwerken aan een mooi stukje ontwikkeling in onze gemeente. Dank u wel.
Ik kan het kort houden, maar ik val de heer Van Maldegem graag bij en ik wil graag eens even wijzen op een motie die vorig jaar aangenomen is en heet communicatie bij Belangrijke grote bouwprojecten. Ik vraag me af of deze motie sowieso toegepast is op hetgeen nu bij het CBS-gebouw gebeurt. Allereerst hebben we het al over de sloop gehad en de ellende die dat veroorzaakt, wat dan allemaal binnen de vergunning blijkt te vallen. Ik vraag het me nog steeds af, maar die motie is toen aangenomen om te zorgen dat er goed overleg was met de mensen rond zo'n bouwplaats. Daar zouden afspraken met projectontwikkelaars over gemaakt worden. Dat zou gemonitord worden en ik zou zelfs kunnen voorstellen dat er een klankbordgroep opgericht wordt als er straks gebouwd gaat worden. Als ik zie wat er continu met de sloop gebeurt en met de klachten wat er niet mee gebeurt, dan wil ik die motie toch nog eens even op de kaart zetten. Want ik vind het toch wel belangrijk. Zoveel mensen die daar omheen wonen, ondernemers, bewoners, dat daar iets mee gedaan wordt. We hebben hem tenslotte niet voor niets aangenomen in deze raad. Dank.
U wel. Nog namens het college behoefte aan een reactie van de wethouder. Wethouder van Eekelen. Ja, dank u.
Voorzitter, dank voor de opmerkingen. Ik ben het helemaal met de heer Van Maldegem eens dat het een prachtig project is. Als het gaat over communicatie, om gelijk op de vraag van mevrouw Veluw terug te komen: ik denk dat dit juist een van de projecten is waar vanaf het begin af aan intensief overleg heeft plaatsgevonden tussen de gemeente, de ontwikkelaar en de inwoners. Er zijn vele bijeenkomsten geweest, tafels geweest dus. Stapsgewijs is dit tot stand gekomen, dus ik denk dat dit juist een van de voorbeelden is van een goede communicatie met de bewoners. En u heeft gelijk als het gaat om sloop, maar daar heeft de burgemeester net antwoord op gegeven. En ik denk dat we daar zeker in de loop van de tijd klachten en dergelijke met bewoners in gesprek moeten blijven, en dat ben ik helemaal met u eens.
Dank u wel. Toch behoefte aan een tweede termijn op dit onderwerp? Niet dan? Ja, mevrouw Veluw. Zeker.
Voorzitter, ik wil graag toch nog even wat zeggen. Mooi dat die communicatie dan geregeld is. Ik neem waar het woord voor aan van de wethouder. Heel graag zelfs, maar ik krijg toch niet de indruk dat het op dit moment goed gaat met de klachten over de sloop, dus ik denk dat toch nog eens even naar de motie gekeken moet worden en hoe deze wordt toegepast. Volgens mij
Mij vallen we dan in herhaling van de reactie van de wethouder. Dan sluit ik hierbij de bespreking van dit punt. Of wou u nog hetzelfde een keer zeggen? Nee. Dan ga ik met