Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
U wel, voorzitter. Misschien zou u er nu mee komen, maar ik weet het nooit. Ja, we hebben natuurlijk altijd het systeem dat je de oordeelsvorming hebt.
Heb dan pas de week minimaal een week daarna in per saldo dus twee weken daarna in de besluitvorming, dan zo een motie of zienswijze of wat dan ook vast te stellen, maar er wordt nu een precedent geschapen waar ik dan meteen handig op inspeel. Ik zou ook willen verzoeken, namelijk die motie die ik straks ga indienen bij het agendapunt over de AV van de VG ook straks meteen ter stemming te brengen in de besluitvorming. En de
Voor, want het mag. Het is geen precedent scheppen, maar het is gewoon praktisch omgaan met termijnen. Omdat de algemene ledenvergadering van de VNG over twee weken is.
Dan zou het natuurlijk bijzonder raar zijn als je na de algemene ledenvergadering nog een besluitvorming doet over die motie, maar dat hoeft natuurlijk niet. Wij kunnen vanavond daar met elkaar over spreken en ook afhankelijk van die bespreking de conclusie trekken of daar vanavond nog besluitvorming over zal zijn. Ik loop niet vooruit op.
De conclusies van die discussie, maar die ruimte is er wat mij betreft vanavond zeker. Akkoord ook om dat op deze manier zo te behandelen vanavond. Ik heb bericht van verhindering van mevrouw Van Duivestein van de fractie van de Gemeentebelangen en verder is de heer Kist afwezig vanavond.
Ik wil nu gaan naar de behandeling van de motie die hier door Veller is ingediend of wil indienen en wil bespreken. Dus ik wil hem als eerste het woord geven en ik heb hier staan dat de heer Verschoor daar ook over wil spreken. Dat zijn de twee sprekers op dit onderwerp. Daarna ga ik naar een reactie namens