2.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:45
Heren, ik heet u allen van harte welkom bij de raadsvergadering. En ik wil u ook vragen om de onderlinge gesprekken nu te staken, zodat wij met de vergadering kunnen beginnen. En als iedereen een plek heeft ingenomen, dan open ik de vergadering. Van harte welkom. Aan het begin van deze avond is er een tafeltjesavond geweest, waarin allerlei vragen gesteld konden worden over de tussentijdse rapportage en de jaarstukken van 2017. Allemaal in voorbereiding voor de verdere behandelingen en besluitvorming later deze maand. Daar komen we nog verder uitgebreid over te spreken, maar nu beginnen wij met de oordeelsvormende raad. Dat betekent dat wij het debat voeren over een aantal onderwerpen die geagendeerd zijn. Een aantal onderwerpen die geagendeerd zijn via een agendaverzoek, maar ook moties die vanavond besproken worden. Er is door de fracties van GroenLinks, Gemeentebelangen en D66 verzocht om het agendapunt 3G, wat bij de besluitvorming aan de orde is, namelijk het vaststellen van de reactie op de ontwerpvervoerplannen, over te hevelen naar dit onderdeel van de raad, dus naar de oordeelsvorming, om daar met elkaar over te debatteren. Maar ik wil u wel voorstellen om daar vanavond wel een besluit over te nemen, want anders wordt de reactie van de raad een beetje mosterd na de maaltijd, hè? Want ondertussen zullen de zienswijzen op de vervoerplannen zo'n beetje van andere gemeenten allemaal al binnen zijn, maar dan wordt het pas een maand later ongeveer dat we daar een besluit over zouden kunnen nemen. Maar in mijn optiek zouden we daar vanavond, nadat we het debat hebben gevoerd, een besluit over moeten nemen. En ik wil u ook verzoeken, want er waren een aantal die een amendement op de tekst van die brief hebben aangegeven. Er zijn drie amendementen en een motie om die gelijk ook te behandelen en inhoudelijk te bespreken. En als we dat besproken hebben, dan verwacht ik dat we vanavond bij de besluitvorming daar een prima besluit over zouden kunnen nemen. Kunt u daarmee instemmen dat we dat zo behandelen? Akkoord, de heer Van Venne. Dank u.
U wel, voorzitter. Misschien zou u er nu mee komen, maar ik weet het nooit. Ja, we hebben natuurlijk altijd het systeem dat je de oordeelsvorming hebt.
Heb dan pas de week minimaal een week daarna in per saldo dus twee weken daarna in de besluitvorming, dan zo een motie of zienswijze of wat dan ook vast te stellen, maar er wordt nu een precedent geschapen waar ik dan meteen handig op inspeel. Ik zou ook willen verzoeken, namelijk die motie die ik straks ga indienen bij het agendapunt over de AV van de VG ook straks meteen ter stemming te brengen in de besluitvorming. En de
Voor, want het mag. Het is geen precedent scheppen, maar het is gewoon praktisch omgaan met termijnen. Omdat de algemene ledenvergadering van de VNG over twee weken is.
Dan zou het natuurlijk bijzonder raar zijn als je na de algemene ledenvergadering nog een besluitvorming doet over die motie, maar dat hoeft natuurlijk niet. Wij kunnen vanavond daar met elkaar over spreken en ook afhankelijk van die bespreking de conclusie trekken of daar vanavond nog besluitvorming over zal zijn. Ik loop niet vooruit op.
De conclusies van die discussie, maar die ruimte is er wat mij betreft vanavond zeker. Akkoord ook om dat op deze manier zo te behandelen vanavond. Ik heb bericht van verhindering van mevrouw Van Duivestein van de fractie van de Gemeentebelangen en verder is de heer Kist afwezig vanavond.
Van de fractie van GroenLinks, volgens mij waren dat nog de mededelingen vooraf. Dan wil ik...
Ik wil nu gaan naar de behandeling van de motie die hier door Veller is ingediend of wil indienen en wil bespreken. Dus ik wil hem als eerste het woord geven en ik heb hier staan dat de heer Verschoor daar ook over wil spreken. Dat zijn de twee sprekers op dit onderwerp. Daarna ga ik naar een reactie namens
Het college en dan de tweede termijn, waar u allen ook verder over kan spreken. De heer Van Veller, aan u het woord.