Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing 'Subsidieverordening restauratie gemeentelijke monumentale panden Leidschendam-Voorburg 2008'". Het voorstel beoogt de bestaande subsidieverordening aan te passen vanwege een lager beschikbaar subsidiebudget in de komende jaren. De wijzigingen omvatten onder andere het verlagen van de maximale subsidiebedragen voor verschillende soorten monumenten en het beperken van subsidies tot één adres per monument. Daarnaast wordt een nieuwe subsidie geïntroduceerd voor het tegengaan van detonerende reclame in beschermde stads- en dorpsgezichten. Deze aanpassingen zijn bedoeld om meer monumenteneigenaren te kunnen bedienen met de beschikbare middelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijzigingen en de specifieke aanpassingen die worden voorgesteld. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse van de impact van de wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening goed te keuren en vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van beschikbare middelen voor monumentenrestauratie en de introductie van subsidies voor reclame-uitingen. Dit kan invloed hebben op de balans tussen behoud van cultureel erfgoed en financiële haalbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op lange termijn is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening.
Participatie:
Er is geen inspraak verleend voor de voorgestelde wijzigingen, wat kan wijzen op een gebrek aan participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er wordt gesteld dat de aanpassing geen financiële consequenties heeft, maar dit lijkt tegenstrijdig met de vermelding van een lager subsidiebudget. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe de subsidies gedekt worden binnen het nieuwe budget.