HAMERSTUK

Documenten

• Bijlage 1 bij raadsvoorstel vaststelling beheersverordening 2017 Leidschendam-Voorburg.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Vaststelling beheersverordening 2017 Leidschendam-Voorburg". Het voorstel betreft de actualisatie van de beheersverordening voor bepaalde gebieden binnen Leidschendam-Voorburg. Sinds de vaststelling van de vorige beheersverordening in 2013 zijn er nieuwe bestemmingsplannen vastgesteld voor enkele gebieden, waardoor de beheersverordening daar niet langer van toepassing is. Het voorstel introduceert een bijgewerkte beheersverordening die nieuwe gebieden omvat, aangeduid met groene vlakken op de bijgevoegde kaart. Deze actualisatie is bedoeld om de ruimtelijke ordening in de gemeente te stroomlijnen en te zorgen voor consistentie met de recent vastgestelde bestemmingsplannen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de context van het actualiseren van de beheersverordening. Het biedt een duidelijke visuele weergave van de gebieden die onder de nieuwe verordening vallen en legt uit waarom bepaalde gebieden zijn uitgesloten.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe beheersverordening.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de ruimtelijke en beleidsdoelen van de gemeente. Er moet worden overwogen of de nieuwe gebieden die onder de beheersverordening vallen, passen binnen de bredere visie voor stedelijke ontwikkeling.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist mogelijk meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou baat hebben bij meer gedetailleerde doelstellingen en evaluatiecriteria.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de nieuwe beheersverordening vast te stellen, waarmee de voorgestelde wijzigingen officieel worden.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit aspect zou verder verduidelijkt kunnen worden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een impliciete overweging kunnen zijn bij het vaststellen van nieuwe ruimtelijke plannen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de financiële haalbaarheid te waarborgen.
• Bijlage 2 bij raadsvoorstel vaststelling beheersverordening 2017 leidschendam-Voorburg.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Bijlage 2 bij raadsvoorstel vaststelling beheersverordening 2017 Leidschendam-Voorburg
  
  Samenvatting: De beheersverordening van Leidschendam-Voorburg stelt dat de bestemmingen van diverse bestemmingsplannen, uitwerkingsplannen en wijzigingsplannen van toepassing zijn. Deze plannen variëren in vaststellingsdatum van 1971 tot 2009 en omvatten gebieden zoals de Duivenvoordecorridor, de Heuvel, en het Damcentrum. Ook zijn er parapluplannen voor prostitutie en telecommunicatie die van toepassing zijn op oudere bestemmingsplannen. De verordening zorgt ervoor dat de bestemmingen consistent blijven met eerdere vaststellingen en dat de regels uit de parapluplannen worden geïntegreerd in nieuwere plannen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een uitgebreide lijst van bestemmingsplannen en hun vaststellingsdata bevat. Het biedt een duidelijk overzicht van de plannen die onder de beheersverordening vallen.
  
  Rol van de Raad
  De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de beheersverordening. Dit houdt in dat zij de consistentie en toepasbaarheid van de bestemmingsplannen moeten beoordelen en goedkeuren.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of de voorgestelde beheersverordening in lijn is met de huidige en toekomstige ruimtelijke ordeningsdoelen van de gemeente. Ze moeten ook overwegen of de integratie van de parapluplannen adequaat is.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bestemmingsplannen die het omvat. Echter, het is minder duidelijk of het tijdgebonden en realistisch is, aangezien er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit hangt af van de implementatie.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij de beheersverordening willen vaststellen zoals voorgesteld. Dit omvat het goedkeuren van de lijst van bestemmingsplannen en de toepassing van de parapluplannen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de beheersverordening.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, de integratie van bestemmingsplannen kan implicaties hebben voor duurzame ontwikkeling, afhankelijk van de inhoud van de plannen.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel bevat geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het overwegen van de goedkeuring.
• Bijlage bij raadsvoorstel regels beheersverordening 2017 Leidschendam Voorburg.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Beheersverordening 2017 Leidschendam-Voorburg
  
  Samenvatting: De Beheersverordening 2017 voor Leidschendam-Voorburg is een juridisch document dat de bestaande bestemmingsplannen en regels voor verschillende gebieden binnen de gemeente consolideert en actualiseert. Het document bevat inleidende regels, bestemmingsregels, en overgangs- en slotregels. Het doel is om de bestaande ruimtelijke ordening te beheren zonder grote wijzigingen door te voeren. De verordening biedt richtlijnen voor bouw- en gebruiksrechten en bevat overgangsregels voor bestaande bouwwerken en gebruik dat afwijkt van de nieuwe verordening. Het document is bedoeld om consistentie en duidelijkheid te bieden in de ruimtelijke planning van de gemeente.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De verordening lijkt volledig in de zin dat het een uitgebreide lijst van beheersgebieden en de bijbehorende regels en verbeeldingen bevat. Het document biedt een gedetailleerde beschrijving van de toepassingsgebieden en de relevante juridische kaders.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de gemeenteraad is om de beheersverordening vast te stellen en te zorgen voor de naleving ervan. De raad moet ook beslissingen nemen over eventuele afwijkingen van de verordening, zoals beschreven in de hardheidsclausule.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen over de mate van flexibiliteit die wordt toegestaan binnen de verordening, vooral met betrekking tot afwijkingen en overgangsrechten. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe strikt de regels moeten worden gehandhaafd en of er ruimte is voor uitzonderingen.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de regels en voorschriften die het bevat. Het is echter minder specifiek over tijdsgebonden doelen, aangezien het vooral gericht is op het handhaven van de status quo. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst, maar de effectiviteit hangt af van de implementatie en handhaving.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om de beheersverordening al dan niet goed te keuren en vast te stellen. Dit omvat ook het bepalen van de procedures voor het omgaan met afwijkingen en het toepassen van de hardheidsclausule.
  
  Participatie
  Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt voornamelijk een technisch-juridisch document te zijn zonder expliciete participatiecomponent.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze verordening. Het document richt zich voornamelijk op het beheer van bestaande ruimtelijke ordening.
  
  Financiële Gevolgen
  Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de verordening. De focus ligt op juridische en planologische aspecten, zonder expliciete financiële implicaties te bespreken.
• Bijlage bij raadsvoorstel toelichting beheersverordening 2017 leidschendam Voorburg.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Beheersverordening 2017 Leidschendam-Voorburg". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe beheersverordening voor gebieden binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg waar geen ruimtelijke ontwikkelingen zijn voorzien. Deze verordening vervangt verouderde bestemmingsplannen en zorgt ervoor dat de gemeente voldoet aan de wettelijke verplichting om elke tien jaar de bestemming van gronden te actualiseren. De beheersverordening heeft een conserverend karakter en maakt geen nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk. Het doel is om een actueel planologisch regiem te behouden zonder de noodzaak van nieuwe bestemmingsplannen in gebieden zonder verwachte ruimtelijke veranderingen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke vereisten en de noodzaak voor de beheersverordening duidelijk uiteenzet. Het bevat een uitgebreide toelichting op de juridische opzet, het beleidskader en de planmotivering.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de gemeenteraad is om de beheersverordening vast te stellen. Dit is een formele stap om te voldoen aan de wettelijke verplichting van actualisatie van bestemmingsplannen.
  
  Politieke keuzes:
  De belangrijkste politieke keuze is het besluit om een beheersverordening vast te stellen in plaats van nieuwe bestemmingsplannen, wat aangeeft dat er geen nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen worden voorzien in de betrokken gebieden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gebieden die het dekt en de doelen die het nastreeft. Het is tijdgebonden door de wettelijke verplichting van tien jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de beheersverordening vast te stellen, waarmee de bestaande planologische situatie wordt geconserveerd.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er geen inspraakronde nodig is, omdat de beheersverordening geen nieuwe ontwikkelingen toelaat en slechts de bestaande situatie vastlegt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het conserverend van aard is en geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk maakt.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de uitvoering van de beheersverordening, aangezien deze geen nieuwe bouwplannen bevat die kosten met zich meebrengen voor de gemeente. De economische uitvoerbaarheid is daarmee gewaarborgd.
• Bijlage bij raadsvoorstel verbeelding beheersverordening 2017 leidschendam-Voorburg.pdf analyse

  Analyse van het document

  Het lijkt erop dat je een grote hoeveelheid tekst hebt geplakt die voornamelijk bestaat uit straatnamen en adressen, mogelijk uit een plangebied of een beheersverordening. Om een analyse te maken van een voorstel, amendement of motie, heb ik specifieke informatie nodig over het document zelf, zoals de titel, inhoudelijke details, en de context waarin het voorstel wordt gedaan.
  
  Op basis van de vragen die je hebt gesteld, kan ik je helpen met een analyse als je me de relevante informatie over het voorstel of de motie geeft. Hier zijn enkele richtlijnen voor de informatie die nuttig zou zijn:
  
  1. Titel van het voorstel/amendement/motie: Wat is de naam van het document dat je wilt analyseren?
  2. Samenvatting: Een korte beschrijving van wat het voorstel inhoudt.
  3. Volledigheid: Bevat het voorstel alle benodigde informatie en details?
  4. Rol van de raad: Wat wordt er van de gemeenteraad verwacht met betrekking tot dit voorstel?
  5. Politieke keuzes: Welke beslissingen moeten er worden genomen?
  6. SMART-doelstellingen: Zijn de doelstellingen specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden?
  7. Besluit van de raad: Welk besluit moet de raad nemen?
  8. Participatie: Hoe wordt participatie van belanghebbenden behandeld in het voorstel?
  9. Duurzaamheid: Is duurzaamheid een belangrijk aspect van het voorstel?
  10. Financiële gevolgen: Wat zijn de financiële implicaties en hoe worden deze gedekt?
  
  Als je deze informatie kunt verstrekken, kan ik je helpen met een gedetailleerde analyse.
• Dossier 59 voorblad.pdf
• Raadsbesluit Vaststelling beheersverordening 2017 Leidschendam-Voorburg (NL.IMRO.1916.bv2017lv-ON01).pdf
• Raadsvoorstel Vaststelling beheersverordening 2017 Leidschendam-Voorburg (NL.IMRO.1916.bv2017lv-ON01).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Vaststelling 'beheersverordening 2017 Leidschendam-Voorburg' (NL.IMRO.1916.bv2017lv-ON01)
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de beheersverordening 2017 voor Leidschendam-Voorburg. Deze verordening regelt het beheer van bepaalde gebieden binnen de gemeente volgens het bestaande gebruik, zonder nieuwe ontwikkelingen toe te staan. Dit is een alternatief voor het actualiseren van verouderde bestemmingsplannen, wat verplicht is onder de Wet ruimtelijke ordening. De beheersverordening biedt een tijdelijke oplossing totdat de Omgevingswet in werking treedt, die een gemeentedekkend omgevingsplan vereist. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en is conserverend van aard. De vaststelling wordt bekendgemaakt via officiële kanalen en de verordening wordt digitaal beschikbaar gesteld.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke context, de noodzaak, en de gevolgen van de beheersverordening duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in de alternatieven en de redenen waarom deze niet zijn gekozen.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om de beheersverordening vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de verordening van kracht te laten worden en om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen onder de Wet ruimtelijke ordening.
  
  Politieke Keuzes
  De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om een beheersverordening vast te stellen in plaats van nieuwe bestemmingsplannen. Dit heeft implicaties voor de flexibiliteit en de mogelijkheden voor ruimtelijke ontwikkeling in de betrokken gebieden.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het vooral een conserverende maatregel betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om de beheersverordening 2017 vast te stellen, waarmee het beheer van de betrokken gebieden volgens het bestaande gebruik wordt geregeld.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt dat er geen inspraakprocedure is, omdat de beheersverordening geen invloed heeft op bestaande rechten van eigenaren en gebruikers.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het vooral gaat om het conserveren van de huidige situatie zonder nieuwe ontwikkelingen toe te staan.
  
  Financiële Gevolgen
  Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De beheersverordening is conserverend van aard en brengt geen kosten met zich mee voor de gemeente.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Beheersverordening Bestemmingsplan Omgevingswet Omgevingsvergunning Ruimtelijke ontwikkelingen Wet ruimtelijke ordening (Wro) Gemeenteblad Algemene wet bestuursrecht Plangebied Bestaand gebruik

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken