Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Evaluatie gemeenschappelijke regeling Inkoopbureau H10
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie gemeenschappelijke regeling Inkoopbureau H10". Het voorstel betreft de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling voor het Inkoopbureau H10, dat verantwoordelijk is voor de inkoop van jeugdhulp in tien gemeenten. De evaluatie, uitgevoerd door Seinstra van de Laar, concludeert dat het te vroeg is om een definitief besluit te nemen over de regeling. Daarom wordt voorgesteld de regeling met één jaar te verlengen tot 31 december 2018. Er zijn verbetermaatregelen voorgesteld, waaronder een verbetertraject voor de aansturing van het Inkoopbureau en een visietraject voor regionale samenwerking.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de evaluatie en de daaruit voortvloeiende aanbevelingen gedetailleerd beschrijft. Het bevat ook een duidelijke tijdlijn en de noodzakelijke stappen voor de verlenging van de regeling.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om toestemming te verlenen voor de verlenging van de gemeenschappelijke regeling met één jaar. Daarnaast wordt de raad geïnformeerd over de bevindingen en maatregelen die zijn voorgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verlenging van de regeling en de voorgestelde verbetermaatregelen. Dit omvat het overwegen van de noodzaak van de verlenging en de effectiviteit van de voorgestelde verbeteringen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke maatregelen en een tijdlijn bevat. Echter, de meetbaarheid van de voorgestelde verbeteringen is niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verlenging van de gemeenschappelijke regeling tot 31 december 2018 en de voorgestelde technische wijzigingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat raadsleden en aanbieders actief betrokken worden in het visietraject voor regionale samenwerking, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat de wijziging van de regeling geen kosten met zich meebrengt. Er wordt geen verdere financiële dekking besproken, wat suggereert dat er geen extra financiële implicaties zijn.